هل حصلت قفزة فعلية في الحوسبة الكمية؟ قد لا تكون أول الأشياء التي يتم التركيز عليها ليست العملات داخل منصات التداول، بل تلك العناوين المبكرة التي تعود إلى ساتوشي ناكاموتو والتي لم يتم نقلها منذ عام 2009.

والسبب ليس غامضًا: هذه العملات تستخدم مخرجات P2PK الأقدم، حيث يتم كشف المفتاح العام مباشرة على السلسلة؛ بينما في الغالبية العظمى من العناوين الحديثة، لا يظهر إلا تجزئة (هاش) قبل الإنفاق. أي أن المهاجم لا يحتاج إلى كسر الهاش، بل يكفيه فك الـمفتاح الخاص انطلاقًا من المفتاح العام. كما أن هذه العملات لا يستطيع أحد تحريكها—لن يَقوم ساتوشي بالظهور لنقلها—وبالتالي فهي بطبيعتها أهدافٌ «غنية» أكثر.

لكن في هذا النوع من التحليلات، يتم تجاهل أكثر المخاطر واقعية: الانتقال المتسرّع إلى التشفير ما بعد الكمي نفسه قد يسبب مشاكل. فالاندفاع قد يُدخل أخطاء (bugs)، وسيقوم المحتالون أيضًا بتغليف محافظ التصيّد على أنها «ترقية مقاومة للكمي». الخطر المحتمل ليس جهازًا كميًا، بل الاحتيال الذي يتخفّى تحت شعار مقاومة الكمي.

أميل إلى الاعتقاد بأن ترحيل/انتقال مقاومة الكمي يجب أن يكون بطيئًا قليلًا، وبتدرّج على مراحل، لا أن يتم دفعه للانطلاق بسبب الهلع.

$BTC إذا كان بإمكانك الإدلاء بصوت واحد: عملات العناوين المبكرة—هل تؤيد ميزة الحَجْر/التجميد لحمايتها، أم تركها دون تغيير؟