#xrp上涨8%
تمسك شركة The Sandbox في يدها، وكانت تخطط للصعود إلى سوق ناسداك، لكنّها هي نفسها أوقفت هذا الطريق مؤقتًا.. هذا في حد ذاته ليس شيئًا شائعًا..
👉 加入粉丝群
معظم الناس يرون «شركة أخرى تفشل في الاكتتاب والطرح».. لكن ما يستحق النظر إليه حقًا، قد لا يكون كونها لم تستطع الصعود، بل أنها هي من اختارت عدم الصعود أولًا..
لنوضح الأمر أولًا.. شركة Animoca Brands في هونغ كونغ أوقفت مفاوضات الاندماج العكسي مع Currenc المدرجة في ناسداك.. كانت الخطة الأصلية أن يتم إدراج/ضمّ Currenc داخل Animoca، وبعد الاندماج يحصل مساهمو Animoca على 95% من أسهم الشركة الجديدة.. والسبب المذكور كان «ظروف السوق» و«الجدول الزمني المتوقع للتسليم/الإغلاق»، والصياغة كانت أن الطرفين وافقا على ذلك بشكل مشترك، وقالا أيضًا إنه إذا كانت الشروط مناسبة يمكن مناقشتها مجددًا..
هنا تصبح القصة أكثر إثارة للاهتمام.. إذا كانت المرة هذه قد تم إيقافها بسبب تدخل الجهة التنظيمية، فالمسألة تكون مسألة امتثال؛ لكن إذا كان ما كُتب هو أن الطرفين معًا ضغطا زر الفرامل، فليست المشكلة «هل يمكن الصعود أم لا»، بل «هل هذا السعر يستحق أم لا»..
والأكثر إثارة هو التوقيت.. في اليوم نفسه تمامًا، كانت أموال السوق الثانوي تتجه نحو أرخص “قطع”/أسهم، فدوجكوين ارتفع 15% في يوم واحد، وتبعته XRP وSOL وقفزتا.. جهة تعرض سعرًا لأسهم «تُروى لها قصة» لعدة سنوات في السوق المفتوحة، وفي الجهة الأخرى، توجد في السوق حصة يمكن تسعيرها بالدقائق ويمكن إتمام الصفقات بها فورًا..
هكذا تصبح الأمور مختلفة.. فالأموال نفسها، الآن أكثر استعدادًا للبقاء في الأماكن التي يمكن أن تُنجز فيها الصفقة فورًا، بدلًا من أن تُقفل داخل عملية طرح/اكتتاب تحتاج لوقت طويل لالتزامات المراجعة لأشهر، وفترة الإغلاق غير مؤكدة..
ثم انظر خطوة أبعد.. في 2020، تم شطب Animoca من بورصة في أستراليا، وهذه المرة أيضًا توقفت على مسار ناسداك كقناة “استحواذ/صندوق قوقعة” (借壳). مرتان، وكلتاهما علقتا في المكان نفسه، وبالطبع فإن شهية السوق للأصول من هذا النوع لها دورة.. إضافة إلى أن مشروع قانون CLARITY لم يمر الأسبوع الماضي، فمسار التنظيم أصلاً كان غامضًا؛ وعادةً لن تُسعّر الشركات لنفسها إذا لم تكن القواعد مكتوبة بوضوح..
ما يستحق المتابعة حقًا هو ما الذي ستفعله “القوقعة” بعد ذلك.. إذا أعادت Currenc تشغيل المفاوضات خلال شهر، فهذا يعني أن المشكلة مجرد توقيت؛ أما إذا التفتت للعثور على أصول/مشروعات أخرى، فهذه مسألة تقييم وليست مسألة وقت..
يبقى انعكاس الصورة هنا.. توقف الاكتتاب يبدو كأن هذه الشركة هي من خسرت؛ لكن إذا كانت النافذة على وشك الإغلاق والقوقعة لا تزال في اليد، فزمام المبادرة في الواقع لدى جهة الأصل التي كانت تستعد للدخول.. أحيانًا لا يكون الأمر أن «لا يمكن الصعود»، بل «لا تريد أن يتم الصعود بهذا السعر»..
تمسك شركة The Sandbox في يدها، وكانت تخطط للصعود إلى سوق ناسداك، لكنّها هي نفسها أوقفت هذا الطريق مؤقتًا.. هذا في حد ذاته ليس شيئًا شائعًا..
👉 加入粉丝群
معظم الناس يرون «شركة أخرى تفشل في الاكتتاب والطرح».. لكن ما يستحق النظر إليه حقًا، قد لا يكون كونها لم تستطع الصعود، بل أنها هي من اختارت عدم الصعود أولًا..
لنوضح الأمر أولًا.. شركة Animoca Brands في هونغ كونغ أوقفت مفاوضات الاندماج العكسي مع Currenc المدرجة في ناسداك.. كانت الخطة الأصلية أن يتم إدراج/ضمّ Currenc داخل Animoca، وبعد الاندماج يحصل مساهمو Animoca على 95% من أسهم الشركة الجديدة.. والسبب المذكور كان «ظروف السوق» و«الجدول الزمني المتوقع للتسليم/الإغلاق»، والصياغة كانت أن الطرفين وافقا على ذلك بشكل مشترك، وقالا أيضًا إنه إذا كانت الشروط مناسبة يمكن مناقشتها مجددًا..
هنا تصبح القصة أكثر إثارة للاهتمام.. إذا كانت المرة هذه قد تم إيقافها بسبب تدخل الجهة التنظيمية، فالمسألة تكون مسألة امتثال؛ لكن إذا كان ما كُتب هو أن الطرفين معًا ضغطا زر الفرامل، فليست المشكلة «هل يمكن الصعود أم لا»، بل «هل هذا السعر يستحق أم لا»..
والأكثر إثارة هو التوقيت.. في اليوم نفسه تمامًا، كانت أموال السوق الثانوي تتجه نحو أرخص “قطع”/أسهم، فدوجكوين ارتفع 15% في يوم واحد، وتبعته XRP وSOL وقفزتا.. جهة تعرض سعرًا لأسهم «تُروى لها قصة» لعدة سنوات في السوق المفتوحة، وفي الجهة الأخرى، توجد في السوق حصة يمكن تسعيرها بالدقائق ويمكن إتمام الصفقات بها فورًا..
هكذا تصبح الأمور مختلفة.. فالأموال نفسها، الآن أكثر استعدادًا للبقاء في الأماكن التي يمكن أن تُنجز فيها الصفقة فورًا، بدلًا من أن تُقفل داخل عملية طرح/اكتتاب تحتاج لوقت طويل لالتزامات المراجعة لأشهر، وفترة الإغلاق غير مؤكدة..
ثم انظر خطوة أبعد.. في 2020، تم شطب Animoca من بورصة في أستراليا، وهذه المرة أيضًا توقفت على مسار ناسداك كقناة “استحواذ/صندوق قوقعة” (借壳). مرتان، وكلتاهما علقتا في المكان نفسه، وبالطبع فإن شهية السوق للأصول من هذا النوع لها دورة.. إضافة إلى أن مشروع قانون CLARITY لم يمر الأسبوع الماضي، فمسار التنظيم أصلاً كان غامضًا؛ وعادةً لن تُسعّر الشركات لنفسها إذا لم تكن القواعد مكتوبة بوضوح..
ما يستحق المتابعة حقًا هو ما الذي ستفعله “القوقعة” بعد ذلك.. إذا أعادت Currenc تشغيل المفاوضات خلال شهر، فهذا يعني أن المشكلة مجرد توقيت؛ أما إذا التفتت للعثور على أصول/مشروعات أخرى، فهذه مسألة تقييم وليست مسألة وقت..
يبقى انعكاس الصورة هنا.. توقف الاكتتاب يبدو كأن هذه الشركة هي من خسرت؛ لكن إذا كانت النافذة على وشك الإغلاق والقوقعة لا تزال في اليد، فزمام المبادرة في الواقع لدى جهة الأصل التي كانت تستعد للدخول.. أحيانًا لا يكون الأمر أن «لا يمكن الصعود»، بل «لا تريد أن يتم الصعود بهذا السعر»..