#circle推出机构比特币抵押借贷
هذه الأخبار تبدو غريبة قليلًا بالفعل.. تم تحويل جزء من عملات البيتكوين من محفظة عتاد (هاردوير وولت)، والذين قاموا بالتحويل.. ليسوا قراصنة..
👉 热点新闻
معظم الناس عندما يرون أن محفظة العتاد تعرضت لمشكلة، تكون أول ردة فعل لديهم: «التخزين الذاتي غير آمن أيضًا».. لكن الشيء الذي يستحق النظر فيه ربما ليس الاختراق ذاته هذه المرة، بل ما يحدث بعد الاختراق عندما يخرج شخص ما لتصفير الفوضى.
لنوضح ما الذي حدث.. بدءًا من 30 يوليو من هذا العام، بدأت محفظة Coldcard بإصدار ثلاث موجات متتالية من المشاكل، وبذلك تُقدَّر الخسائر التراكمية بأكثر من 100 مليون دولار.. والسبب لم يكن أن المفاتيح الخاصة تم العبث بها بالقوة، بل لأن المحفظة كانت تستخدم مصدرًا عشوائيًا أضعف من البرامج لتوليد البذرة (seed)، ويمكن إعادة استنتاج تلك البذرة.. لاحقًا قامت الشركة بإصلاح ذلك عبر تحديث للبرنامج الثابت (firmware)، لكن العناوين التي تم توليدها مسبقًا من البذور القديمة لا يمكن إصلاحها عبر التحديث.
الغريب هنا هو التالي.. هذا الأسبوع تم تحويل 52.37 بيتكوين إلى عنوان جديد تم إنشاؤه باسم «استعادة الثقة/Trust للإنقاذ» (استعادة الأصول)؛ وتم التعرف على من قام بالتحرك باعتباره أبيض القبعة (white hat).. أي أن هذه العملات لم تُسرق، بل تم إنقاذها عمدًا من قبل شخص يفهم التقنية: تم تجميعها أولًا تحت الحفظ المؤقت، ثم تُعاد بعد التأكد من ملكيتها.
تم تأكيد تلك الصفقة في الكتلة رقم 967,948، وما زال هناك على السلسلة تعليق يشير إلى موقع للمطالبة بالتعويض.. ووفقًا لمدير أبحاث Galaxy Digital، فإن 52.37 بيتكوين هذه لا تشكل سوى 2.8% من الأموال المسروقة التي تم تتبعها حاليًا، بينما في الدفعة الثانية تم التعرف على حوالي 40% منها كإجراءات من قِبل أبيض القبعة.
هنا بدأت الأمور تختلف.. 2.8% يعني أمرين: أولًا، أن الغالبية العظمى من العملات التي تم سرقتها ما زالت حتى الآن بدون جهة واضحة/لا تزال بلا استعادة، وثانيًا، أن «ما تم إنقاذه» و«ما تم أخذه» بدأا بالفعل في تسجيل الحسابات بشكل منفصل.
والأكثر إثارة للاهتمام هو لماذا أمكن إنقاذ هذه المرة.. ليس لأن القطاع فجأة اكتسب القدرة على تتبع الأموال واستعادتها، بل لأن الثغرة كانت «منتظمة جدًا»—إذا كانت البذور يمكن إعادة بنائها، فهذا يعني أن من يمتلك القاعدة/النمط يمكنه إعادة بنائها أيضًا، سواء كان أبيض قبعة أم قراصنة.. بمعنى آخر، سبب القدرة على استرجاع هذه المرة تحديدًا هو أن نفس الضعف منح فرصة للجميع.
لكن توجد مشكلة الآن.. استعادة الثقة هذه تم إنشاؤها طوعًا، ولا توجد قوة قانونية تُلزم بذلك، ولا أحد يحدد نسبة ما يجب إرجاعه أو المدة التي يجب إرجاعه خلالها.. ما يمكن للمُتضررين فعله هو أخذ عناوينهم الخاصة إلى ذلك الموقع والتحقق إن كانت مُدرجة فيه.
ومن جهة السوق والأموال، يوجد بالفعل وجه مقابل.. هناك اتجاه في خط آخر وهو أن مؤسسات مثل Circle بدأت تطلب من العملاء تخزين البيتكوين لديها عبر «الحراسة/التخزين في ثقة (Trust)» داخل بلدها، ثم استخدامه كضمان لإصدار عملات مستقرة (stablecoins) عبر الاقتراض.. الأموال والـcoins، تتجهان نحو أماكن يتم فيها تجميع فكرة: «هناك من يتحمل المسؤولية عند وقوع المشاكل».
أما في جانب التخزين الذاتي، فهذه هي المرة الأولى التي يضطر فيها الناس إلى تحويل «الأمان» إلى رقم محدد.. كم عدد العملات التي تم أخذها، وكم يمكن إعادته، وكم يستغرق ذلك.
الشيء الذي يستحق المتابعة فعلًا هما رقمان.. أحدهما هو نسبة ما تم بالفعل استلامه وإعادته من خلال استعادة الثقة، والآخر هو مقدار عناوين البذور القديمة التي ما زالت مكشوفة بعد إصدار الإصلاح/التحديث.
الانعطاف بقي هنا.. إذا كانت الموجات اللاحقة أيضًا يمكن استرجاعها بهذه الطريقة، فقد يُصلح خصم عدم الثقة الذي حدث لصالح محافظ العتاد بسرعة؛ لكن طالما أن دفعة من العملات لن تُؤكد عودتها، فستحتاج عبارة «المفتاح الخاص في يدك هو الأكثر أمانًا» إلى إعادة حساب من جديد.
هذه الأخبار تبدو غريبة قليلًا بالفعل.. تم تحويل جزء من عملات البيتكوين من محفظة عتاد (هاردوير وولت)، والذين قاموا بالتحويل.. ليسوا قراصنة..
👉 热点新闻
معظم الناس عندما يرون أن محفظة العتاد تعرضت لمشكلة، تكون أول ردة فعل لديهم: «التخزين الذاتي غير آمن أيضًا».. لكن الشيء الذي يستحق النظر فيه ربما ليس الاختراق ذاته هذه المرة، بل ما يحدث بعد الاختراق عندما يخرج شخص ما لتصفير الفوضى.
لنوضح ما الذي حدث.. بدءًا من 30 يوليو من هذا العام، بدأت محفظة Coldcard بإصدار ثلاث موجات متتالية من المشاكل، وبذلك تُقدَّر الخسائر التراكمية بأكثر من 100 مليون دولار.. والسبب لم يكن أن المفاتيح الخاصة تم العبث بها بالقوة، بل لأن المحفظة كانت تستخدم مصدرًا عشوائيًا أضعف من البرامج لتوليد البذرة (seed)، ويمكن إعادة استنتاج تلك البذرة.. لاحقًا قامت الشركة بإصلاح ذلك عبر تحديث للبرنامج الثابت (firmware)، لكن العناوين التي تم توليدها مسبقًا من البذور القديمة لا يمكن إصلاحها عبر التحديث.
الغريب هنا هو التالي.. هذا الأسبوع تم تحويل 52.37 بيتكوين إلى عنوان جديد تم إنشاؤه باسم «استعادة الثقة/Trust للإنقاذ» (استعادة الأصول)؛ وتم التعرف على من قام بالتحرك باعتباره أبيض القبعة (white hat).. أي أن هذه العملات لم تُسرق، بل تم إنقاذها عمدًا من قبل شخص يفهم التقنية: تم تجميعها أولًا تحت الحفظ المؤقت، ثم تُعاد بعد التأكد من ملكيتها.
تم تأكيد تلك الصفقة في الكتلة رقم 967,948، وما زال هناك على السلسلة تعليق يشير إلى موقع للمطالبة بالتعويض.. ووفقًا لمدير أبحاث Galaxy Digital، فإن 52.37 بيتكوين هذه لا تشكل سوى 2.8% من الأموال المسروقة التي تم تتبعها حاليًا، بينما في الدفعة الثانية تم التعرف على حوالي 40% منها كإجراءات من قِبل أبيض القبعة.
هنا بدأت الأمور تختلف.. 2.8% يعني أمرين: أولًا، أن الغالبية العظمى من العملات التي تم سرقتها ما زالت حتى الآن بدون جهة واضحة/لا تزال بلا استعادة، وثانيًا، أن «ما تم إنقاذه» و«ما تم أخذه» بدأا بالفعل في تسجيل الحسابات بشكل منفصل.
والأكثر إثارة للاهتمام هو لماذا أمكن إنقاذ هذه المرة.. ليس لأن القطاع فجأة اكتسب القدرة على تتبع الأموال واستعادتها، بل لأن الثغرة كانت «منتظمة جدًا»—إذا كانت البذور يمكن إعادة بنائها، فهذا يعني أن من يمتلك القاعدة/النمط يمكنه إعادة بنائها أيضًا، سواء كان أبيض قبعة أم قراصنة.. بمعنى آخر، سبب القدرة على استرجاع هذه المرة تحديدًا هو أن نفس الضعف منح فرصة للجميع.
لكن توجد مشكلة الآن.. استعادة الثقة هذه تم إنشاؤها طوعًا، ولا توجد قوة قانونية تُلزم بذلك، ولا أحد يحدد نسبة ما يجب إرجاعه أو المدة التي يجب إرجاعه خلالها.. ما يمكن للمُتضررين فعله هو أخذ عناوينهم الخاصة إلى ذلك الموقع والتحقق إن كانت مُدرجة فيه.
ومن جهة السوق والأموال، يوجد بالفعل وجه مقابل.. هناك اتجاه في خط آخر وهو أن مؤسسات مثل Circle بدأت تطلب من العملاء تخزين البيتكوين لديها عبر «الحراسة/التخزين في ثقة (Trust)» داخل بلدها، ثم استخدامه كضمان لإصدار عملات مستقرة (stablecoins) عبر الاقتراض.. الأموال والـcoins، تتجهان نحو أماكن يتم فيها تجميع فكرة: «هناك من يتحمل المسؤولية عند وقوع المشاكل».
أما في جانب التخزين الذاتي، فهذه هي المرة الأولى التي يضطر فيها الناس إلى تحويل «الأمان» إلى رقم محدد.. كم عدد العملات التي تم أخذها، وكم يمكن إعادته، وكم يستغرق ذلك.
الشيء الذي يستحق المتابعة فعلًا هما رقمان.. أحدهما هو نسبة ما تم بالفعل استلامه وإعادته من خلال استعادة الثقة، والآخر هو مقدار عناوين البذور القديمة التي ما زالت مكشوفة بعد إصدار الإصلاح/التحديث.
الانعطاف بقي هنا.. إذا كانت الموجات اللاحقة أيضًا يمكن استرجاعها بهذه الطريقة، فقد يُصلح خصم عدم الثقة الذي حدث لصالح محافظ العتاد بسرعة؛ لكن طالما أن دفعة من العملات لن تُؤكد عودتها، فستحتاج عبارة «المفتاح الخاص في يدك هو الأكثر أمانًا» إلى إعادة حساب من جديد.