$UNI اليوم نريد أن نتحدث عن شيء كثيرون يَسهل عليهم تجاهله:
ما نوع الإتلاف الذي يحمل فعلاً قيمة حقيقية؟
ليس ذلك النوع من الإتلاف الذي يقوم به فريق المشروع بأخذ كومة من العملات ثم حرقها ببساطة، وبعدها يقولون لك: “نحن انكمشنا/تعززنا بالانكماش”.
هذا برأيي لا معنى له.
آلية UNI الحالية مختلفة.
أرباح البروتوكول التي يولدها مستخدمو Uniswap عبر التداول تدخل إلى TokenJar، ويمكن أن تكون داخلها ETH أو USDC أو أصول أخرى.
عندما تصل الأصول داخله إلى حجم معيّن، يصبح لدى مشاركي السوق دافع قوي لاستخدام UNI للحرق، ثم أخذ أصول TokenJar.
بعبارة أبسط:
ليس الأمر أن فريق المشروع يمكنه الحرق بقدر ما يريد، بل إن Uniswap حقاً لديها تداول وأرباح، وهذا هو ما يخلق باستمرار UNI يمكن حرقه.
وهذا بالضبط هو أكثر شيء أجده مثيراً للاهتمام في إتلاف $UNI .
لأنّه طالما يستمر نمو حجم تداول Uniswap، وتستمر أصول TokenJar بالتراكم، فمن الناحية النظرية سيظهر باستمرار طلب جديد على الإتلاف.
والأمر لا يتوقف عند هذا، فالقصة الآن صادفت شيئاً أكبر.
لقد أصدرت SEC للتو إعفاءً ابتكارياً مؤقتاً ومشروطاً لترميز الأسهم الأمريكية، وبشكل واضح تسمح للمنصات التي تستوفي الشروط باستخدام AMM مُدار (permissioned) وأحواض سيولة لإجراء تداول أسهم على السلسلة.
ومن جهة Uniswap، فالتداول في الأوراق المالية المُرمّزة كان متاحاً في المنتج منذ وقت طويل. وبحسب الإفصاح الرسمي، فإن إجمالي مبلغ عمليات الـ swap في RWA-pools على بروتوكول Uniswap قد تجاوز 9.1 مليارات دولار.
لذلك عند النظر إلى UNI الآن، لم يعد بإمكانك فقط التركيز على مقدار العملات المحروقة.
أنا أكثر اهتماماً بالسؤال: إلى أي مدى يمكن أن تصل أحجام التداول على السلسلة في المستقبل؟
لأن حجم التداول الأكبر يعني أرباحاً أكبر للبروتوكول، ثم مزيداً من التراكم في TokenJar، وبالتالي يزيد الطلب على حرق UNI.
بمجرد أن يبدأ هذا الخط فعلاً في العمل، فلن يكون شبيهاً إطلاقاً بتلك المشاريع التي أعلنت مرة واحدة عن حرق 10 ملايين قطعة. لأن آلية الإتلاف هذه مستمرة بشكل！！！
لذا فإن أكثر ما فيه FOMO لدى $UNI الآن هو:
السوق ما زال يناقش ما إذا كان يمكن أن يعود إلى القمة السابقة، لكن منطق القصة الحقيقي، ربما بدأ للتو.
#UNI #Uniswap #DeFi #RWA
ما نوع الإتلاف الذي يحمل فعلاً قيمة حقيقية؟
ليس ذلك النوع من الإتلاف الذي يقوم به فريق المشروع بأخذ كومة من العملات ثم حرقها ببساطة، وبعدها يقولون لك: “نحن انكمشنا/تعززنا بالانكماش”.
هذا برأيي لا معنى له.
آلية UNI الحالية مختلفة.
أرباح البروتوكول التي يولدها مستخدمو Uniswap عبر التداول تدخل إلى TokenJar، ويمكن أن تكون داخلها ETH أو USDC أو أصول أخرى.
عندما تصل الأصول داخله إلى حجم معيّن، يصبح لدى مشاركي السوق دافع قوي لاستخدام UNI للحرق، ثم أخذ أصول TokenJar.
بعبارة أبسط:
ليس الأمر أن فريق المشروع يمكنه الحرق بقدر ما يريد، بل إن Uniswap حقاً لديها تداول وأرباح، وهذا هو ما يخلق باستمرار UNI يمكن حرقه.
وهذا بالضبط هو أكثر شيء أجده مثيراً للاهتمام في إتلاف $UNI .
لأنّه طالما يستمر نمو حجم تداول Uniswap، وتستمر أصول TokenJar بالتراكم، فمن الناحية النظرية سيظهر باستمرار طلب جديد على الإتلاف.
والأمر لا يتوقف عند هذا، فالقصة الآن صادفت شيئاً أكبر.
لقد أصدرت SEC للتو إعفاءً ابتكارياً مؤقتاً ومشروطاً لترميز الأسهم الأمريكية، وبشكل واضح تسمح للمنصات التي تستوفي الشروط باستخدام AMM مُدار (permissioned) وأحواض سيولة لإجراء تداول أسهم على السلسلة.
ومن جهة Uniswap، فالتداول في الأوراق المالية المُرمّزة كان متاحاً في المنتج منذ وقت طويل. وبحسب الإفصاح الرسمي، فإن إجمالي مبلغ عمليات الـ swap في RWA-pools على بروتوكول Uniswap قد تجاوز 9.1 مليارات دولار.
لذلك عند النظر إلى UNI الآن، لم يعد بإمكانك فقط التركيز على مقدار العملات المحروقة.
أنا أكثر اهتماماً بالسؤال: إلى أي مدى يمكن أن تصل أحجام التداول على السلسلة في المستقبل؟
لأن حجم التداول الأكبر يعني أرباحاً أكبر للبروتوكول، ثم مزيداً من التراكم في TokenJar، وبالتالي يزيد الطلب على حرق UNI.
بمجرد أن يبدأ هذا الخط فعلاً في العمل، فلن يكون شبيهاً إطلاقاً بتلك المشاريع التي أعلنت مرة واحدة عن حرق 10 ملايين قطعة. لأن آلية الإتلاف هذه مستمرة بشكل！！！
لذا فإن أكثر ما فيه FOMO لدى $UNI الآن هو:
السوق ما زال يناقش ما إذا كان يمكن أن يعود إلى القمة السابقة، لكن منطق القصة الحقيقي، ربما بدأ للتو.
#UNI #Uniswap #DeFi #RWA