#比特币突破8.5万美元
كثيرون يرون ما يلي: «مَنصة التواصل الاجتماعي رفعت دعوى قضائية مرة أخرى».. لكن الخبر الذي يستحق القراءة فعلًا ليس قضية المحكمة
👉 加入聊天室
أطلقت منصة X الأسبوع الماضي في لندن دعوى ضد مشغلي حسابين.. وتقول في لائحة الدعوى إنهما استخدما شبكة روبوتات كاملة، فقسمّا المبدعين على المنصة إلى برك من التفاعلات واستنزفاها، بمبالغ لا تقل عن 207 آلاف جنيه إسترليني، أي ما يعادل تقريبًا 278 ألف دولار أمريكي
التفاصيل مكتوبة بشكل صريح.. ستة حسابات مع ما لا يقل عن ثلاثة رموز دفع (هَش/تعزيز)، تنشر خلال ثوانٍ محتوى بيتكوين متطابقًا تقريبًا، يضع كلٌّ منهم إعجابات وردودًا على الآخر، لخلق مجموعة من الحسابات تبدو «شائعة».. شروط الدخول إلى الحملة لا تتضمن سوى ثلاث نقاط: الاشتراك، وخمسمائة ألف مرة ظهور خلال ثلاثة أشهر، وخمسمائة متابع موثق
يبدو الأمر كأنه حرب كلام بين صناع المحتوى.. لكن إذا اعتبرته مجرد حرب كلام، فسوف يفلت منك الجزء الأكثر إثارة للاهتمام
تقاسم الأرباح للمبدعين يتم وفقًا لحجم التفاعل.. كلما زادت الإعجابات والردود وإعادة النشر، زادت حصة دخلهم من الإعلانات
المشكلة تكمن هنا.. طالما أن معيار دفع الأموال مجرد سلسلة أرقام يمكن تزويرها، فستأتي المراجحة حتمًا، وبشكل آلي.. البشر يحتاجون إلى الراحة، أما الروبوتات فلا
الأكثر إثارة للاهتمام هو الخط الزمني.. تم إغلاق الحسابات التسعة في 18 أغسطس، بينما تم إيقاف مشروع تقاسم الأرباح في 7 سبتمبر مباشرةً، واستُبدل بآلية جديدة تستبعد صراحة «التفاعل المُنشأ يدويًا»
هنا يبدأ الأمر يختلف.. المنصة غيّرت القواعد بعد أن تم اختراقها، لا أن تكون قد صُممت مسبقًا
عند هذه النقطة يجب أن تشعر بشيء مألوف.. لقد تم اختراق عملية توزيع الهدايا (airdrops) على السلسلة بواسطة مزرعة الساحرات، وبعد ذلك أضاف فريق المشروع قواعد لاحقة، ورفع العتبة، وأدخل مهامًا—إنه نفس السيناريو تمامًا.. من لديه حسابات أكثر، ومن تكلفته أقل، هو من يستطيع تحويل دعم «الدفع وفقًا للمؤشرات» إلى آلة دخل بلا مخاطرة
لذا فالمهم حقًا ليس معرفة من ربح في هذه الدعوى، بل ما شكل آلية دفع الأموال.. طالما أن الدعم يُحسب على أساس تفاعل يمكن قياسه كمًّا، ستظل عائدات الروبوتات دائمًا أعلى من عائدات البشر
بشكل جوهري، هذه المنصة تضع «تسعيرًا للانتباه».. طالما يوجد فرق في السعر، فسيأتي طرفٌ ما خصيصًا لالتقاط هذا الفرق، وهذا هو نفس الشيء مثل البحث عن فرق سعري بين أسواق مختلفة
إذا استمر هذا المنطق.. فلن تكون المرة القادمة هي بركة تقاسم الأرباح لهذه المنصة التي تُخترق، بل أي مكان يدفع وفقًا لمؤشرات.. في سباق القواعد والمراجحة، القواعد دائمًا تتأخر خطوة
لكن من ناحية أخرى.. كل مرة يتم اختراق النظام تُجبر القواعد على التقدم درجة.. وربما هذه هي الطريقة الوحيدة التي تتطور بها آليات الدعم من هذا النوع
كثيرون يرون ما يلي: «مَنصة التواصل الاجتماعي رفعت دعوى قضائية مرة أخرى».. لكن الخبر الذي يستحق القراءة فعلًا ليس قضية المحكمة
👉 加入聊天室
أطلقت منصة X الأسبوع الماضي في لندن دعوى ضد مشغلي حسابين.. وتقول في لائحة الدعوى إنهما استخدما شبكة روبوتات كاملة، فقسمّا المبدعين على المنصة إلى برك من التفاعلات واستنزفاها، بمبالغ لا تقل عن 207 آلاف جنيه إسترليني، أي ما يعادل تقريبًا 278 ألف دولار أمريكي
التفاصيل مكتوبة بشكل صريح.. ستة حسابات مع ما لا يقل عن ثلاثة رموز دفع (هَش/تعزيز)، تنشر خلال ثوانٍ محتوى بيتكوين متطابقًا تقريبًا، يضع كلٌّ منهم إعجابات وردودًا على الآخر، لخلق مجموعة من الحسابات تبدو «شائعة».. شروط الدخول إلى الحملة لا تتضمن سوى ثلاث نقاط: الاشتراك، وخمسمائة ألف مرة ظهور خلال ثلاثة أشهر، وخمسمائة متابع موثق
يبدو الأمر كأنه حرب كلام بين صناع المحتوى.. لكن إذا اعتبرته مجرد حرب كلام، فسوف يفلت منك الجزء الأكثر إثارة للاهتمام
تقاسم الأرباح للمبدعين يتم وفقًا لحجم التفاعل.. كلما زادت الإعجابات والردود وإعادة النشر، زادت حصة دخلهم من الإعلانات
المشكلة تكمن هنا.. طالما أن معيار دفع الأموال مجرد سلسلة أرقام يمكن تزويرها، فستأتي المراجحة حتمًا، وبشكل آلي.. البشر يحتاجون إلى الراحة، أما الروبوتات فلا
الأكثر إثارة للاهتمام هو الخط الزمني.. تم إغلاق الحسابات التسعة في 18 أغسطس، بينما تم إيقاف مشروع تقاسم الأرباح في 7 سبتمبر مباشرةً، واستُبدل بآلية جديدة تستبعد صراحة «التفاعل المُنشأ يدويًا»
هنا يبدأ الأمر يختلف.. المنصة غيّرت القواعد بعد أن تم اختراقها، لا أن تكون قد صُممت مسبقًا
عند هذه النقطة يجب أن تشعر بشيء مألوف.. لقد تم اختراق عملية توزيع الهدايا (airdrops) على السلسلة بواسطة مزرعة الساحرات، وبعد ذلك أضاف فريق المشروع قواعد لاحقة، ورفع العتبة، وأدخل مهامًا—إنه نفس السيناريو تمامًا.. من لديه حسابات أكثر، ومن تكلفته أقل، هو من يستطيع تحويل دعم «الدفع وفقًا للمؤشرات» إلى آلة دخل بلا مخاطرة
لذا فالمهم حقًا ليس معرفة من ربح في هذه الدعوى، بل ما شكل آلية دفع الأموال.. طالما أن الدعم يُحسب على أساس تفاعل يمكن قياسه كمًّا، ستظل عائدات الروبوتات دائمًا أعلى من عائدات البشر
بشكل جوهري، هذه المنصة تضع «تسعيرًا للانتباه».. طالما يوجد فرق في السعر، فسيأتي طرفٌ ما خصيصًا لالتقاط هذا الفرق، وهذا هو نفس الشيء مثل البحث عن فرق سعري بين أسواق مختلفة
إذا استمر هذا المنطق.. فلن تكون المرة القادمة هي بركة تقاسم الأرباح لهذه المنصة التي تُخترق، بل أي مكان يدفع وفقًا لمؤشرات.. في سباق القواعد والمراجحة، القواعد دائمًا تتأخر خطوة
لكن من ناحية أخرى.. كل مرة يتم اختراق النظام تُجبر القواعد على التقدم درجة.. وربما هذه هي الطريقة الوحيدة التي تتطور بها آليات الدعم من هذا النوع