📰 يرى محلل صناديق ETF في بلومبرغ، إريك بالتشوناس، أن قانون Clarity Act لم يتمكن هذه المرة من المضي قدماً، والسبب في المقام الأول لم يكن أن صناعة التشفير «تُفسد الأمور بنفسها»، بل أنها علقت بسبب الخلافات الحزبية والمساومات السياسية.

وقال إن صناعة التشفير قد بذلت «كل ما في وسعها» لدفع تقدم مشروع القانون، لكن في النهاية ما زالت عوامل السياسة هي التي أوقفتها. وبصراحة، هذا يختلف بالفعل عن الطريقة التي يحمل فيها كثيرون المسؤولية بالكامل إلى الصناعة في البداية.

🔥 كما أشار بالتشوناس إلى أن نحو 90% من وسائل الإعلام، وفي ظل مختلف الفرص، تميل إلى «الضغط» على صناعة التشفير. والأمر يصبح أكثر وضوحاً خصوصاً بعد أن أصبحت الحكومة الحالية أكثر ودّاً تجاه التشفير.

في الواقع، وجهة نظره المتباينة واضحة أيضاً: يتمتع البيتكوين بخصائص مقاومة الرقابة ومقاومة تدهور قيمة العملة، وقد تكون له قيمة عملية في أسواق الدول الفقيرة. وبما أن هذه الخصائص موجودة بالفعل، فإن استمرار وسائل الإعلام في رفضها بشكل انعكاسي، إلى جانب موقفها المعلن «التقدمي»، يجعل الأمر يبدو ـ ولو قليلاً ـ متناقضاً.

🤔 هذه المرة، عندما تعرقل Clarity Act، برأيك هل السبب الأكبر هو صراع حزبي، أم أن تأثير التقارير السلبية الطويلة الأمد من وسائل الإعلام كان أكبر؟

#ClarityAct #比特币 #加密监管 #صناعة التشفير