فيتالik يرد على مسؤول التقنيات في Paradigm بشأن أطروحة “موت الخصوصية”: “لن تموت الخصوصية إلا عندما تتخلى عنها. سأراهن أكثر على الخصوصية”
في 20 سبتمبر، ردّ مؤسس الإيثيريوم المشارك فيتالik بوتيرين بشكل إيجابي على الطرح المتشائم بأن “الخصوصية قد ماتت”، قائلاً إن مصير الخصوصية يعتمد على خيارات العاملين في المجال أنفسهم، وليس على تغيّرات البيئة الخارجية.
وكانت نقطة انطلاق هذا الجدل تصريحاً أدلى به كبير مسؤولي التكنولوجيا في Paradigm، جورجيوس كونستانتوپولوس، في 19 سبتمبر على منصة التواصل اللامركزية Firefly.
قال جورجيوس بوضوح إن أكثر ما يشغله حالياً هو: “من الآن فصاعداً، ستزول الخصوصية تماماً”، وهو ما يعكس شكوكاً عميقة داخل الصناعة حول مستقبل الخصوصية.
وبخصوص ذلك، قدّم فيتالik حكماً مختلفاً تماماً: “لن تموت الخصوصية إلا عندما تتخلى عنها.” وأضاف مؤكداً: “لن أتراجع بشأن قضايا الخصوصية، سأراهن أكثر عليها.”
في جملتين فقط، تم نفي الحتمية القائلة “إن الخصوصية محكوم عليها بالفشل”، كما أعادت السرد من “حتمية البيئة” إلى “حتمية الفعل”. فمستقبل الخصوصية لا يتحدد بمدى الضغط الذي تواجهه، بل بمدى اختيار البنّائين مواصلة الاستثمار فيها.
وعموماً، في ظل تشديد التنظيمات واستمرار التوسع في مراقبة البيانات، فإن هذه المواجهة العلنية بين مؤسس الإيثيريوم ومسؤول تقنيات رفيع المستوى في شركة استثمار رأس مال مخاطر قد أعادت أيضاً إشعال النقاش حول قضايا الخصوصية في مجتمع التشفير وإبرازها من جديد.
أما كيفية تجسيد “الرهان الأكثر” الذي يتحدث عنه فيتالik في المستقبل، فأمر لا يتعلق فقط بوفاء موقفه الشخصي، بل سيختبر كذلك ما إذا كان مسار الخصوصية قادراً على إيجاد طريق جديد تحت الضغط—وهذا هو أكثر ما يستحق متابعة المجتمع المستمرة في هذه المناقشة.
#隐私消亡论
في 20 سبتمبر، ردّ مؤسس الإيثيريوم المشارك فيتالik بوتيرين بشكل إيجابي على الطرح المتشائم بأن “الخصوصية قد ماتت”، قائلاً إن مصير الخصوصية يعتمد على خيارات العاملين في المجال أنفسهم، وليس على تغيّرات البيئة الخارجية.
وكانت نقطة انطلاق هذا الجدل تصريحاً أدلى به كبير مسؤولي التكنولوجيا في Paradigm، جورجيوس كونستانتوپولوس، في 19 سبتمبر على منصة التواصل اللامركزية Firefly.
قال جورجيوس بوضوح إن أكثر ما يشغله حالياً هو: “من الآن فصاعداً، ستزول الخصوصية تماماً”، وهو ما يعكس شكوكاً عميقة داخل الصناعة حول مستقبل الخصوصية.
وبخصوص ذلك، قدّم فيتالik حكماً مختلفاً تماماً: “لن تموت الخصوصية إلا عندما تتخلى عنها.” وأضاف مؤكداً: “لن أتراجع بشأن قضايا الخصوصية، سأراهن أكثر عليها.”
في جملتين فقط، تم نفي الحتمية القائلة “إن الخصوصية محكوم عليها بالفشل”، كما أعادت السرد من “حتمية البيئة” إلى “حتمية الفعل”. فمستقبل الخصوصية لا يتحدد بمدى الضغط الذي تواجهه، بل بمدى اختيار البنّائين مواصلة الاستثمار فيها.
وعموماً، في ظل تشديد التنظيمات واستمرار التوسع في مراقبة البيانات، فإن هذه المواجهة العلنية بين مؤسس الإيثيريوم ومسؤول تقنيات رفيع المستوى في شركة استثمار رأس مال مخاطر قد أعادت أيضاً إشعال النقاش حول قضايا الخصوصية في مجتمع التشفير وإبرازها من جديد.
أما كيفية تجسيد “الرهان الأكثر” الذي يتحدث عنه فيتالik في المستقبل، فأمر لا يتعلق فقط بوفاء موقفه الشخصي، بل سيختبر كذلك ما إذا كان مسار الخصوصية قادراً على إيجاد طريق جديد تحت الضغط—وهذا هو أكثر ما يستحق متابعة المجتمع المستمرة في هذه المناقشة.
#隐私消亡论
