أكد الرئيس التنفيذي لمؤسسة Polygon Sandeep Nailwal أن الفريق يستعد لنشر عقد تدمير بدون ترخيص، وسيتم في الجولة الأولى تدمير 100 مليون POL بشكلٍ دائم مرة واحدة، ثم التحول إلى التدمير على أساس ربع سنوي—والتغيير الرئيسي هو أن أي عنوان يمكنه تشغيل عملية التدمير، دون الحاجة إلى أن تقوم المؤسسة بذلك بنفسها.
حاليًا، تم نشر العقد على شبكة الاختبار، ولن ينتقل إلى الشبكة الرئيسية إلا بعد أن ينتهي فريق اللجنة الأمنية من التوقيع النهائي؛ ولم يتم الإعلان عن موعد الشبكة الرئيسية، ولا يوجد حتى الآن أي POL قد تم تدميره فعليًا.
هناك عدة أرقام تستحق إبرازها: هذه الـ100 مليون تبلغ نحو 83% من أصل 121 مليون رمزًا (يمتلكها جامع الرسوم/collector)؛ وبعد التدمير، لن يتبقى في جامع الرسوم سوى حوالي 21 مليون رمز. وبالمقارنة مع إجمالي المعروض الأولي البالغ 10 مليارات، فإن ذلك يعادل حوالي 1%، وبناءً على إجمالي المعروض البالغ 10.716 مليار رمز تقريبًا، يساوي نحو 0.93%.
الخلاف يكمن هنا بالضبط. لا يوجد حد علوي صارم لـ POL؛ إذ بعد يونيو 2025 تبلغ الزيادة السنوية (الطباعة/الإصدار) حوالي 2%، وأن كمية التدمير البالغة 100 مليون واحدة تقل عن نصف كمية الزيادة السنوية الجديدة خلال أقل من ستة أشهر. يقول Nailwal إن POL دخلت حالة انكماشية منذ يناير 2026، لكن صحة هذه العبارة تعتمد على استمرار التدمير الناجم عن الرسوم في التفوق على حجم الزيادة—وذلك يعتمد على الاستخدام الحقيقي للشبكة، وليس على عملية تدمير على طريقة مؤتمر إطلاق.
موقفي: لا تجعل «عدم وجود ترخيص» بحد ذاته خبرًا إيجابيًا. إن أهميته تكمن في تحويل التدمير من فعل قامت به المؤسسة إلى مؤشر KPI يمكن للمجتمع قراءته—سيتم لاحقًا اعتبار كمية التدمير في كل ربع سنة كقراءة لنشاط السلسلة على نحو علني؛ وكلما زاد عدد الأشخاص الذين يطلقون العملية، فهذا يعني أن الرسوم أكثر واقعية. هذه المعلومة أغنى من مجرد رقم «100 مليون».
$POL
#Polygon تنوي نشر عقد لتدمير 100 مليون POL في الجولة الأولى
السؤال لك: بعد صدور بيانات التدمير ربع السنوية، هل ستعتبرها سببًا لزيادة حيازات POL، أم أنك ستنحاز فقط إلى إيرادات الرسوم نفسها؟
حاليًا، تم نشر العقد على شبكة الاختبار، ولن ينتقل إلى الشبكة الرئيسية إلا بعد أن ينتهي فريق اللجنة الأمنية من التوقيع النهائي؛ ولم يتم الإعلان عن موعد الشبكة الرئيسية، ولا يوجد حتى الآن أي POL قد تم تدميره فعليًا.
هناك عدة أرقام تستحق إبرازها: هذه الـ100 مليون تبلغ نحو 83% من أصل 121 مليون رمزًا (يمتلكها جامع الرسوم/collector)؛ وبعد التدمير، لن يتبقى في جامع الرسوم سوى حوالي 21 مليون رمز. وبالمقارنة مع إجمالي المعروض الأولي البالغ 10 مليارات، فإن ذلك يعادل حوالي 1%، وبناءً على إجمالي المعروض البالغ 10.716 مليار رمز تقريبًا، يساوي نحو 0.93%.
الخلاف يكمن هنا بالضبط. لا يوجد حد علوي صارم لـ POL؛ إذ بعد يونيو 2025 تبلغ الزيادة السنوية (الطباعة/الإصدار) حوالي 2%، وأن كمية التدمير البالغة 100 مليون واحدة تقل عن نصف كمية الزيادة السنوية الجديدة خلال أقل من ستة أشهر. يقول Nailwal إن POL دخلت حالة انكماشية منذ يناير 2026، لكن صحة هذه العبارة تعتمد على استمرار التدمير الناجم عن الرسوم في التفوق على حجم الزيادة—وذلك يعتمد على الاستخدام الحقيقي للشبكة، وليس على عملية تدمير على طريقة مؤتمر إطلاق.
موقفي: لا تجعل «عدم وجود ترخيص» بحد ذاته خبرًا إيجابيًا. إن أهميته تكمن في تحويل التدمير من فعل قامت به المؤسسة إلى مؤشر KPI يمكن للمجتمع قراءته—سيتم لاحقًا اعتبار كمية التدمير في كل ربع سنة كقراءة لنشاط السلسلة على نحو علني؛ وكلما زاد عدد الأشخاص الذين يطلقون العملية، فهذا يعني أن الرسوم أكثر واقعية. هذه المعلومة أغنى من مجرد رقم «100 مليون».
$POL
#Polygon تنوي نشر عقد لتدمير 100 مليون POL في الجولة الأولى
السؤال لك: بعد صدور بيانات التدمير ربع السنوية، هل ستعتبرها سببًا لزيادة حيازات POL، أم أنك ستنحاز فقط إلى إيرادات الرسوم نفسها؟