فيما يتعلق بالجغرافيا السياسية الحالية، لديّ على الأرجح عدة أحكام.
أولاً، الولايات المتحدة لن تنهار.
وبالمقارنة مع فترة ترامب السابقة، فإن أكبر متغير الآن هو الذكاء الاصطناعي.
في الجولة الماضية، كانت الولايات المتحدة تواجه بالفعل عنق زجاجة نمو واضحاً نسبياً، لكن الذكاء الاصطناعي يعيد فتح المجال أمام الإنتاجية والنمو الاقتصادي.
لذلك، قد لا يكون من المناسب أن تستخدم الدول الآن منطق الماضي لتقييم الولايات المتحدة وترامب، لأن هذا المنطق قد يكون غير ملائم.
ثانياً، كثير مما يفعله ترامب هو في جوهره تنفيذٌ لاستراتيجية دولة قوية.
رغم أن الكثير من أساليبه قد يبدو غير عقلاني بعض الشيء، بل وقد يكون متطرفاً للغاية، إلا أنه إذا وضعت الرسوم الجمركية، والصناعة التحويلية، والطاقة، والتكنولوجيا، والقدرة العسكرية معاً، فإن المنطق الأساسي في الحقيقة واضح جداً:
تعزيز قدرات الولايات المتحدة الصناعية والتكنولوجية والطاقة والاستراتيجية.
أما كيف ستنعكس السياسات المحددة في النهاية، فيمكن مناقشتها لاحقاً، لكن لا ينبغي—بسبب طريقة التعبير التي تبدو “ترامبية”—تجاهل الاستراتيجية الوطنية الكامنة وراء ذلك.
ثالثاً، لدى الولايات المتحدة مشكلات، ولدى الصين أيضاً مشكلات.
فلا تكون الديون حصرية على الولايات المتحدة؛ ومن أبرز مزايا الولايات المتحدة أحدهما نظام الدولار وسوق رأس المال المحلي.
والأهم أن جزءاً كبيراً من سندات الخزانة الأميركية في النهاية يحتفظ بها النظام المالي والمؤسسات داخل الولايات المتحدة، وليست مجرد “ديون للعالم كله” بالمعنى البسيط.
المشكلة الحقيقية إذاً هي أن الديون العالمية وصلت بالفعل إلى مستوى مرتفع جداً.
لذلك، ما يلزم حله في المستقبل ليس ديون الولايات المتحدة فحسب، بل كيفية إيجاد توازن جديد للاقتصاد العالمي بين الديون وأسعار الفائدة والتضخم والنمو.
رابعاً، لن تصبح الصين داخلية (الداخل) “دولة محورية” بالمعنى التقليدي.
ليس لأن الصين لا تملك القوة، بل لأن الجغرافيا والثقافة والموارد المادية والبيئة التي تشكلت تاريخياً، فضلاً عن النظام الدولي المتكوّن تاريخياً، كلها تجعل المسار الأكثر واقعية هو أن تصبح دولة محورية إقليمية قوية.
لذلك، ستؤدي هذه الجولة من المفاوضات إلى خفضٍ طفيف في حدة التوتر، وتحديد بعض الحدود، لكن ذلك لا يعني العودة إلى الماضي. فالولايات المتحدة تركز أكثر على مصالحها الأساسية، ولدى الصين أيضاً مصالحها الأساسية.
السوق الآن تسير خطوة بخطوة.
حالياً لا يوجد ما يمكن أن يدفع نمواً مستمراً وطويلاً مع جنون صعودي في شكل “سوق ثيران” بشكل تقليدي.
بل وحتى إذا واصل الارتفاع وظهرت بعض العثرات، فهذا أمر طبيعي…
$BTC $ETH #btc #eth
أولاً، الولايات المتحدة لن تنهار.
وبالمقارنة مع فترة ترامب السابقة، فإن أكبر متغير الآن هو الذكاء الاصطناعي.
في الجولة الماضية، كانت الولايات المتحدة تواجه بالفعل عنق زجاجة نمو واضحاً نسبياً، لكن الذكاء الاصطناعي يعيد فتح المجال أمام الإنتاجية والنمو الاقتصادي.
لذلك، قد لا يكون من المناسب أن تستخدم الدول الآن منطق الماضي لتقييم الولايات المتحدة وترامب، لأن هذا المنطق قد يكون غير ملائم.
ثانياً، كثير مما يفعله ترامب هو في جوهره تنفيذٌ لاستراتيجية دولة قوية.
رغم أن الكثير من أساليبه قد يبدو غير عقلاني بعض الشيء، بل وقد يكون متطرفاً للغاية، إلا أنه إذا وضعت الرسوم الجمركية، والصناعة التحويلية، والطاقة، والتكنولوجيا، والقدرة العسكرية معاً، فإن المنطق الأساسي في الحقيقة واضح جداً:
تعزيز قدرات الولايات المتحدة الصناعية والتكنولوجية والطاقة والاستراتيجية.
أما كيف ستنعكس السياسات المحددة في النهاية، فيمكن مناقشتها لاحقاً، لكن لا ينبغي—بسبب طريقة التعبير التي تبدو “ترامبية”—تجاهل الاستراتيجية الوطنية الكامنة وراء ذلك.
ثالثاً، لدى الولايات المتحدة مشكلات، ولدى الصين أيضاً مشكلات.
فلا تكون الديون حصرية على الولايات المتحدة؛ ومن أبرز مزايا الولايات المتحدة أحدهما نظام الدولار وسوق رأس المال المحلي.
والأهم أن جزءاً كبيراً من سندات الخزانة الأميركية في النهاية يحتفظ بها النظام المالي والمؤسسات داخل الولايات المتحدة، وليست مجرد “ديون للعالم كله” بالمعنى البسيط.
المشكلة الحقيقية إذاً هي أن الديون العالمية وصلت بالفعل إلى مستوى مرتفع جداً.
لذلك، ما يلزم حله في المستقبل ليس ديون الولايات المتحدة فحسب، بل كيفية إيجاد توازن جديد للاقتصاد العالمي بين الديون وأسعار الفائدة والتضخم والنمو.
رابعاً، لن تصبح الصين داخلية (الداخل) “دولة محورية” بالمعنى التقليدي.
ليس لأن الصين لا تملك القوة، بل لأن الجغرافيا والثقافة والموارد المادية والبيئة التي تشكلت تاريخياً، فضلاً عن النظام الدولي المتكوّن تاريخياً، كلها تجعل المسار الأكثر واقعية هو أن تصبح دولة محورية إقليمية قوية.
لذلك، ستؤدي هذه الجولة من المفاوضات إلى خفضٍ طفيف في حدة التوتر، وتحديد بعض الحدود، لكن ذلك لا يعني العودة إلى الماضي. فالولايات المتحدة تركز أكثر على مصالحها الأساسية، ولدى الصين أيضاً مصالحها الأساسية.
السوق الآن تسير خطوة بخطوة.
حالياً لا يوجد ما يمكن أن يدفع نمواً مستمراً وطويلاً مع جنون صعودي في شكل “سوق ثيران” بشكل تقليدي.
بل وحتى إذا واصل الارتفاع وظهرت بعض العثرات، فهذا أمر طبيعي…
$BTC $ETH #btc #eth