تم تصنيف Ripple ضمن تسوية المدفوعات على مستوى المؤسسات، بينما ارتبط Stellar بعمليات اليو (IOUs) الرقمية في العرض الذي استضافته الـECB.
فصل جدول عام 2018 الأدوار المالية عبر أبرز العملات المشفرة، حيث وضعت التسوية والقيمة الرقمية ضمن تطبيقات بلوكتشين منفصلة.
بعد سنوات، لا تزال تسوية المدفوعات وإصدار الأصول الرقمية حالات استخدام محورية عبر منظومتي Ripple وStellar.
ظهرت Ripple وStellar في نقاش عملات مشفرة عام 2018 استضافته الـECB، حيث وضعت الأدوار المالية المتميزة كلا الشبكتين ضمن بنية دفع رقمية ناشئة.
ظهرت ريبل بدور يركز على التسوية
لفت ALLINCRYPTO مؤخرًا الانتباه إلى التصنيف التاريخي ضمن المادة المستضافة من قِبل البنك المركزي الأوروبي. يشير المنشور إلى وصف ريبل بوصفها شبكة تسوية مدفوعات على مستوى المؤسسات. كما يذكر تصنيف ستيلار المنفصل المتعلق بـ الـ IOU الرقمية.
المصدر: X
يضع الجدول ريبل في المرتبة الثالثة بين مشاريع العملات المشفرة المذكورة. تحتل بيتكوين الصدارة باعتبارها الذهب الرقمي، بينما تمثل إيثيريوم عقودًا قابلة للبرمجة وأموالًا. في المقابل، تحصل ريبل على قيمة مقترح تتمحور حول تسوية مدفوعات المؤسسات.
يمنح هذا التصنيف ريبل موقعًا مميزًا ضمن الإطار التاريخي. لم تُقدَّم على أنها عملة رقمية عامة الغرض تتنافس عبر خصائص نقدية. بدلًا من ذلك، ربط الوصف دورها مباشرةً ببنية تحتية للتسوية المالية.
الأمر يهم لأن التسوية تتطلب بنية تحتية متخصصة واتصالًا مؤسسيًا. يجب على أنظمة المدفوعات على مستوى المؤسسات معالجة التحويلات والسيولة والأطراف المقابلة ومعالجة المعاملات. لذلك، تربط الجداول ريبل بوظيفة مالية محددة بوضوح.
ستيلار تمثل قيمة مالية رقمية
يبدو أن ستيلار تحتل المرتبة السابعة في الجدول، مع إدراج الـ IOU الرقمية باعتبارها قيمة المقترح. يختلف هذا الوصف عن التصنيف الذي تركز ريبل فيه على التسوية. بدلًا من ذلك، يشير إلى مطالبات أو التزامات مالية مُمثلة رقميًا.
يضع الجدول ستيلار إلى جانب مشاريع تسعى إلى تطبيقات مالية متخصصة. ترتبط IOTA بمدفوعات إنترنت الأشياء، بينما تمثل Monero النقود الرقمية الخاصة. تجمع كاردانو بين عملة متعددة الطبقات وعقود ضمن فئة أخرى.
تُظهر هذه التصنيفات كيف فصل بحث العملات المشفرة بين الشبكات وفقًا لوظائفها المقصودة. لم تُعامل المشاريع كنُظم قابلة للتبادل تؤدي أغراضًا مالية متطابقة. حصل كل مشروع على وصف محدد يعكس استخدامه كما كان يُنظر إليه.
يقدّم تصنيف الـ IOU الرقمي أيضًا سياقًا للقيمة المالية المُمثّلة بالرموز. يمكن للمطالبات المُمثّلة رقميًا أن تدعم عمليات النقل وسجلات الملكية والأدوات المالية. ويندرج هذا المفهوم ضمن التطوير الأوسع للبنية التحتية المالية القائمة على تقنية البلوك تشين.
تواصل التطبيقات المالية التطور
لا يُنشئ العرض المستضاف من قِبل البنك المركزي الأوروبي أي اعتماد مؤسسي لأحد الشبكات. كما أنه لا يُظهر تبنّي البنك المركزي لـ XRP أو XLM للتسوية. بدلًا من ذلك، يسجل كيفية توصيف المشروعين خلال مناقشة في عام 2018.
يبقى هذا التمييز مهمًا عند تفسير تعليق ALLINCRYPTO. يعرض المنشور هذه التصنيفات كدليل على حالات استخدام مالية راسخة. ومع ذلك، فإن الاعتراف التاريخي لا يثبت التبني اللاحق أو الطلب المستقبلي في السوق.
يبقى وصف ريبل الخاص بالتسوية مرتبطًا بسردها الأوسع للبنية التحتية للمدفوعات. يواصل نظامها البيئي التأكيد على المدفوعات عبر الحدود والتسوية المالية. وبالمثل، تواصل ستيلار تطوير تطبيقات تتضمن المدفوعات والأصول المُمثلة بالرموز.
لذلك تستند قيمة الرسم البياني إلى الاستمرارية التاريخية وليس إلى التنبؤ. لا يمكن لتصنيف من عام 2018 أن يحدد كيف ستتطور الشبكات المالية بعد سنوات. لكنه يمكنه توثيق كيفية فهم أدوارها المقصودة آنذاك.
يُظهر المقارنة أيضًا كيف فصلت النقاشات المؤسسية تخصص العملات المشفرة. كانت بيتكوين ندرة رقمية، وكانت إيثيريوم تمويلًا قابلًا للبرمجة، وكانت ريبل تسوية على مستوى المؤسسات. احتلت ستيلار مجالًا ماليًا آخر من خلال تصنيفها الخاص بالـ IOU الرقمية.
يساعد هذا الإطار على تفسير سبب بقاء سرديات البلوك تشين التي تركز على المدفوعات متميزة حتى اليوم. تُعالج شبكات التسوية حركة الأموال بين الأنظمة المالية، بينما تمثل الأصول المُمثلة بالرموز القيمة رقميًا. يمكن للوظيفتين أن تتعايشا ضمن التطوير الأوسع للأسواق القائمة على البلوك تشين.