لقد تحركت قصة احتياطي بيتكوين في الولايات المتحدة خطوة إضافية إلى الأمام، لكنني أعتقد أن السوق يمكنه بسهولة المبالغة في قراءة هذا التصويت.
في 16 سبتمبر، تقدمت لجنة مجلس النواب للشؤون المالية بمشروع القانون H.R. 8957 بموافقة 28 مقابل 21. ويُعدّ مشروع القانون قانون تحديث الاحتياطي الأمريكي، وسينشئ احتياطي بيتكوين استراتيجيًا تحت إشراف وزارة الخزانة.
ما لفت انتباهي هو أن هذه ليست مجرد مقترح لجعل حكومة الولايات المتحدة تشتري بيتكوين غير محدود.
يركّز نص اللجنة على بيتكوين موجود بالفعل لدى الحكومة الفيدرالية من خلال مصادر ضبط مصنفة كمصادرات مؤهلة. كما يضع حدًا أدنى لفترة احتفاظ تبلغ 20 عامًا لبيتكوين يتم وضعه في الاحتياطي.
هذا التفريق يهم.
يمكن لإطار الاحتياطي أن يغيّر كيفية إدارة الحكومة للأصول من BTC دون أن يخلق فورًا نوع الطلب في السوق الذي قد يتخيله المتداولون من مشتري جديد كبير.
والسؤال التالي هو بالتالي ليس ما إذا كانت تصويت اللجنة قد حدث.
المهم هو ما إذا كان بإمكان مشروع القانون أن يمضي عبر مجلس النواب بالكامل ثم ينجو من عملية مجلس الشيوخ قبل أن يصل إلى الرئيس.
وهنا تصبح القصة أقل بساطة بكثير.
لم ينجح مجلس الشيوخ في دفع قانون CLARITY للمضي قدمًا قبل يوم واحد فقط. ومع ذلك، واصل مجلس النواب التحرك بشأن تشريعات عملات مشفرة منفصلة، بما في ذلك مشروع قانون احتياطي بيتكوين وحزمة ضرائب على الأصول الرقمية. وهذا يوضح أن العملية التشريعية للعملات المشفرة في الولايات المتحدة لا تتحرك كتلة واحدة متراصة. تواجه مشاريع قوانين مختلفة تحالفات مختلفة وعقبات مختلفة.
بالنسبة لتجار بيتكوين، أفصل العناوين عن الأثر الفعلي للسياسة.
تُعد موافقة اللجنة ذات معنى لأن مفهوم الاحتياطي قد تجاوز الآن عقبة رسمية أمام لجنة برلمانية.
لكن هذا ليس قانونًا.
حتى تحقيق التقدم عبر مجلس النواب ومجلس الشيوخ بالكامل، ينبغي على السوق أن يتعامل مع هذا على أنه تقدم تشريعي وليس مصدرًا مضمونًا في المستقبل للطلب على بيتكوين.
بالنسبة لي، الإشارة المهمة التالية هي العملية الفعلية على أرض مجلس النواب.
سيخبرنا ذلك بالكثير أكثر حول ما إذا كان هذا سيصبح سياسة اتحادية أم سيظل مجرد اقتراحٍ تجاوز لجنة لكنه لم يذهب إلى أبعد من ذلك.