خلال آخر يومين تمكنت واشنطن من إبطاء تمرير أهم قانون لتنظيم العملات الرقمية في الوقت نفسه، ورفع تكلفة المال، ودفع مشروع قانون يمكنه تثبيت البيتكوين في الاحتياطي الحكومي لسنوات طويلة قد تصل إلى عقود.
للوهلة الأولى - يبدو أنه خليط سياسي ما. إذا نظرت عن قرب، يصبح الأمر أكثر إثارة.
في 15 سبتمبر، لم يستطع مجلس الشيوخ الأمريكي تمرير مشروع قانون Digital Asset Market Clarity Act - وهو مشروع قانون يفترض أن يحدد قواعد سوق الأصول الرقمية الأمريكية ويقسم الصلاحيات التنظيمية بين SEC وCFTC.
انتهى التصويت الإجرائي بنتيجة 49-50. وكانت هناك حاجة إلى 60 صوتًا للمتابعة. أي أنه حتى بعد مفاوضات مطوّلة حول مشروع القانون، لم يتم العثور على دعم كافٍ في مجلس الشيوخ.
في اليوم التالي، رفع نظام الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة بمقدار 0.25 نقطة مئوية أخرى - إلى 3.75-4%. وهذه هي الزيادة الأولى منذ يوليو 2023. بالنسبة للأصول عالية المخاطر، فإن اتجاه السياسة النقدية هنا أكثر أهمية من العناوين الجميلة عن سوق العملات المشفرة.
وبالتزامن تقريبًا مع ذلك، قام مجلس النواب بخطوة مختلفة تمامًا.
صوّتت لجنة مجلس النواب للخدمات المالية لصالح المضي قدمًا في H.R. 8957، قانون تحديث الاحتياطي الأمريكي، بفارق 28-21. وهو المشروع الذي يتعين أن يحول احتياطي بيتكوين الاستراتيجي الحالي، الذي أُنشئ بأمر رئاسي في 2025، إلى نظام يكرّسه قانون اتحادي.
وهنا تبدأ فعليًا الجزء الأكثر إثارة للاهتمام.
في الصيغة التي أقرّتها اللجنة، يجب أن يُحتفَظ ببيتكوين التي ستدخل في الاحتياطي المقترح لمدة لا تقل عن 20 عامًا. علاوة على ذلك، ترتبط هذه المدة بتاريخ نفاذ القانون، وليس هناك بدء منفصل لكل عملة على حدة.
أي أن الأمر لم يعد مجرد «لن نبيع بيتكوين مصادَر». المسألة هي محاولة إنشاء نظام قانوني مستقل للدولة $BTC .
في الوقت نفسه، تم تعديل النص الأولي لمشروع القانون بشكل كبير أثناء مناقشته في اللجنة. فمثلًا، بدلًا من التقارير العامة الفصلية، أصبح هناك تقرير سنوي عن الاحتياطي والعمليات والتحكم بالمفاتيح الخاصة مع اعتماد/تقييم تشفير مستقل. كما تنص بشكل منفصل على إجراء تدقيق للأصول الرقمية الحكومية.
وهناك نقطة أخرى يمكن أن تضيع بسهولة في العناوين.
لا يمنح مشروع القانون وزارة الخزانة الحق في أخذ أموال الميزانية ببساطة والذهاب لشراء بيتكوين في البورصة. فصيغة اللجنة تنص على دراسة إمكانيات تعزيز الاحتياطي دون دين جديد أو ضرائب جديدة أو تمويل يعاني عجزًا. أي أنه يُبحث احتمال توسيع الاحتياطي، لكن هذا المستند لا ينشئ إذنًا تلقائيًا بالمشتريات الحكومية $BTC .
وهنا تحديدًا، لن أُسارع إلى تسمية كل هذا سياسة «عملات مشفرة» واحدة للولايات المتحدة.
من غير الواضح ذلك بعد.
لم يستطع مجلس الشيوخ دفع مشروع قانون أساسي بشأن القواعد الخاصة بالأصول الرقمية. وفي الوقت نفسه، جعلت الاحتياطي الفيدرالي المال أكثر تكلفة. بينما تدفع جزء آخر من الكونغرس مشروع قانون يمكن أن يكرّس لفترة طويلة الملكية الحكومية لبيتكوين.
ليس بالضرورة تناقضًا. فقط جهات أمريكية مختلفة تحدد أهدافًا مختلفة.
لكن تغيير السؤال نفسه ملحوظ فعلًا.
قبل بضع سنوات، كانت النقاشات السياسية الرئيسية في واشنطن حول بيتكوين تدور إلى حد كبير حول ما إذا كانت هذه العملة الرقمية مطلوبة للدولة أصلًا.
الآن يناقش الكونغرس أمرًا أكثر تحديدًا: كيفية الاحتفاظ قانونيًا ببيتكوين المملوك للدولة بالفعل، وكيفية تسجيله، وبأي شروط يمكن استخدامه.
أنا شخصيًا لا أحب عبارة «أصبح بيتكوين جزءًا من استراتيجية الدولة» - فبها يحب سوق العملات المشفرة تزيين أي وثيقة تقريبًا صادرة عن واشنطن. لكن هذه المرة يوجد شيء أهم من السردية الجميلة: فالدولة الأمريكية لا تتجادل بعد حول وجود بيتكوين بحد ذاته، بل حول قواعد التعامل مع بيتكوين المملوك لها.
لكن، بصراحة، ما زال الكلام عن «قانون» بعيدًا هنا. لقد اجتاز H.R. 8957 اللجنة فقط. وما ينتظرنا هو مجلس النواب ومجلس الشيوخ وتوقيع الرئيس.
لم تتفق واشنطن بعد على كيفية تنظيم سوق العملات المشفرة. لكن الحديث حول ما يجب فعله ببيتكوين في أيدي الدولة انتقل بالفعل إلى مستوى مختلف تمامًا.
إذا كنت مهتمًا بتفكيك ضجيج العملات المشفرة لا أكثر، بل بمعرفة كيف تتغير قواعد اللعبة - اشترك في @MoonMan567
