16 سبتمبر/أيلول، في الولايات المتحدة، تقدّمَت لجنةُ الخدمات المالية بمجلس النواب مشروعَ 《قانون تحديث احتياطي الولايات المتحدة لعام 2026》— أي H.R. 8957 — بتصويت 28 مقابل 21، لترتقي استراتيجية ترامب لاحتياطي البيتكوين من أمرٍ تنفيذي إلى قانونٍ فيدرالي.
أولًا، ما الذي يهدف إليه هذا القانون فعلًا؟
باختصار: حبس 324 ألفًا و400 بيتكوين يملكهاَت الحكومة الأمريكية، ومنع بيعها لمدة لا تقل عن 20 عامًا. قيمتها تقارب 24.77 مليار دولار.
لا يجوز البيع، ولا يجوز المقايضة، ولا يجوز المزاد، ولا يجوز الرهن. وعلى وزارة الخزانة أن تُنشئ مرافق تخزين آمنة، وأن تستقبل بشكل دوري تدقيقًا من جهةٍ مستقلة ثالثة، وأن تُصدر سنويًا تقاريرَ إصدار “شهادات” الاحتياطي.
يبدو الأمر حازمًا، أليس كذلك؟ لكنك إن نظرت إلى طبقة أعمق…
النسخة السابقة كانت تُسمّى BITCOIN Act، وكان هدفها شراء مليون بيتكوين خلال خمس سنوات، باستخدام استراتيجية محايدة من حيث الميزانية للشراء. أما نسخة ARMA، فقد حذفت هدف الشراء.
فماذا بدلًا من ذلك؟ إدخال البيتكوين الموجودة لدى الحكومة، والتي تم الاستيلاء عليها من أيدي المجرمين، ضمن الاحتياطي.
تذوّق هذا الفرق.
النسخة القديمة: “سنذهب لشراء”
النسخة الحالية: “سنُقيّد ما نملكه بالفعل”
واحدة هجومية، والأخرى دفاعية.
لماذا تحوّلت إلى دفاعية؟ بسبب الواقع السياسي.
يحتوي هذا القانون على 23 مُقدّمًا مشاركًا: 22 منهم من الجمهوريين، والوحيد من الديمقراطيين هو Jared Golden، لكنه أصلًا ليس عضوًا في لجنة الخدمات المالية. في اللجنة يوجد 23 نائبًا ديمقراطيًا، ولم يوقّع أيٌّ منهم.
هذه ليست إجماعًا عبر الأحزاب، بل خطٌّ حزبي. الجمهوريون يملكون أغلبية 30 مقابل 23 داخل اللجنة، لذا يمكن تمريره دون أصوات الديمقراطيين. لكن ماذا عن المجلس كاملًا؟ وماذا عن مجلس الشيوخ؟
مجلس الشيوخ لا يملك أصلًا مشروع قانون مطابقًا. نوابُ مجلس النواب غادروا واشنطن بعد 17 سبتمبر، ولا يعودون إلا بعد الانتخابات النصفية في نوفمبر. المسار الواقعي الوحيد هو ركوب “عربة” قانون تفويض الدفاع السنوي في نهاية العام.
إذن لماذا يُطرح أصلاً؟
قبل سنوات، ماذا كانت الحكومة الأمريكية تفعل؟ كانت ترفع الدعاوى على منصات التداول، وتلاحق فرقِ المشاريع بالغرامات، وتتعامل مع العملات المشفرة كأداة لغسل الأموال. أما الآن؟
المسافة بين ذلك وذاك— أكبر من أن نربطها فقط بتغير السعر من 3000 إلى 78000.
لكن لا تجعل “الموقف” تُساويه “إشارة شراء”. فهذا أمران مختلفان.
إذا كان بإمكان هذا القانون فعلًا أن يمر، فسيكون ذلك تحسنًا طويل الأجل من حيث البنية. المشكلة أنه على الأرجح لن يمر. والسوق الآن يضع تسعيرًا لاحتمال “أنه قد يمر”.
——清流渠#美众院推进比特币储备法案
أولًا، ما الذي يهدف إليه هذا القانون فعلًا؟
باختصار: حبس 324 ألفًا و400 بيتكوين يملكهاَت الحكومة الأمريكية، ومنع بيعها لمدة لا تقل عن 20 عامًا. قيمتها تقارب 24.77 مليار دولار.
لا يجوز البيع، ولا يجوز المقايضة، ولا يجوز المزاد، ولا يجوز الرهن. وعلى وزارة الخزانة أن تُنشئ مرافق تخزين آمنة، وأن تستقبل بشكل دوري تدقيقًا من جهةٍ مستقلة ثالثة، وأن تُصدر سنويًا تقاريرَ إصدار “شهادات” الاحتياطي.
يبدو الأمر حازمًا، أليس كذلك؟ لكنك إن نظرت إلى طبقة أعمق…
النسخة السابقة كانت تُسمّى BITCOIN Act، وكان هدفها شراء مليون بيتكوين خلال خمس سنوات، باستخدام استراتيجية محايدة من حيث الميزانية للشراء. أما نسخة ARMA، فقد حذفت هدف الشراء.
فماذا بدلًا من ذلك؟ إدخال البيتكوين الموجودة لدى الحكومة، والتي تم الاستيلاء عليها من أيدي المجرمين، ضمن الاحتياطي.
تذوّق هذا الفرق.
النسخة القديمة: “سنذهب لشراء”
النسخة الحالية: “سنُقيّد ما نملكه بالفعل”
واحدة هجومية، والأخرى دفاعية.
لماذا تحوّلت إلى دفاعية؟ بسبب الواقع السياسي.
يحتوي هذا القانون على 23 مُقدّمًا مشاركًا: 22 منهم من الجمهوريين، والوحيد من الديمقراطيين هو Jared Golden، لكنه أصلًا ليس عضوًا في لجنة الخدمات المالية. في اللجنة يوجد 23 نائبًا ديمقراطيًا، ولم يوقّع أيٌّ منهم.
هذه ليست إجماعًا عبر الأحزاب، بل خطٌّ حزبي. الجمهوريون يملكون أغلبية 30 مقابل 23 داخل اللجنة، لذا يمكن تمريره دون أصوات الديمقراطيين. لكن ماذا عن المجلس كاملًا؟ وماذا عن مجلس الشيوخ؟
مجلس الشيوخ لا يملك أصلًا مشروع قانون مطابقًا. نوابُ مجلس النواب غادروا واشنطن بعد 17 سبتمبر، ولا يعودون إلا بعد الانتخابات النصفية في نوفمبر. المسار الواقعي الوحيد هو ركوب “عربة” قانون تفويض الدفاع السنوي في نهاية العام.
إذن لماذا يُطرح أصلاً؟
قبل سنوات، ماذا كانت الحكومة الأمريكية تفعل؟ كانت ترفع الدعاوى على منصات التداول، وتلاحق فرقِ المشاريع بالغرامات، وتتعامل مع العملات المشفرة كأداة لغسل الأموال. أما الآن؟
المسافة بين ذلك وذاك— أكبر من أن نربطها فقط بتغير السعر من 3000 إلى 78000.
لكن لا تجعل “الموقف” تُساويه “إشارة شراء”. فهذا أمران مختلفان.
إذا كان بإمكان هذا القانون فعلًا أن يمر، فسيكون ذلك تحسنًا طويل الأجل من حيث البنية. المشكلة أنه على الأرجح لن يمر. والسوق الآن يضع تسعيرًا لاحتمال “أنه قد يمر”.
——清流渠#美众院推进比特币储备法案