هذه الأسواق التنبؤية على السلسلة من نوع Polymarket، في نظر الجهات الرقابية، لم تكن يومًا “ذكاءً لا مركزيًا” أو “أداة لتسعير المعلومات”. بل إن اسمها كان دائمًا يُذكر في ملفات القضاء خارج السلسلة ضمن “المقامرة غير القانونية”.
هذه المرة، قامت شرطة مقاطعة غانغ وون في كوريا الجنوبية بالتحقيق بشكل شامل في 26 شخصًا، وتم تحويل 18 منهم مباشرة إلى المدّعين العامين. هؤلاء جمعوا إجماليًا 176 مليار وون كوري داخل هذا الأمر، وكان أكبر مبلغ دفعه شخص واحد 57 مليار وون. ولم تتضمن العملية أي أساليب غامضة لاختراق؛ فقد اكتفت الشرطة باستخدام تقنيات معلومات مفتوحة المصدر، وتتبعته عبر سجلات التحويلات العامة على السلسلة ومسارات تدفق الأموال، لتكشف الهوية الواقعية المرتبطة بكل عنوان على حدة.
كثيرون يظنون أن ممارسة الأسواق التنبؤية على السلسلة تمنح “غطاء حماية”، وأنه طالما لم يتم السحب من خلال بورصة مركزية يمكنهم أن يطمئنوا. لكن الحقيقة هي أنه بمجرد أن تتقاطع مرة واحدة عناوين محفظتك مع قنوات إدخال/إخراج العملة الورقية المحلية أو مع هوياتك على وسائل التواصل الاجتماعي أو أي عقد/نقطة تحقق (KYC)، سيصبح دفتر الحسابات العام في النهاية “أكمل دليل” للإدانة.
لقد حظر مجلس المعايير والاتصالات الكوري (Korea Communications Standards Commission) نطاق Polymarket قبل شهر كامل. وكانت أسباب الحكم بأنها مخالفة للقانون مباشرة للغاية: لم ينظروا إلى نوع العقود الذكية التي استخدمتها، ولم يهتموا بما إذا كانت ابتكارًا ضمن Web3؛ فبمجرد أن يكون هناك رهان على أصول مقابل أحداث غير قابلة للتحكم، مع تطبيق نموذج “الفائز يأخذ كل شيء”، فإن ذلك ضمن إطار القوانين الحالي يُعدّ تعزيزًا للمقامرة.
عندما تصبح السوق في تطبيق لا مركزي كبيرة بما يكفي لتجذب “حيتانًا” توفر السيولة، فمن الطبيعي أن تصطدم فورًا بالخط الأحمر القانوني المحلي. يمكن للبروتوكولات الموجودة على السلسلة وحدها أن تتجنب مخاطر فصل الأسلاك من الخوادم، لكنها لا يمكنها أبدًا حماية المستخدمين الحقيقيين الجالسين أمام الشاشات، والذين لديهم جنسية محددة وحسابات بنكية بعينها.
كان الناس سابقًا يعتقدون أن أصعب جزء في أسواق التنبؤ على السلسلة هو النزاعات المتعلقة بقرارات Oracle الخاصّة بالتنبؤات، لكن الآن يتضح أن الأمر مختلف: لم يقع Oracle في خطأ كبير بعد، ومع ذلك فقد سبقت المخاطر المتعلقة بقنوات إدخال/إخراج الأموال وبالهوية الواقعية إلى إسقاط كبار المتعاملين. فإذا كنت ما زلت تستخدم محفظة ذاتية الاستضافة وتشارك بشكل متكرر في مقامرات على السلسلة بمبالغ كبيرة، فلا تدع أي أوهام تراودك بشأن “لا-محدودية” أو إخفاء الهوية في دفتر الحسابات. في نظر الجهات الرقابية، لا تعد البيانات العامة على السلسلة سوى أقوال تم ترتيبها لك مسبقًا. $BTC
#韩国警方将18名polymarket用户移送检方
هذه المرة، قامت شرطة مقاطعة غانغ وون في كوريا الجنوبية بالتحقيق بشكل شامل في 26 شخصًا، وتم تحويل 18 منهم مباشرة إلى المدّعين العامين. هؤلاء جمعوا إجماليًا 176 مليار وون كوري داخل هذا الأمر، وكان أكبر مبلغ دفعه شخص واحد 57 مليار وون. ولم تتضمن العملية أي أساليب غامضة لاختراق؛ فقد اكتفت الشرطة باستخدام تقنيات معلومات مفتوحة المصدر، وتتبعته عبر سجلات التحويلات العامة على السلسلة ومسارات تدفق الأموال، لتكشف الهوية الواقعية المرتبطة بكل عنوان على حدة.
كثيرون يظنون أن ممارسة الأسواق التنبؤية على السلسلة تمنح “غطاء حماية”، وأنه طالما لم يتم السحب من خلال بورصة مركزية يمكنهم أن يطمئنوا. لكن الحقيقة هي أنه بمجرد أن تتقاطع مرة واحدة عناوين محفظتك مع قنوات إدخال/إخراج العملة الورقية المحلية أو مع هوياتك على وسائل التواصل الاجتماعي أو أي عقد/نقطة تحقق (KYC)، سيصبح دفتر الحسابات العام في النهاية “أكمل دليل” للإدانة.
لقد حظر مجلس المعايير والاتصالات الكوري (Korea Communications Standards Commission) نطاق Polymarket قبل شهر كامل. وكانت أسباب الحكم بأنها مخالفة للقانون مباشرة للغاية: لم ينظروا إلى نوع العقود الذكية التي استخدمتها، ولم يهتموا بما إذا كانت ابتكارًا ضمن Web3؛ فبمجرد أن يكون هناك رهان على أصول مقابل أحداث غير قابلة للتحكم، مع تطبيق نموذج “الفائز يأخذ كل شيء”، فإن ذلك ضمن إطار القوانين الحالي يُعدّ تعزيزًا للمقامرة.
عندما تصبح السوق في تطبيق لا مركزي كبيرة بما يكفي لتجذب “حيتانًا” توفر السيولة، فمن الطبيعي أن تصطدم فورًا بالخط الأحمر القانوني المحلي. يمكن للبروتوكولات الموجودة على السلسلة وحدها أن تتجنب مخاطر فصل الأسلاك من الخوادم، لكنها لا يمكنها أبدًا حماية المستخدمين الحقيقيين الجالسين أمام الشاشات، والذين لديهم جنسية محددة وحسابات بنكية بعينها.
كان الناس سابقًا يعتقدون أن أصعب جزء في أسواق التنبؤ على السلسلة هو النزاعات المتعلقة بقرارات Oracle الخاصّة بالتنبؤات، لكن الآن يتضح أن الأمر مختلف: لم يقع Oracle في خطأ كبير بعد، ومع ذلك فقد سبقت المخاطر المتعلقة بقنوات إدخال/إخراج الأموال وبالهوية الواقعية إلى إسقاط كبار المتعاملين. فإذا كنت ما زلت تستخدم محفظة ذاتية الاستضافة وتشارك بشكل متكرر في مقامرات على السلسلة بمبالغ كبيرة، فلا تدع أي أوهام تراودك بشأن “لا-محدودية” أو إخفاء الهوية في دفتر الحسابات. في نظر الجهات الرقابية، لا تعد البيانات العامة على السلسلة سوى أقوال تم ترتيبها لك مسبقًا. $BTC
#韩国警方将18名polymarket用户移送检方
