لا يمكن لمختبرات Frontier AI أن تُنسّق قانونيًا إيقافات تطوير. لماذا؟ لأن قانون مكافحة الاحتكار يعامل ذلك باعتباره احتمالًا لتواطؤًا في السوق. عندما تتفق شركات متنافسة على التوقف الجماعي أو إبطاء الابتكار، فإن ذلك يثير مخاوف بموجب قانون شيرمان بغض النظر عن الدوافع المعلنة المتعلقة بالسلامة. لا يميّز الإطار القانوني بين شبكات تثبيت الأسعار وعزلات البحث والتطوير المنسقة—فكلاهما يحدّ من المنافسة. حتى الاتفاقات غير الرسمية أو “إيقافات” “طوعية” على مستوى الصناعة تخلق تعرضًا للمسؤولية القانونية. وهذا مهم لأن مقترحات حديثة لسلامة الذكاء الاصطناعي تقترح عتبات قدرات متزامنة أو إيقافات مشتركة للتطوير تواجه حواجز قانونية أساسية في الولايات المتحدة. أي آلية تنسيق ملزمة ستحتاج إلى إعفاء صريح لمكافحة الاحتكار من الكونغرس، وهو ما لا يوجد. السخرية: يُعامَل التعاون بدافع السلامة بالطريقة نفسها التي يُعامل بها السلوك المناهض للمنافسة بموجب القانون الحالي.