ما يشغلني أكثر مؤخرًا بشأن العملات المستقرة ليس حجمها السوقي.

بل سلوك البنوك.

في الولايات المتحدة، تزداد قناعة قطاع البنوك بأن العملات المستقرة قد تنافس بشكل مباشر الودائع البنكية. لم يعد النقاش يدور فقط حول التنظيم أو ما إذا كانت العملات الرقمية آمنة.

بل صار سؤالًا حول مكان حفظ الأموال.

ولهذا أصبحت حتى العوائد والمكافآت التي تُقدَّم لحاملي العملات المستقرة جزءًا من نقاش جاد.

لكن في الوقت نفسه، يحدث شيء آخر.

يستعدّ مجموعة من 21 مؤسسة مالية كبرى، تشمل Bank of America وCiti وGoldman Sachs وDeutsche Bank، لإطلاق حلّ عملة مستقرة قائم على الدولار في النصف الأول من عام 2027.

أرى هنا تناقضًا مثيرًا للاهتمام.

من جهة، لدينا نظام مصرفي قلق من أن العملات المستقرة ستنافس الودائع. ومن جهة أخرى، فإن بعض أكبر اللاعبين في النظام نفسه يستعدون للدخول إلى بنية العملات المستقرة بأنفسهم.

ربما يفوّت قياس أهمية العملات المستقرة في التمويل اعتمادًا على عدد الدولارات المتداولة شيئًا أكبر.

أنا أراقب شيئًا آخر.

هل بدأ النظام القائم بالفعل بتغيير سلوكه؟

لأن المنافسة الحقيقية لا تبدأ دائمًا عندما يُحل منتج جديد محل النظام القديم.

أحيانًا تبدأ حين يبدأ النظام القديم بتعديل موقعه بسبب النظام الجديد.

لذلك، في الفترة المقبلة، لن أكتفي بمراقبة نمو سوق العملات المستقرة بقدر ما سيحدث.

سأراقب أيضًا المسافة بين ما تقوله البنوك عن العملات المستقرة وما تبنيه بالفعل لعملائها.

لأن ذلك قد يكون المكان الذي يظهر فيه الإشارة الحقيقية.

أحيانًا تكون أوضح علامة على مدى قوة ابتكار مالي ما ليست من يستثمر فيه، بل من يُجبر على تغيير سلوكه بسبب هذا الابتكار.

#Stablecoins #Crypto #Binance #TufanSalur