انقسم معيار تجريد الحسابات الخاص بـ Ethereum إلى فرعين. ذكر باحث Ethlabs Derek Chiang أن العمل التعاوني بين EIP-8130 بقيادة Base وEIP-8141 بقيادة L1 (Frame Transactions) توقف الأسبوع الماضي، وستدفع كلتا المسارين باتجاهها الخاص.

الخلاف لا يقتصر على تفاصيل الكود فحسب، بل يمتد إلى ترتيب القيم: تضع L1 مقاومة الرقابة والخصوصية ومقاومة الهجمات بالكمّ قبل غيرها؛ بينما تركز L2 مثل Base أكثر على الإنتاجية والامتثال وقابلية التخصيص. ولإيجاد معيار يلبي احتياجات الجانبين معًا، فلا بد أن يتنازل أحد الطرفين عن هدفه الأساسي؛ وإذا تعذر التوصل إلى اتفاق، فلن يكون ذلك أمرًا مفاجئًا.

في الأجل القصير، ستتحمل تكلفة ذلك مطوري المحافظ: مع نفس تجربة المستخدم، قد يتطلب الأمر تكييف دلالات مختلفة لتجريد الحسابات (AA) على سلاسل مختلفة. أما على المدى الطويل، فإما أن يتم إنشاء آلية حوكمة مشتركة أوسع لتقنية EVM، أو الإقرار بأن تفتت L1/L2 سيظل قائمًا على المدى الطويل، وأن تتجه المنافسة نحو المحافظ والتطبيقات القادرة على إخفاء اختلافات الطبقة الأساسية.

بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد لا تكون المعايير الأساسية ضرورية لهم بقدر ما ينبغي، لكن “أي محفظة يمكنها إجراء عمليات عبر السلاسل بسلاسة” سيصبح أكثر أهمية.#以太坊 #Base #تجريد الحسابات