حوالي رسوم الغاز التي جمعها Robinhood Chain خلال الأسبوع الماضي بلغت قرابة 8M
قمت باستخراج أفضل عشرة مساهمين من حيث إنفاق الغاز
كما قمت بمطابقة الجهات/العناوين المقابلة مع أصحابها الحقيقيين لتجميع هذا الجدول
FOMO @fomo و Relay @RelayProtocol الحاصل على المركز الأول لديهما علاقة تكامل مُثبتة بالفعل
المركز الثاني هو GMGN
المركز الثالث هو استدعاءات محفظة AA
هذا ما جعلني أفكر في اثنين من "الأصدقاء القدامى"
UniversalX و Particle $PARTI
كان UniversalX في الجولة السابقة بمثابة "MVP" لتطبيق طرفي متعدد السلاسل على مستوى كامل
الأول كطرف تداول كان شبيهاً بفكرة fomo الموجودة الآن، أما الثاني كطبقة بنية تحتية فكان شبيهاً بـ Relay في الوقت الحالي
والآن ما زلت أرى كثيراً من الـKOL والـP الصغار يعلقون شعارات UX
كلما لاحظت أن أحداً في السوق يتحدث عن مدى سرعة تنفيذ صفقات fomo (وأحياناً تكون هناك تقاطعات/تعلقات مزعجة)، يتبادر إلى ذهني UX تلقائياً
كلاهما كان يحل مشكلة: "على المستخدم ألا يشعر بالسلسلة"
بالنسبة للمستخدمين الذين استخدموا UX فليس الأمر شيئاً غريباً
لكن الآن في السوق لا يوجد أي حديث تقريباً
حتى إنني لم أعد أفهم حالته الحالية: هل أُوقف؟ ربما، وأحياناً تظهر بعض التحركات. هل لم يتوقف؟ ربما، لكن هذه الجولة من حركة السوق على السلسلة شبه بلا حركة
من وجهة نظري، UX كان في ذلك الوقت يحسم تجربة التداول عبر سلاسل بالكامل بشكل يتفوق بسرعة على كثير من المنتجات
الشيء الوحيد المزعج قليلاً هو أن تكلفة AA من الصعب جداً خفضها من المصدر
حتى في الوقت الحالي، تظل تجربة UX أفضل من العديد من التطبيقات التي تقوم بدمج/تكامل عبر السلاسل
لكن ببساطة لا يوجد ضجيج
لم يتم دحض الاتجاه التقني، ولم تظهر فضيحة/انهيار
فقط انسحب بهدوء من دائرة الضوء إلى الخلفية، دون إعلان رسمي لنهاية العرض، ودون إعلان رسمي عن عرض ثانٍ
الجمهور تحت المسرح لا يفهم شيئاً
......
قمت باستخراج أفضل عشرة مساهمين من حيث إنفاق الغاز
كما قمت بمطابقة الجهات/العناوين المقابلة مع أصحابها الحقيقيين لتجميع هذا الجدول
FOMO @fomo و Relay @RelayProtocol الحاصل على المركز الأول لديهما علاقة تكامل مُثبتة بالفعل
المركز الثاني هو GMGN
المركز الثالث هو استدعاءات محفظة AA
هذا ما جعلني أفكر في اثنين من "الأصدقاء القدامى"
UniversalX و Particle $PARTI
كان UniversalX في الجولة السابقة بمثابة "MVP" لتطبيق طرفي متعدد السلاسل على مستوى كامل
الأول كطرف تداول كان شبيهاً بفكرة fomo الموجودة الآن، أما الثاني كطبقة بنية تحتية فكان شبيهاً بـ Relay في الوقت الحالي
والآن ما زلت أرى كثيراً من الـKOL والـP الصغار يعلقون شعارات UX
كلما لاحظت أن أحداً في السوق يتحدث عن مدى سرعة تنفيذ صفقات fomo (وأحياناً تكون هناك تقاطعات/تعلقات مزعجة)، يتبادر إلى ذهني UX تلقائياً
كلاهما كان يحل مشكلة: "على المستخدم ألا يشعر بالسلسلة"
بالنسبة للمستخدمين الذين استخدموا UX فليس الأمر شيئاً غريباً
لكن الآن في السوق لا يوجد أي حديث تقريباً
حتى إنني لم أعد أفهم حالته الحالية: هل أُوقف؟ ربما، وأحياناً تظهر بعض التحركات. هل لم يتوقف؟ ربما، لكن هذه الجولة من حركة السوق على السلسلة شبه بلا حركة
من وجهة نظري، UX كان في ذلك الوقت يحسم تجربة التداول عبر سلاسل بالكامل بشكل يتفوق بسرعة على كثير من المنتجات
الشيء الوحيد المزعج قليلاً هو أن تكلفة AA من الصعب جداً خفضها من المصدر
حتى في الوقت الحالي، تظل تجربة UX أفضل من العديد من التطبيقات التي تقوم بدمج/تكامل عبر السلاسل
لكن ببساطة لا يوجد ضجيج
لم يتم دحض الاتجاه التقني، ولم تظهر فضيحة/انهيار
فقط انسحب بهدوء من دائرة الضوء إلى الخلفية، دون إعلان رسمي لنهاية العرض، ودون إعلان رسمي عن عرض ثانٍ
الجمهور تحت المسرح لا يفهم شيئاً
......
