تمت استعادة إصدارات الكتل على شبكة Liquid، وكانت التكلفة ثغرة بقيمة 3.2 مليار دولار.
👉 点击链接进入群聊
بدأت القصة عندما تعرضت الشبكة لهجوم، ما كشف عن مشكلات أمنية بحجم 3.2 مليار دولار، وأدت إلى توقف عملية إصدار الكتل مؤقتًا. الآن عادت الشبكة إلى إصدار الكتل مجددًا، وقد صرّح مشغّل الشبكة Blockstream بوضوح أنه لن يدفع فدية للمهاجمين.
هذا الموقف يستحق الانتباه. دفع الفدية يعني مكافأة القراصنة، وهذا لا يجلب إلا المزيد من الهجمات. رفض الدفع يعني تحمل الخسارة على المدى القصير، وعلى المدى الطويل يعني وضع قواعد لمصلحة القطاع بأكمله.
لكن من جهة أخرى، يتعلق الأمر بالثقة. سلاسل بيتكوين الجانبية تعتمد أصلًا على هذه النوعية من الشبكات لتلبية احتياجات الربط عبر السلاسل. ومع وجود ثغرة بهذا الحجم (3.2 مليار دولار)، فقد يعيد ذلك تقييم ما إذا كان من الأفضل إبقاء الأموال على السلسلة. مهما كانت السلامة دقيقة، فإن حادثة واحدة تكفي.
إذا لم يتم دفع الفدية وحُملت الخسارة حتى النهاية، برأيك هل هذه شجاعة ينبغي أن يكون عليها القطاع، أم أنها مجرد التمسك القاسي بأموال المستخدمين؟
#Liquid网络3.2亿美元漏洞后恢复出块
👉 点击链接进入群聊
بدأت القصة عندما تعرضت الشبكة لهجوم، ما كشف عن مشكلات أمنية بحجم 3.2 مليار دولار، وأدت إلى توقف عملية إصدار الكتل مؤقتًا. الآن عادت الشبكة إلى إصدار الكتل مجددًا، وقد صرّح مشغّل الشبكة Blockstream بوضوح أنه لن يدفع فدية للمهاجمين.
هذا الموقف يستحق الانتباه. دفع الفدية يعني مكافأة القراصنة، وهذا لا يجلب إلا المزيد من الهجمات. رفض الدفع يعني تحمل الخسارة على المدى القصير، وعلى المدى الطويل يعني وضع قواعد لمصلحة القطاع بأكمله.
لكن من جهة أخرى، يتعلق الأمر بالثقة. سلاسل بيتكوين الجانبية تعتمد أصلًا على هذه النوعية من الشبكات لتلبية احتياجات الربط عبر السلاسل. ومع وجود ثغرة بهذا الحجم (3.2 مليار دولار)، فقد يعيد ذلك تقييم ما إذا كان من الأفضل إبقاء الأموال على السلسلة. مهما كانت السلامة دقيقة، فإن حادثة واحدة تكفي.
إذا لم يتم دفع الفدية وحُملت الخسارة حتى النهاية، برأيك هل هذه شجاعة ينبغي أن يكون عليها القطاع، أم أنها مجرد التمسك القاسي بأموال المستخدمين؟
#Liquid网络3.2亿美元漏洞后恢复出块