كل هذا بسبب Robinhood، فقد دخل مؤسس Solana، Toly، ومؤسس Arbitrum، Steven، في شجار علني على X.

لنبدأ بخلفية سريعة: عندما كانت Robinhood في مرحلة تقييم المنتج، درست @solana و @arbitrum، وفي النهاية اختارت Arbitrum القابلة للنشر بشكل مستقل على السلسلة.

سخر @toly من أن نسبة الـ10% من الإيرادات التي تدفعها RH Chain إلى Arbitrum كانت كافية لتغطية 4 أضعاف رسوم المعاملات على سلسلة Solana. وبعبارة أخرى، لو كانت RH Chain قد بُنيت أصلاً على Solana، لكان من الممكن أن تنخفض رسوم الغاز للمستخدمين بشكل كبير؛

أما ردّ @sgoldfed فكان ساخراً بالقدر نفسه، إذ قال إن Robinhood، إذا بُنيت على Arbitrum، يمكنها الاحتفاظ بـ90% من إيرادات المُرتّب (sequencer)؛ أما إذا اختارت Solana، فلن يبقى لها شيء. وأضاف أن Robinhood اختارت أن تكون مالكةً بدلًا من أن تكون مستأجرةً.

السؤال الجوهري:
لو أن Robinhood اختارت قبل ذلك أن تكون مستأجرة على Solana، هل كانت ستحقق إنجازاتها اليوم؟

#Arbitrum #solana $SOL