أحد أكبر المشاكل مع “DYOR” هو أنه يفترض أن الجميع لديهم نفس الوقت والمعرفة والحكم والقدرة على التشكيك فيما يؤمنون به.

هذا ليس الواقع.

بعض الناس يسمعون عن مشروع من صديق. والبعض الآخر يسمعون عنه في مجموعة تيليجرام. ويُقدَّم لبعض الناس المشروع من قِبل شخص يثقون به كثيرًا لدرجة أنهم قد يقفون حتى داخل كنيسة ويشجعون الآخرين على شرائه.

بمجرد ترسّخ هذا الاعتقاد، قد لا تكون الحقائق كافية لتغيير رأيهم. وعندما ينهار المشروع، لا يقولون دائمًا: “لقد استثمرت في توكن سيّئ.”

بل يقولون:

“لقد استثمرت في العملات الرقمية، والعملات الرقمية خذلتني.”

هذا الفرق مهم.

يمكن لأفعال مشروع واحد أن تُلحق ضررًا بكيفية رؤية الناس لصناعة كاملة. إن ضخّ الفريق لكميات كبيرة، أو خدعة السجادة (rug pull)، أو عملية سيولة مخفية لا تضر فقط الأشخاص الذين يحملون ذلك التوكن. بل تجعل الشخص التالي أكثر خوفًا من المشاركة.

لذا لا، DYOR لا يكفي.

نحتاج إلى أنظمة أفضل ومعلومات أوضح ومعايير أقوى تساعد على حماية الناس—حتى عندما يكونون غير متمرسين أو مفرطي الثقة أو ببساطة لا يعرفون ما الأسئلة التي ينبغي طرحها.

لا ينبغي للناس أن يصبحوا محققي سلاسل بلوكشين لكي يشاركوا في العملات الرقمية بشكل مسؤول.

إذا أرادت الصناعة تحقيق تبنٍّ واسع النطاق، فلا يمكن أن تعتمد حماية الناس بالكامل على مدى مهارتهم في حماية أنفسهم.

#Crypto #transparency #AccountabilityInCrypto #defi