تقول «بلوكستريم» إنها لن تفاوض الأطراف التي تصفها بأنها قراصنة وراء الحادث الأخير على شبكة «ليكيد»، مُصِرّةً على أن طلب مكافأة بمثابة سرقة وليس «إفصاحًا مسؤولًا». وفي بيان نُشر يوم الجمعة، قالت الشركة المختصة ببنية البيتكوين التحتية إنها تواصلت مع المهاجمين بحسن نية لاستعادة أموال المستخدمين، لكنها لن تمتثل لشروطهم.
يركّز النزاع على ما تبقّى من بيتكوين بعد تعطيل شبكة الاتحاد «ليكيد» في وقتٍ سابق من هذا الشهر. وتجادل شركة «بلوكستريم» بأن سلوك الفاعلين تجاوز خطًا واضحًا: إن أخذ الأصول دون ترخيص وحرمانها من عودتها يُعد جريمة، وليس محاولة لتحسين الأمن.
أبرز النقاط
ترفض Blockstream دفع “مكافأة” مطلوبة وتقول إن الأموال المتبقية يجب إرجاعها طواعية.
بعد محاولات التفاعل، تقول Blockstream إنها ستتصاعد عبر العمل مع إنفاذ القانون والبورصات ومقدمي الخدمات ومتخصصي الطب الشرعي إذا لم تُعاد الأموال.
بدأ الحادث بعد أن سحب ما يوصفون بأنهم “قراصنة أبيضون” حوالي 4,000 BTC من محفظة اتحاد Liquid.
بعد إصلاح عقد الجسور، تم إرجاع حوالي 3,400 BTC، تاركًا تقريبًا 598 BTC دون سداد.
استأنفت Liquid إنتاج الكتل مع تحديثات طارئة، لكن ظلت المعاملات والتحويلات إلى الشبكة أو منها معلقة وقت صدور التقرير.
رسم Blockstream خطًا صارمًا بشأن مطالب “المكافأة”
موقف Blockstream واضح دون لبس: لن تدفع لاستعادة الأصول التي تقول إن أحدًا استولى عليها دون تفويض. وصفت الشركة السلوك بأنه “سرقة”، وأضافت أنها لا تندرج ضمن نشاط القبعة البيضاء أو الإفصاح المسؤول.
كما تناولت Blockstream توقيت ونوايا تفاعلاتها. ووفقًا للشركة، عملت مع القراصنة بحسن نية لمحاولة استرداد أموال المستخدمين، لكنها لن تقبل مطالب المهاجمين.
وردت تلك المطالب، كما هو موضح في التقرير، عبر رسالة على السلسلة. وذكرت التقارير أن الرسالة طلبت من Blockstream دفع مكافأة تساوي 10% من المبلغ المطلوب باستخدام أموالها الخاصة، مع التهديد بخسارة 15% لحاملي Liquid إذا لم تمتثل Blockstream. تمت مشاركة الاستئناف على السلسلة علنًا من قبل الرئيس التنفيذي Jan3 سامسون مو الذي كان يشغل سابقًا منصب كبير مسؤولي استراتيجية في Blockstream.
في ردها، حثت Blockstream حاملي البيتكوين المتبقين على إرجاع ما يزال محل نزاع دون شروط إضافية. وإذا لم يحدث الإرجاع الطوعي، أشارت الشركة إلى أنها ستسعى للتتبع والتحديد—بالاستفادة من التعاون مع إنفاذ القانون والبورصات ومقدمي الخدمات ومتخصصي الطب الشرعي.
ماذا حدث لـ Liquid—وما الذي عاد حتى الآن
Liquid هي سلسلة جانبية للبيتكوين تعتمد نموذج الاتحادات. حدث الاضطراب بعد أن أزال ما يوصفون بأنهم “قراصنة أبيضون” حوالي 4,000 BTC من محفظة اتحاد Liquid. وفي ذلك الوقت، جرى الإبلاغ أن المبلغ كان يساوي قرابة 320 مليون دولار.
بعد سحب ذلك، أوقفت Liquid العمليات. وأظهر التوقف المبلغ عنه مدى إلحاح الموقف: إذ كانت مكونات الجسور ذات الصلة وإجراءات الشبكة بحاجة إلى اهتمام طارئ قبل أن يمكن استئناف النشاط بشكل آمن بشكل طبيعي.
لاحقًا، وبعد أن قالت Blockstream إن عُقد الجسور المتأثرة قد تم إصلاحها، عاد الفاعلون بإرسال 3,400 BTC. وبحسب التقارير اللاحقة المشار إليها في هذا المقال، ترك ذلك حوالي 598 BTC لا يزال دون سداد.
تضع أحدث تصريحات Blockstream الرصيد المتبقي باعتباره أموالًا كان ينبغي ألا يتم حجبها أصلًا. وتُظهر خطة تصعيد الشركة—الانتقال من التفاعل إلى تنسيق محتمل للتحقيقات والجهات القانونية—أنها ترى الموقف أقل كونه معالجة متفاوض عليها وأكثر كونه خسارة قابلة للاسترداد تتطلب دعمًا قانونيًا خارجيًا.
حالة شبكة Liquid: استئناف إنتاج الكتل، مع تعليق التحويلات
تعافي Liquid كان جزئيًا وبحذر تشغيلي. بعد تحديثات برمجية طارئة، استأنفت الشبكة إنتاج الكتل. ومع ذلك، أنتج الإنتاج المستأنف كتلًا فارغة، ما يعكس أن تدفقات المعاملات الأساسية لم تكن قد استُعيدت بالكامل فور إجراء الإصلاحات.
في اللحظة نفسها من الخط الزمني المذكور في المقال، ظلت المعاملات وتحويلات البيتكوين إلى داخل Liquid وإلى خارجها معلقة. يهم ذلك المستخدمين لأن الشبكة قد تكون “تعمل” من حيث إنتاج الكتل، لكنها قد تظل محدودة وظيفيًا—خصوصًا إذا كانت عمليات التحويل تعتمد على مكونات الجسر أو إجراءات ضمان أخرى تتطلب تحققًا إضافيًا.
يوضح التباين بين استئناف إنتاج الكتل واستمرار تعليق التحويلات واقعًا شائعًا بعد وقوع الحوادث في أنظمة السلاسل الجانبية المعتمدة على التوافق أو على نموذج الاتحادات: إعادة تفعيل نشاط التوافق ليست هي الشيء نفسه مثل استعادة الحركة الشاملة للأصول من طرف إلى طرف. عادةً ما يحتاج المستخدمون والمُدمجون إلى يقين بأن مسارات الإصدار والاسترداد آمنة قبل إعادة تفعيل سير عمل الإيداع والسحب.
لماذا يغيّر رفض Blockstream الدفع المعادلة؟
إن رفض دفع مكافأة مطلوبة يمكن أن يهم بنفس قدر أهميته للحوافز بقدر ما يهم للنتائج. عندما يحاول المهاجمون تحويل التعرض إلى مدفوعات، يجب على الشركات أن تقرر ما إذا كان التفاوض يضع سابقة تشجع على حوادث مستقبلية. يبدو أن Blockstream تختار مسار الردع—بحجة أن دفع المكافأة سيضفي الشرعية على الاستيلاء غير المصرح به على أنه عملية “إفصاح”.
تغيّر مقاربة الشركة أيضًا المسار العملي نحو الحل. بدلًا من الاعتماد على المهاجمين لمواصلة الاستجابة للضغط، تشير Blockstream إلى التحرك نحو التتبع الجنائي واتخاذ إجراءات منسقة مع أطراف ثالثة يمكنها المساعدة في تحديد مسارات الأموال والعثور على الأطراف المسؤولة. ويتضمن ذلك البورصات ومقدمي الخدمات الذين قد يتمكنون من تجميد الأموال أو تتبعها، وذلك بحسب الولاية القضائية وإمكانية الوصول.
هناك أيضًا توتر في السرد الأوسع: فقد وصف المهاجمون سابقًا أفعالهم بأنها “قبعة بيضاء”، وتمت بالفعل إعادة جزء من الأموال بعد المعالجة التقنية. لكن رسائل Blockstream تؤكد أن إرجاع بعض الأصول لا يعفي من حجب الباقي تحت تهديد الدفع.
بالنسبة لمستخدمي Liquid، يبقى الشك الأساسي بسيطًا: هل سيتم إرجاع حوالي 598 BTC ما زالت محتجزة بسبب الحادث دون شروط إضافية؟ حتى إذا استأنفت الشبكة بعض الوظائف، فقد تعتمد جداول استرداد الأصول على التفاعل بين الإصلاحات التقنية والقدرة على تتبع الأموال وأي خطوات قانونية أو تنظيمية تلي ذلك.
فيما يلي، ينبغي على المتداولين ومحافظ العملات ومشغلي الجسور متابعة التحديثات حول ما إذا كانت تحويلات Liquid لا تزال معلقة، وما إذا كانت هناك حاجة إلى رقع طارئة إضافية، والأهم—هل سيتم إرجاع البيتكوين المتبقي بما يتماشى مع مطالبة Blockstream بالاستعادة الطوعية بدلًا من الدفع المشروط.
نُشر هذا المقال في الأصل بعنوان: Blockstream Refuses Ransom Demand as Liquid Hackers Hold 600 BTC — Crypto Breaking News – وهو مصدر موثوق لأخبار العملات المشفرة وأخبار البيتكوين وتحديثات سلسلة الكتل.