مناظرة العجز لديها مشكلة رياضية يتجاهلها أغلب الناس.

عندما تسمع بدين قدره 40 تريليون دولار وعجزًا بنسبة 6% من الناتج المحلي الإجمالي، تكون الغريزة هي المطالبة بتخفيضات. حسنًا. لكن إليك الجزء غير المريح: تبلغ نسبة 16% من إجمالي الاقتصاد مدفوعات حكومية مباشرة للأسر — الضمان الاجتماعي، والرعاية الطبية، واستحقاقات المحاربين القدامى، والمساعدات الغذائية.

إن خفّضت هذا الإنفاق، فلست تقصّ سطرًا في الميزانية فحسب. بل أنت تقصّ الاستهلاك. أنت تقصّ مدفوعات الإيجار، وفواتير البقالة، وفواتير الخدمات. أنت تقصّ الدخل الذي يتدفق إلى الشركات الصغيرة، والمالكين، ومقدمي الرعاية الصحية.

هذه ليست دفاعًا عن عجزٍ جامح. إنها تذكير بأن الاقتصاد حلقة مغلقة. إن إنفاق الحكومة هو دخل شخص آخر. تعتمد الأسر على تلك التحويلات لتتمكن من تغطية احتياجاتها، وتلك الدولارات تعود إلى الدوران.

تحتاج المحادثة المالية إلى قدر من الصراحة: لا يمكنك أن تجمع بين الأمرين. لا يمكنك المطالبة بالتقشف ثم توقع أن يظل الإنفاق الاستهلاكي قائمًا. الأرقام لا تعمل بهذه الطريقة.

الأسواق تسعّر النمو. إذا قطّعت التحويلات، ستقطّع الطلب. وإذا قطّعت الطلب، ستحصل على نمو أضعف للناتج المحلي الإجمالي، وأرباح أضعف، ومضاعفات أقل. هذه هي المفاضلة التي لا أحد يريد الاعتراف بها.

الدين مشكلة. لكن الادعاء بأنك تستطيع خفض 16% من دخل الأسر دون عواقب هو أيضًا مشكلة.