📰 يتم التحقيق في صفقة العام الماضي بين Nvidia وGroq من قبل وزارة العدل الأميركية. لا تتمحور القضية حول الرقائق نفسها، بل حول ما إذا كانت Nvidia قد التفت عبر هيكل صفقات خاص على مراجعة مكافحة الاحتكار التي كان من المفترض أن تُفعَّل.

🔥 في ذلك الوقت، عرّفت Groq الأمر على أنه “اتفاق ترخيص غير حصري”: حصلت Nvidia على ترخيص لاستخدام رقاقة AI المُصممة الخاصة بـ Groq، دون القيام بشراء الشركة بشكل مباشر. وفي الوقت نفسه، انضمّ كلٌّ من الرئيس التنفيذي لـ Groq، جوناثان روس، ورئيسها لعملياتها، ساني مادرا، إلى Nvidia.

بصراحة، حصل الطرفان على التكنولوجيا، وانتقل كذلك كبار المديرين، لكن الشركة لم تُشترَ رسميًا—مثل هذا الترتيب قد يثير أسئلة الجهات التنظيمية بسهولة. عمليات الاندماج والاستحواذ التقليدية تدخل تلقائيًا في إجراءات المراجعة، بينما قد يؤدي ترخيص التقنية مع استقطاب الموظفين إلى تفادي هذه الخطوة.

💡 والأمر ليس استثناءً. فقد أبرمت شركات ذكاء اصطناعي أخرى صفقات مشابهة أيضًا: الحصول على ترخيص للتقنية من الشركة المستهدفة، ثم توظيف الموظفين الأساسيين، دون إتمام الاستحواذ المباشر. وما تحقق فيه وزارة العدل هذه المرة هو ما إذا كان هذا النوع من الممارسات قد أضر بالمنافسة في السوق.

🤔 المعلومات المُعلنة حتى الآن تقتصر على أنها “قيد التحقيق”، دون تقديم استنتاج بوجود مخالفة. برأيك: هل يُعد ترخيص التقنية مع استقطاب الفريق الأساسي تعاونًا عاديًا، أم أنه بات قريبًا من عملية استحواذ غير مُسَمّاة؟

#英伟达 #Groq #人工智能 #反垄断