DIA مقابل Chainlink.
لنجرِ المقارنة دون تحويلها إلى حرب مشجّعين.
إن Chainlink متقدّمة بوضوح اليوم.
إن منظومتها البيئية وعمليات التكامل و~40 مليار دولار في TVS الخاصة بالاوركل على مستوى آخر مقارنةً بـ DIA.
فلماذا ما زلت أتابع DIA؟
لأن الجزء المثير ليس ببساطة من لديه TVS أكثر.
بل كيف يتعاملون مع مشكلة البيانات.
لقد بنى Chainlink توزيعًا هائلًا حول بنية البنية التحتية للـoracle.
تتبع DIA نهجًا أكثر قابلية للتخصيص ويمكّن البيانات أولاً.
تقول DIA إنها تستطيع جلب البيانات مباشرةً من أكثر من 100 مصدر وتسمح للمستخدمين بتخصيص المصادر والمنهجيات خلف التغذيات.
وهناك أيضًا Lasernet.
بدلًا من اعتبار حسابات الـoracle شيئًا يحدث بالكامل خارج السلسلة، قامت DIA ببناء Ethereum L2 مخصّص لأعمال الـoracle مثل تجميع البيانات والفلترة والحساب.
وهذا رهـان معماري مختلف حقًا.
هل يجعل ذلك DIA أفضل من Chainlink؟
لا.
لدى Chainlink تأثير الشبكة والتكاملات والاعتماد.
لكن DIA لا تحتاج إلى التفوق على Chainlink في كل مكان.
بل تحتاج إلى أن تصبح مفيدة جدًا في المجالات التي تهم فيها البيانات المخصصة والمصادر الواضحة والتقييم المتخصص.
وهذا هو الجزء الذي أعتقد أنه يستحق المتابعة.
قد لا ينتهي سوق الـoracle بطلًا واحدًا.
قد تكون هناك بنية تحتية مختلفة لأنواع مختلفة من البيانات.
ولهذا أنا أبحث عن $DIA .
ليس لأن Chainlink ضعيفة.
بل لأن DIA تفعل شيئًا مختلفًا.
لنجرِ المقارنة دون تحويلها إلى حرب مشجّعين.
إن Chainlink متقدّمة بوضوح اليوم.
إن منظومتها البيئية وعمليات التكامل و~40 مليار دولار في TVS الخاصة بالاوركل على مستوى آخر مقارنةً بـ DIA.
فلماذا ما زلت أتابع DIA؟
لأن الجزء المثير ليس ببساطة من لديه TVS أكثر.
بل كيف يتعاملون مع مشكلة البيانات.
لقد بنى Chainlink توزيعًا هائلًا حول بنية البنية التحتية للـoracle.
تتبع DIA نهجًا أكثر قابلية للتخصيص ويمكّن البيانات أولاً.
تقول DIA إنها تستطيع جلب البيانات مباشرةً من أكثر من 100 مصدر وتسمح للمستخدمين بتخصيص المصادر والمنهجيات خلف التغذيات.
وهناك أيضًا Lasernet.
بدلًا من اعتبار حسابات الـoracle شيئًا يحدث بالكامل خارج السلسلة، قامت DIA ببناء Ethereum L2 مخصّص لأعمال الـoracle مثل تجميع البيانات والفلترة والحساب.
وهذا رهـان معماري مختلف حقًا.
هل يجعل ذلك DIA أفضل من Chainlink؟
لا.
لدى Chainlink تأثير الشبكة والتكاملات والاعتماد.
لكن DIA لا تحتاج إلى التفوق على Chainlink في كل مكان.
بل تحتاج إلى أن تصبح مفيدة جدًا في المجالات التي تهم فيها البيانات المخصصة والمصادر الواضحة والتقييم المتخصص.
وهذا هو الجزء الذي أعتقد أنه يستحق المتابعة.
قد لا ينتهي سوق الـoracle بطلًا واحدًا.
قد تكون هناك بنية تحتية مختلفة لأنواع مختلفة من البيانات.
ولهذا أنا أبحث عن $DIA .
ليس لأن Chainlink ضعيفة.
بل لأن DIA تفعل شيئًا مختلفًا.
