حول USDT صدرت تقريران خلال هذه الأيام، وتشابكت نتيجتهما تقريبًا بشكل عكسي.
من جهة، قامت وكالة التقييم Bluechip برفع تقييم Tether باستخدام إطار عمل جديد. يجمع هذا الإطار بين تدقيق مالي على الطريقة التي تعتمدها وول ستريت وتدقيق كود على السلسلة، وقد اجتاز تدقيق الاحتياطيات بنجاح. ومن جهة أخرى، يحدد تقرير شركة الأمان Hacken مخاطرة بشكل مباشر: نحو نصف USDT المتداول في السوق، صلاحيات العقد لا تتحكم بها إلا مفتاحان توقيع. ويخلص التقرير إلى أنه إذا تم اختراق هذين المفتاحين في الوقت نفسه، فيمكن للمهاجم—من الناحية النظرية—تغيير ملكية العقد والاستيلاء على التحكم في USDT بقيمة تقارب 91 مليار دولار.
91 مليار دولار، أي حوالي نصف إجمالي المعروض من USDT، وربما لا تفصلها عن عالم القرصنة إلا مفتاحان.
وهذا هو الفرق الحقيقي في المعلومات: لطالما اشتغل السوق لسنوات طويلة بقضية الاحتياطيات؛ ويقول التدقيق إنها لا توجد مشكلة. لكن ما يحدد أمان تلك الـ91 مليار دولار ليس الميزانية العمومية، بل من يمتلك هذين المفتاحين وكيف تتم حمايتهما. فـ“الجانب المالي” يمر، بينما “جانب الكود” يضيء باللون الأحمر.
والجدير بالتأمل أكثر هو البشر. من الذي يستطيع الوصول إلى هذين المفتاحين في آن واحد؟ من الجهة المسؤولة عن حفظهما؟ وهل توجد ضوابط تنظيمية؟ وإذا حدث تسرب، فمن يتحمل المسؤولية؟ لا يمكن لأحد خارج نطاق التقرير أن يوضح هذه التفاصيل بوضوح.
المال في الدفاتر، والمفاتيح بيد شخص آخر. إذا كانت نقطة ضعف الـ91 مليار دولار هي هذين المفتاحين فقط، فهل ستظل تعامل USDT باعتباره“مالًا”؟
👉 美加互加关税，贸易战打多久？进群聊
من جهة، قامت وكالة التقييم Bluechip برفع تقييم Tether باستخدام إطار عمل جديد. يجمع هذا الإطار بين تدقيق مالي على الطريقة التي تعتمدها وول ستريت وتدقيق كود على السلسلة، وقد اجتاز تدقيق الاحتياطيات بنجاح. ومن جهة أخرى، يحدد تقرير شركة الأمان Hacken مخاطرة بشكل مباشر: نحو نصف USDT المتداول في السوق، صلاحيات العقد لا تتحكم بها إلا مفتاحان توقيع. ويخلص التقرير إلى أنه إذا تم اختراق هذين المفتاحين في الوقت نفسه، فيمكن للمهاجم—من الناحية النظرية—تغيير ملكية العقد والاستيلاء على التحكم في USDT بقيمة تقارب 91 مليار دولار.
91 مليار دولار، أي حوالي نصف إجمالي المعروض من USDT، وربما لا تفصلها عن عالم القرصنة إلا مفتاحان.
وهذا هو الفرق الحقيقي في المعلومات: لطالما اشتغل السوق لسنوات طويلة بقضية الاحتياطيات؛ ويقول التدقيق إنها لا توجد مشكلة. لكن ما يحدد أمان تلك الـ91 مليار دولار ليس الميزانية العمومية، بل من يمتلك هذين المفتاحين وكيف تتم حمايتهما. فـ“الجانب المالي” يمر، بينما “جانب الكود” يضيء باللون الأحمر.
والجدير بالتأمل أكثر هو البشر. من الذي يستطيع الوصول إلى هذين المفتاحين في آن واحد؟ من الجهة المسؤولة عن حفظهما؟ وهل توجد ضوابط تنظيمية؟ وإذا حدث تسرب، فمن يتحمل المسؤولية؟ لا يمكن لأحد خارج نطاق التقرير أن يوضح هذه التفاصيل بوضوح.
المال في الدفاتر، والمفاتيح بيد شخص آخر. إذا كانت نقطة ضعف الـ91 مليار دولار هي هذين المفتاحين فقط، فهل ستظل تعامل USDT باعتباره“مالًا”؟
👉 美加互加关税，贸易战打多久？进群聊