BaykusCharts

#Binance وصل مشروع Launchpool إلى #OMNI 55 دولارًا.

#Bitcoin على الرغم من أنه كان لديه أسبوع سيء، $OMNI ترك هدية حلوة.

241 ألف مستخدم $BNB
شارك 214 ألف مستخدم في برنامج التوقيع المساحي باستخدام $FDUSD .

أولئك الذين راهنوا في المجمع #BNB‬ حصلوا على عوائد أكثر بنسبة 62% من أولئك الذين راهنوا في المجمع FDUSD (على أساس BNB = 574.2 دولارًا أمريكيًا)

الآن كل الأنظار تتجه إلى مشروع #Launchpool الجديد.
أتمنى أن يأتي في أسرع وقت ممكن :)

#Bitcoin لم يتبق سوى أيام قليلة للنصف.

بينما كانت مكافأة المُعدن قبل النصف الأول 50#btc
سيكون 3,125 مع النصف الأخير.

مع انخفاض العرض باستمرار، $BTC يحقق مكاسب كبيرة.

حسنا ماذا الآن؟

عندما نفحص الحركات السابقة، على الرغم من وجود زيادات جيدة جدًا بعد النصف، إلا أن الزخم الصعودي لـ BTC فقد قوته دائمًا. وبالنظر إلى اللوائح، قد يكون هذا العام هو الفترة الأخيرة التي سنشهد فيها ارتفاعات مذهلة في العملات البديلة.

وعلى الرغم من أن التحركات قصيرة المدى تزعجنا كمستثمرين، إلا أنه لن يكون من الممكن العثور على هذه الأسعار بعد بضعة أشهر. بالطبع، ليس من الممكن تسمية هذه القيعان، لكنها بالتأكيد أماكن جيدة للشراء.

فما رأيك؟
#Binance #ETH

لم يُظهر صعود WLD هذه المرة على الرسم السعري فقط: بينما ارتفع السعر بنسبة %5,7، زاد حجم التداول الفوري بنسبة %179، وارتفع نصيب المشترين في صفقات الـ taker إلى %57,3. كما يشير الارتفاع الواضح في عدد الصفقات إلى أن الحركة لا تنشأ من عدد محدود من الصفقات الكبيرة فقط.

إن تقدم السعر والحجم ومشاركة السوق في نفس الاتجاه يدعم الصعود بتأكيد أقوى على التداول الفوري؛ لكن لا يمكن التحقق من مساهمة الرافعة لأن بيانات المراكز المفتوحة والتمويل في جانب العقود الآجلة غير متوفرة. النقطة التي يجب مراقبتها هي ما إذا كانت تدفقات المشترين وارتفاع نشاط التداول ستستمر في الشموع القادمة أم لا.

في الوقت الذي ارتفعت فيه أسعار TIA بنسبة 12,3%، تراجعت مشاركة السوق بشكل واضح: انخفض حجم التداول الفوري بنسبة 41,7%، وتراجع عدد الصفقات بنسبة 20,7%. تُشير هذه الصورة إلى أن الارتفاع قد يكون ناتجًا أكثر عن حركة الأسعار داخل العمليات القائمة، وليس عن تدفق طلبات جديدة.

يُظهر تصدر المشتريات عبر الـ Taker بنسبة تقارب 59% أن اهتمام المشترين لم يختفِ بالكامل؛ لكن انخفاض الحجم وعدد الصفقات لا يزال لا يقدم تأكيدًا قويًا على السعر. النقطة الوحيدة التي يجب متابعتها هي ما إذا كان صعود TIA سيُدعَم بزيادة الحجم ومشاركة الصفقات.

ليس تراجعًا في الصحراء حركةً منخفضة المشاركة: بينما انخفض السعر بنسبة %3,27، ارتفع حجم التداول الفوري بنسبة %478,6، وزادت عدد الصفقات بنسبة %198,5. تُظهر هذه الصورة أن الهبوط تحقق وسط نشاط سوقي يتوسع بشكل واضح.

في تدفقات المتعاملين (Taker)، وصلت حصة المبيعات إلى %57,1، ويبدو أن المشترين يجدون صعوبة في موازنة السعر. لذلك، يمكن تفسير الحركة—في الوقت الحالي—أكثر كضغط بيع متزايد يقترن بتنامي حركة التداول، وليس مجرد جني أرباح بسيط. النقطة الأساسية التي ينبغي متابعتها هي ما إذا كان السعر، مع الحفاظ على حجم مرتفع، سيؤكد القيعان الجديدة أم لا.

صعود XLM يأتي مع زيادة أوسع في مشاركة السوق: حيث ارتفع السعر بنسبة 2,84% خلال الـ24 ساعة الماضية، وقفز حجم التداول الفوري بنسبة 317,6% وعدد الصفقات بنسبة 213,6%. وفي صفقات الـTaker، يتفوق المشترون أيضًا بنسبة 60,4%.

توضح هذه الصورة أن الحركة لم تتشكل فقط من بضع صفقات كبيرة، وأن تدفقات المشترين تدعم السعر. ومع ذلك، قد يؤدي الارتفاع الحاد في النشاط إلى زيادة التقلب على المدى القصير؛ ولا يزال استمرار الارتفاع غير مضمون. النقطة الأساسية التي يجب مراقبتها هي ما إذا كان تفوق المشترين سيستمر مع الحفاظ على ارتفاع حجم التداول.

HEMI’de düşüş düşük katılımlı bir geri çekilme değil: Fiyat 24 saatte %21,2 gerilerken spot hacim %749 arttı. İşlem sayısındaki sert genişleme, hareketin birkaç büyük işlemden ibaret olmadığını ve piyasaya yoğun katılım geldiğini gösteriyor.

Taker akışında satışların payı %57 seviyesinde; bu da artan aktivitenin henüz alıcılarla dengelenmediğine işaret ediyor. Aşırı satım görünümü tepki ihtimalini dışlamasa da veriler şu aşamada dip teyidi vermiyor. İzlenecek ana nokta, satış hacmi yüksek kalırken HEMI’nin yeni düşükler üretip üretmeyeceği.

يترافق الهبوط الحاد في SCRT مع تدفق بيع أكثر من كونه مجرد حركة سعر عادية: حيث ارتفع حجم التداول الفوري بنسبة 286% بينما انخفض السعر خلال 24 ساعة بنسبة 23,7%.

يشير وقوع 63% من الصفقات في جانب البيع إلى أن النشاط المتزايد لم ينتج تأكيدًا من المشترين. توحي هذه الصورة بأن الضعف الحالي مدعوم بالفعل بضغوط بيع حقيقية؛ لكن لا يمكن التحقق من حجم الرافعة لأن بيانات السوق الآجلة غير متاحة.

النقطة التي يجب مراقبتها هي ما إذا كان السعر سيجد توازنًا في الشموع الجديدة مع تراجع حجم التداولات البيعية.

بينما تراجعت الأسعار في <a>ARB</a> بنسبة 8,6%، تسارعت أنشطة التداول الفورية في الاتجاه المعاكس: رغم زيادة الحجم بنسبة 174,9%، كان 60,9% من عمليات الـtaker على جهة الشراء.

توضح هذه الصورة أن المشترين دخلوا إلى السوق، لكن عمليات البيع تقابل هذا التدفق وتدفع السعر للأسفل. وبالتالي فإن ارتفاع الحجم وحده لا يعد تأكيدًا قويًا على وجود طلب؛ فحتى الآن لا يستطيع تدفق المشترين التأثير على السعر.

النقطة الرئيسية التي ينبغي متابعتها هنا هي ما إذا كان سعر <a>ARB</a> سيستقر أم لا، مع الحفاظ على تفوق مشتريات الـtaker. إذا استمر السعر في الانخفاض، فقد يتعزز السيناريو القائل بأن عمليات الشراء الحالية يتم امتصاصها وأن ضغط البيع يتغلب.

بينما انخفض السعر في ARB بنسبة %7,8، زاد حجم التداول الفوري بنسبة %174,9؛ لكن التفاصيل الحاسمة هي أن %60,9 من صفقات الـ taker كانت في جانب الشراء.

أي أن المشترين حاضرون بشكل واضح، ومع ذلك ينخفض السعر. وهذا يشير إلى أن عمليات الشراء العدوانية يتم امتصاصها بعمليات البيع من الطرف الآخر، وأن الزيادة في النشاط لم تنتج بعد تأكيدًا صعوديًا.

النقطة الرئيسية التي يجب متابعتها هنا هي ما إذا كانت ARB ستتمكن من إيقاف الهبوط مع الحفاظ على تفوق المشترين. إذا ضعفت تدفقات الشراء قبل أن يتعافى السعر، فقد تصبح ضغوط البيع أكثر وضوحًا.

على الرغم من البيع في ARB، إلا أن تدفق المشترين ملفت: عندما انخفض السعر بنسبة %11، زادت أحجام التداول الفورية بنسبة %175.

تم تنفيذ 60,9% من صفقات المتداولين (Taker) على جانب الشراء. تُظهر هذه الصورة أن التراجع ليس مجرد تصحيح بالحد الأدنى من المشاركة؛ لكن يبدو أن المشترين لم يتمكنوا بعد من تحويل الزيادة في الشراء إلى تفوق على السعر.

قد يكون قد تشكلت بنية يقوم فيها الشراء بامتصاص عمليات البيع، لكن ذلك لا يمنح وحده تأكيدًا على التعافي. النقطة الأساسية التي يجب متابعتها هي ما إذا كان يمكن لميزة المشترين المستمرة أن تُوقف وتيرة انخفاض سعر ARB.

بينما ارتفع السعر في PROM بنسبة 8,2%، تراجع حجم التداول الفوري بنسبة 39,4؛ ومع ذلك، زاد عدد الصفقات بنسبة 174,9.

تشير هذه المفارقة إلى أن المشاركة في السوق زادت، لكن تم تقسيم الصفقات إلى أحجام أصغر. وبما أن البائعين يتقدمون قليلًا في تدفقات الـ Taker، فإن الارتفاع لم يتم تأكيده بعد بشكل واضح من خلال طلب شراء قوي.

النقطة الرئيسية التي يجب متابعتها من أجل استدامة الحركة هي ما إذا كان ازدياد عدد الصفقات سيتم دعمه مرة أخرى بحجم تداول مرتفع وبتفوق واضح للمشترين.

في بورصة PROM ترتفع الأسعار، لكن الأموال الداخلة إلى السوق لا تنمو بالسرعة نفسها: انخفض حجم التداول الفوري بنسبة 39,4%، بينما زادت أعداد الصفقات بنسبة 174,9%.

ارتفعت الأسعار بنسبة 5,2% خلال 24 ساعة. تشير هذه الصورة إلى أنه رغم حدوث المزيد من الصفقات، فقد انخفض الحجم الإجمالي، ما يعني أن حجم الصفقة المتوسطة أصبح أصغر، وأن الارتفاع لا يتم تأكيده بالتدفق الرأسمالي القوي.

وبالإضافة إلى ذلك، يظهر أن البائعين يتقدمون بشكل طفيف في تدفقات المُتلقين؛ وبالتالي قد تكون الحركة ناتجة أكثر عن صفقات متفرقة وغير شديدة الاتساق، وليس عن تفوق واضح لطرف مشتري واحد. النقطة الرئيسية التي ينبغي مراقبتها هنا هي ما إذا كانت الزيادة في السعر ستُدعَّم من جديد بحجم تداول فوري متزايد.

في “ترامب” ارتفع حجم التداول إلى 4 أضعاف بينما تراجعت الأسعار بنسبة 4%، وبرز تباين حاسم: تم تنفيذ 57,5% من صفقات المشتريين في جهة الشراء.

أي أنه حتى لو دخل مشترون جدد إلى السوق، إلا أن السعر لم يستطع نقل هذا الطلب إلى الأعلى. قد يشير ارتفاع حجم التداول وتفوّق جانب المشتريين إلى بنية تكون فيها المبيعات قادرة على تعويض عمليات الشراء، أو يتم من خلالها توزيع المراكز القائمة؛ والبيانات وحدها لا تحسم الاتجاه.

النقطة الرئيسية التي يجب مراقبتها هنا هي ما إذا كان السعر سيتمكن من التعافي مجددًا رغم الحفاظ على تدفّق المشترين. إذا تراجع معدل الشراء واستمرت ضغوط الأسعار، فقد يتحول النشاط المرتفع إلى إشارة أوضح على ضعف محتمل.

رغم أن حجم تداول “TRUMP” تضاعف 4 مرات وزاد بروز المشترين، تراجعت الأسعار بنسبة 5,1%: تم تنفيذ 57,5% من صفقات Taker على جهة الشراء.

على الرغم من هذا الارتفاع اللافت في نشاط السوق الفوري، فإن انخفاض السعر يشير إلى أن تدفق المشترين غير كافٍ في الوقت الحالي، وأن عمليات البيع تستوعب الطلب الوارد. ولا تعكس هذه البنية تأكيدًا واضحًا على اتجاه صعودي بقدر ما تشير إلى تباين تتعرض فيه عمليات الشراء للامتصاص.

النقطة الرئيسية التي يجب متابعتها هنا هي ما إذا كان سعر TRUMP يمكن أن يستعيد عافيته مع الحفاظ على أفضلية المشترين؛ وإذا لم يحدث تعافٍ، فقد يعزز ذلك مخاطر توزيع/تغير الحجم المتزايد.

بينما تراجعت الأسعار بنسبة 5,4% في عهد ترامب، كان المشترون متقدمين في السوق الفورية: على الرغم من ارتفاع الحجم بنسبة 409%، تم تنفيذ 57,5% من صفقات المتخذين على جهة الشراء.

تشير هذه المفارقة إلى أن تدفقات الشراء المتزايدة لم تكن كافية لدعم السعر. قد يكون تشكّل هيكل يقوم فيه البيع بامتصاص عمليات الشراء؛ وبالتالي فإن زيادة الحجم وحدها لا تقدم تأكيدًا على التعافي.

النقطة الرئيسية التي ينبغي متابعتها هنا هي ما إذا كان السعر سيتمكن من إعادة إيجاد التوازن بينما يستمر التفوق لدى المشترين. إذا استمر السعر في الانخفاض، فسيكون من المفهوم أن الطلب الفوري الذي يبدو قويًا يتم تلبيته في السوق.

في “PUMP” تَسارُع نشاط التداول، لكن السعر لا يُظهر ردّة فعل: حجم الـSpot ارتفع بنسبة 125,7%، وعدد الصفقات زاد بنسبة 139,2%.

لكن المتلقّون لا يؤكدون هذا التدفق؛ إذ يتقدّم جانب البيع في صفقات الـtaker بنسبة 56,7%، وتحول مظهر الاتجاه إلى بنية “bearish قوية”. تُظهر هذه الصورة أن الزيادة في النشاط قد لا تكون صعودًا مدفوعًا بمصادر طلب جديدة، بل قد تكون بنية محايدة أو تميل إلى التوزيع تُمارس ضغطًا على السعر.

النقطة الرئيسية التي يجب متابعتها هنا هي ما إذا كانت سيطرة البائع ستستمر رغم الحفاظ على ارتفاع حركة التداول.

ارتفع السعر بنسبة 7,6% في “PROM” بينما انخفض الحجم الفوري بنسبة 68,9؛ ومع ذلك فإن التفاصيل الحرجة تشير إلى عدم زوال النشاط.

ارتفع عدد الصفقات بنسبة 107,6 في حين تشير تدفقات الـ taker أيضاً إلى جهة الشراء. وتوحي هذه الصورة بأن الارتفاع لم ينجم عن عمليات شراء كبيرة الحجم بقدر ما نتج عن تأثير عدد أكبر من صفقات صغيرة.

أي أن السعر يبدو قوياً لكن تأكيد الحجم ضعيف؛ وإذا لم تستمر موجة الطلب الجديدة في دعم الحركة فقد تظل الوتيرة هشة. النقطة الرئيسية التي ينبغي مراقبتها هنا هي ما إذا كان ارتفاع عدد الصفقات سيتحد مجدداً مع ارتفاع الحجم الفوري.

في MARSCOIN لا يقتصر الانخفاض على تحركات الأسعار فقط: بل يأتي مع زيادة النشاط، وهو ما يعكس تفوقًا واضحًا للبائعين.

بينما ارتفع حجم التداول الفوري بنسبة 169,6%، تراجعت الأسعار خلال 24 ساعة بنسبة 35,9%. ويُظهر أن 60,4% من عمليات الـ Taker حدثت على جانب البيع، ما يعني أن الارتفاع في الحجم لم يكن مدعومًا بطلب قوي من المشترين، بل بتدفق مبيعات فعلي.

تعكس هذه الصورة أن التراجع ليس مجرد حركة ذات مشاركة منخفضة، وأن ضغوط التوزيع تتقدم إلى الواجهة؛ لكن بيانات سوق العقود الآجلة لا تؤكد هذا التموضع. النقطة الأساسية التي ينبغي مراقبتها هنا هي ما إذا كان السعر سيُنتج قيعانًا جديدة بينما يبقى حجم البيع مرتفعًا.

في بورصة PROM ترتفع الأسعار لكن الحجم لا يدعم هذه الحركة: بينما ارتفع السعر بنسبة 6,5% خلال 24 ساعة، تراجع حجم التداول الفوري بنسبة 68,9%.

ومع ذلك، تم تنفيذ 74,3% من عمليات المقامر/تاجر من جهة الشراء، كما ارتفع عدد الصفقات بشكل واضح مقارنة بالفترة السابقة. أي أنه قد يكون هناك زيادة في مشاركة السوق، لكن قد يكون متوسط حجم الصفقة قد انخفض؛ يوجد اهتمام من المشترين، لكن تدفق السيولة الإجمالي يظل ضعيفًا.

هذه الصورة لا تلغي الارتفاع بالكامل، لكنها لا تثبت أيضًا أن الحركة مدعومة بدخول قوي لرأس المال. النقطة الرئيسية التي ينبغي مراقبتها هنا هي ما إذا كان حجم التداول الفوري سيتعافى مرة أخرى عندما ترتفع الأسعار.