📰 زِيك هذه المرة أكثر الأماكن إثارة للاهتمام، قد لا يكون الأمر فقط كم ارتفع سعره هو بحد ذاته، بل لأن “الطريق السريع المدفوع” الكامن وراءه تم الكشف عنه: محفظة Zashi تتكامل مع NEAR Intents، ما يتيح للمستخدمين تحويل BTC وSOL وUSDC إلى ZEC في وضع الإخفاء، وكذلك تحويل ZEC في وضع الإخفاء مرة أخرى إلى أصول على سلاسل أخرى.
🔥 هذا يعني أن تدفقات أموال ZEC للدخول والخروج قد تمر عبر NEAR Intents. وإضافةً إلى ذلك، بدءًا من فبراير 2026، ستقوم NEAR بتفعيل Fee Switch بحيث يتم تحصيل رسوم البروتوكول بشكل موحّد بواسطة NEAR، وتُستخدم نسبة 100% من رسوم البروتوكول لإعادة شراء NEAR في السوق المفتوحة. يبدو الأمر بالفعل سلسًا: كلما زادت حرارة تداول ZEC، زاد عدد عمليات التحويل عبر السلاسل، وبالتالي زادت إعادة الشراء.
💡 والبيانات تشير أيضًا إلى أن هذه العلاقة ليست مجرد تخمين. حتى بداية سبتمبر، بلغ الحجم التراكمي للمعاملات عبر NEAR Intents نحو 27.6 مليار دولار، بينما بلغت الرسوم التراكمية نحو 45 مليون دولار. والأهم من ذلك أن أزواج التداول مثل USDT/ZEC وUSDC/ZEC وSOL/ZEC وETH/ZEC مجتمعة تشكّل قرابة 40% من حجم التداول.
لكن بصراحة، إجمالي الرسوم ليس هو نفسه المال الذي يُنفق فعليًا لإعادة شراء NEAR. تُظهر بيانات DefiLlama أن الإيرادات التي تدخل خزانة البروتوكول تبلغ نحو 5.51 مليون دولار، وفي آخر 30 يومًا قرابة 0.91 مليون دولار. في الواقع، يتم توزيع أغلب الرسوم على الـ solver وأطراف القنوات، ويسهم Zashi بنحو 0.76 مليون دولار.
🤔 لذلك، هل تستطيع NEAR الاستمرار في الاستفادة من حماس ZEC؟ العامل الحاسم ليس فقط ما إذا كان حجم التداول سيستطيع الارتفاع، بل أيضًا مدى حصة ZEC ضمن هذا التدفق. إذا انخفضت الحصة بشكل واضح مستقبلًا، لكن ما زال بإمكان إجمالي حجم التداول مواصلة التوسع، عندها فقط يمكن القول إن NEAR تحرر فعليًا من الاعتماد على أصل واحد. برأيك، إلى متى يمكن لهذا “الطريق السريع المدفوع” عبر السلاسل أن يستمر؟
#ZEC #NEAR #跨链 #عملة الخصوصية
🔥 هذا يعني أن تدفقات أموال ZEC للدخول والخروج قد تمر عبر NEAR Intents. وإضافةً إلى ذلك، بدءًا من فبراير 2026، ستقوم NEAR بتفعيل Fee Switch بحيث يتم تحصيل رسوم البروتوكول بشكل موحّد بواسطة NEAR، وتُستخدم نسبة 100% من رسوم البروتوكول لإعادة شراء NEAR في السوق المفتوحة. يبدو الأمر بالفعل سلسًا: كلما زادت حرارة تداول ZEC، زاد عدد عمليات التحويل عبر السلاسل، وبالتالي زادت إعادة الشراء.
💡 والبيانات تشير أيضًا إلى أن هذه العلاقة ليست مجرد تخمين. حتى بداية سبتمبر، بلغ الحجم التراكمي للمعاملات عبر NEAR Intents نحو 27.6 مليار دولار، بينما بلغت الرسوم التراكمية نحو 45 مليون دولار. والأهم من ذلك أن أزواج التداول مثل USDT/ZEC وUSDC/ZEC وSOL/ZEC وETH/ZEC مجتمعة تشكّل قرابة 40% من حجم التداول.
لكن بصراحة، إجمالي الرسوم ليس هو نفسه المال الذي يُنفق فعليًا لإعادة شراء NEAR. تُظهر بيانات DefiLlama أن الإيرادات التي تدخل خزانة البروتوكول تبلغ نحو 5.51 مليون دولار، وفي آخر 30 يومًا قرابة 0.91 مليون دولار. في الواقع، يتم توزيع أغلب الرسوم على الـ solver وأطراف القنوات، ويسهم Zashi بنحو 0.76 مليون دولار.
🤔 لذلك، هل تستطيع NEAR الاستمرار في الاستفادة من حماس ZEC؟ العامل الحاسم ليس فقط ما إذا كان حجم التداول سيستطيع الارتفاع، بل أيضًا مدى حصة ZEC ضمن هذا التدفق. إذا انخفضت الحصة بشكل واضح مستقبلًا، لكن ما زال بإمكان إجمالي حجم التداول مواصلة التوسع، عندها فقط يمكن القول إن NEAR تحرر فعليًا من الاعتماد على أصل واحد. برأيك، إلى متى يمكن لهذا “الطريق السريع المدفوع” عبر السلاسل أن يستمر؟
#ZEC #NEAR #跨链 #عملة الخصوصية
