AbdullRauf

8.2k منشورات

AbdullRauf

تم التحقُّق من Square

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.

فتح تداول

مُتداول مُتكرر

1.3 سنوات

1.1K+ تتابع

32.0K+ المتابعون

28.6K+ إعجاب

منشورات

الحافظة الاستثمارية

الكل

اقتباسات

مقاطع فيديو

Live

PINNED

AbdullRauf

تأثير الوظائف القوية + مؤشر أسعار المستهلكين على الأسهم والذهب

أضاف أغسطس 162,000 وظيفة — بينما كان متوسط الـ12 شهرًا السابقة لا يتجاوز نحو 31,000. هذا فرق كبير.

السؤال الرئيسي الآن هو كيف سيتحرك السوق نتيجة مؤشر أسعار المستهلكين اليوم.

إذا جاء مؤشر أسعار المستهلكين أقل، فإن مخاوف رفع الفائدة ستخف وقد ترتفع الأسهم. ومن المرجح أن تستفيد أكثر الشركات التقنية وشركات النمو.

إذا جاء مؤشر أسعار المستهلكين أكثر سخونةً، فإن احتمالات رفع الفائدة تزداد وقد تواجه الأسهم، وخاصة أسهم النمو، ضغطًا.

يتحرك الذهب عادةً بشكل عكسي. فارتفاع مؤشر أسعار المستهلكين يميل إلى تقوية الدولار والضغط على الذهب. أما انخفاض مؤشر أسعار المستهلكين فيمكن أن يضعف الدولار ويدعم الذهب.

الوظائف قوية، لكن التضخم كان يُظهر علامات تباطؤ تدريجية. وهذه الإشاراتان تجعلان قرار مجلس الاحتياطي الفيدرالي أكثر تعقيدًا. وسيؤدي مؤشر أسعار المستهلكين اليوم دورًا مهمًا في توضيح الصورة.

ما ردّة فعلك الأولى بعد صدور مؤشر أسعار المستهلكين اليوم؟

#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC

PINNED

تنبيه السحب على الجوائز لعائلتنا المربعة! 🧧
كجزء من امتناننا الكبير، سنمنح هدايا لمجتمعنا الرائع.
للدخول:
✅ تابعنا
✅ شارك هذه المنشورة
✅ اكتب تعليقًا "222"
يتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا سعيدًا وشكرًا لأنك جزء من رحلتنا!

AbdullRauf

إليكسـا

E L E X A

🚨 إنه مباشر الآن 🚨

المتابعة سهلة… لكن الرابحون يتخذون إجراءً 👀

🎁 هل تريد FREE $USDT؟

💬 اكتب 888
❤️ لايك
🔁 مشاركة
➕ متابعة

⏳ لا تفوّت فرصتك — الأماكن محدودة!

اكتب 888 بالأسفل وانضم الآن 🚀

#Crypto #USDT #Giveaway

AbdullRauf

المنطقة

Z O N E P R I M E

صاعد

🎁 مفاجأة ZONE PRIME BTC! 🎁

💰 الحظيرة/الظرف الأحمر جاهز وممتلئ لفتحه! 💰

👇 خطوات بسيطة للمشاركة 👇

❤️ تابع ZONE PRIME
🔁 لايك ومشاركة
💬 علّق “BTC”

🔔 ابقَ متصلًا ونشطًا لعمليات السحب/المفاجآت القادمة!

#BTC #Crypto #ZONEPRIME #RedPacket #Binance $BTC

AbdullRauf

1688

周周1688

🚀 11 سبتمبر｜ملخص سوق العملات الرقمية
$BNB 🧧
📉 قبل صدور مؤشر أسعار المستهلك (CPI)، يظل السوق تحت الضغط

حالياً يبلغ سعر BTC حوالي 77.2 ألف دولار، مع انخفاض خلال 24 ساعة بنحو 1.7%؛ وETH حوالي 2,441 دولار، وSOL حوالي 99.7 دولار، بينما تراجع BNB إلى قرابة 707.8 دولار.

يترقب السوق بيانات مؤشر أسعار المستهلك الأمريكية اليوم، بينما سيعقد مجلس الاحتياطي الفيدرالي اجتماعاً بشأن السياسة النقدية في الفترة من 15 إلى 16 سبتمبر.

في السابق، ساهمت بيانات PPI المرتفعة نسبياً وارتفاع عوائد سندات الخزانة الأمريكية، إلى جانب صعود أسعار النفط، في كبح شهية المخاطرة لدى المستثمرين.

🧲 ضغوط على تدفقات أموال صناديق بيتكوين المتداولة (ETF)

بعد فترة من الطلب المؤسسي القوي، عادت صناديق BTC الفورية المتداولة مؤخراً إلى إظهار تدفقات خروج متتالية للأموال، وتراجع BTC مجدداً إلى ما دون 80 ألف دولار.

والآن، أكثر ما يقلق السوق هو سؤال بسيط للغاية:

هل سيؤدي CPI إلى جلب طلب شراء جديد، أم سيؤكد مزيداً من اتجاه “risk-off”؟

🏛 التنظيمات الخاصة بالعملات الرقمية تواصل التقدم

وافق جهاز SEC على قواعد إدراج صندوق ائتمان مرتبط بسلع “Nasdaq Texas” بعد تحديثها، بما يسمح للصناديق المرتبطة بالسلع المؤهلة بتخصيص ما يصل إلى 15% من صافي قيمة الأصول (NAV) في أصول رقمية سلع معينة وغيرها.

وفي الوقت نفسه، يظل قانون CLARITY Act محور اهتمام السوق. ومن المتوقع أن يجري مجلس الشيوخ الأمريكي تصويتاً رئيسياً بشأن الإجراءات ذات الصلة في 15 سبتمبر.

📊 الأصول الرئيسية｜24 ساعة

BTC: -1.7%｜77,242 دولار
ETH: -2.0%｜2,441 دولار
SOL: -3.3%｜99.70 دولار
BNB: -4.2%｜707.84 دولار

🔥 آخر المستجدات على منصة Binance

أطلق Binance Earn فعالية منتج RLUSD المرن (RLUSD Flexible Product)، بإجمالي حزمة مكافآت تبلغ 200,000 RLUSD، وتبدأ الفعالية في 11 سبتمبر.

⚠️ الأهم اليوم لمتابعته:

CPI في الولايات المتحدة → عوائد سندات الخزانة الأمريكية → دعم BTC عند 76–77 ألف دولار → اجتماع FOMC في 16 سبتمبر → CLARITY Act في 15 سبتمبر

قبل ترسخ البيانات الاقتصادية على أرض الواقع، قد يظل السوق محافظاً على مستويات عالية من التقلب.

واليوم، قد يؤدي رقم واحد متعلق بـ CPI إلى تغيير اتجاه السوق بأكمله.

#1688家族family #BitcoinDunyamiz

AbdullRauf

تعال

@周周1688

يتحدّث

[بث مباشر] 🎙️ دعنا نتحدث عن السوق والاستثمار المنتظم في BNB!

1.4k يستمعون

AbdullRauf

آرثر

Arthur Mint

صاعد

🎁🎁 أنا آرثر منت، اليوم من مجتمعنا نرسل لك هدية مفاجأة كبيرة. اسرع وادّعِها الآن ثم أعد نشرها، شكرًا.

AbdullRauf

مزامل

Muzamil Abbas⁷⁵ 穆扎米尔_阿巴斯

صاعد

$BNB

🎁 هبة BNB بقيمة 300 دولار 🎁

هل تريد الفوز بحصة من 300 دولار في BNB؟

للمشاركة 👇

1️⃣ تابع ✨MuzamilAbbas
2️⃣ لايك لهذه المنشورة ❤️
3️⃣ أعد نشر هذه المنشورة 🔄
4️⃣ اكتب “1” في التعليقات للمطالبة 🎯

حظًا موفقًا للجميع! 🍀🔥
لنخلّي هذه الهبة ضخمة
#BankOfAmericaGroupPilotsUSBDCStablecoin #OilRisesToHighestSinceJuly
#BNB #BTC

AbdullRauf

$VVV الضرب 28 دولار بعد ارتفاع ضخم بنسبة 59% — هل هذا مستدام؟

إلقاء نظرة على مخطط VVVUSDT الآن:
السعر الحالي: 28.101
تغير 24 ساعة: +59.19%
أعلى سعر خلال 24 ساعة: 29.289
أدنى سعر خلال 24 ساعة: 17.647
حجم التداول خلال 24 ساعة: أكثر من 505 مليون دولار

يوضح المخطط موجة صعود قوية من منطقة 17.5، مع استمرار السعر فوق المتوسطات المتحركة قصيرة الأجل (MA7 عند 27.62 و MA25 عند 26.16). مؤشر RSI عند 66.9 — مرتفع لكنه ليس بعد في منطقة تشبع شرائي قصوى.

التحرك مدعوم بحجم تداول قوي ومحفزات حقيقية (حرق توكنات + تخفيضات في الانبعاثات + تزايد استخدام منصة الذكاء الاصطناعي). هذا ليس ضخًا ضعيف الحجم. ومع ذلك، بعد حركة تقارب 60% في يوم واحد، فإن جني الأرباح على المدى القصير أو تراجع صحي أمر ممكن جدًا. يمكن للمتداولين الذين في ربح بالفعل التفكير في وقف خسارة متحرك أو حجز جزء من الأرباح. أما الدخول الجديد عند المستويات الحالية فيحمل مخاطر أعلى — الانتظار لإعادة اختبار منطقة 26–27 قد يوفر عائدًا مقابل مخاطرة أفضل.

أنا أراقب $VVV باهتمام بسبب الأساسيات القوية في سردية الذكاء الاصطناعي + الخصوصية، لكنني لا ألاحق هذه الشمعة بشكل أعمى.

ما رأيك؟ هل تعتقد أنه يستمر للأعلى أم أننا سنرى تصحيحًا أولًا؟

تابع للمزيد من تحليل السوق المتوازن.

$VVV #VeniceToken #Aİ

VVV+1.10%

AbdullRauf

$TUT /USDT خطة الدخول/ إعداد سكالبينغ شراء)

نظرًا لتكوّن قاع محلي عند 0.02401 وارتفاع مؤشر RSI على إطار 15 دقيقة، تتوفر فرصة لإعداد صفقة سكالبينغ ضيقة:

أفضل منطقة دخول: 0.02430 – 0.02460 (إذا عاد السعر بتراجع بسيط لإعادة اختبار متوسط 5 EMA)

وقف الخسارة (SL): أسفل 0.02380 (أغلق الصفقة فورًا إذا أغلقت شمعة 15 دقيقة دون القاع 0.02401)

أهداف جني الأرباح:

الهدف 1 : 0.02540

الهدف 2 : 0.02580

الهدف 3 : 0.02640

TUT‎-6.53%

AbdullRauf

تمّ التحقق

في البداية افترضت أن نمذجي المعاملات على Dusk هما مجرد خيار للخصوصية. عام أو خاص. مفتاح واحد. اختيار بسيط. لكن الفرق الفعلي أعمق من ذلك. يعمل Moonlight مثل Ethereum. لدى حسابك nonce. كل معاملة تزيده بشكل علني. يمكن لأي شخص رؤية رصيدك وسجلّك وتسلسلَك. الـ nonce هو عدّاد. وهو أيضًا أثر. أما Phoenix فيعمل بشكل مختلف. لا يوجد حساب. لا رصيد ظاهر. لا عدّاد تسلسلي. بدلًا من ذلك، عندما تنفق مذكرة (note)، فإنك تُنتج مُبطِلًا (nullifier). يسجّل الشبكة هذا الـ nullifier ويعرف أن المذكرة قد زالت. لكن لا يستطيع ربط الـ nullifier بالمذكرة التي جاء منها. الإنفاق قابل لإثبات. وهوية ما تم إنفاقه ليست كذلك. هذا التمييز مهم أكثر مما يبدو. في Moonlight، يصبح سجل معاملاتك قصةً قابلة للقراءة. في Phoenix، تعرف الشبكة أن فصولًا تُكتب دون أن تعرف ما الذي تقولُه. ما أفكر فيه باستمرار هو أي المؤسسات تريد أي نموذج فعليًا. قد تحتاج مؤسسة مصرفية تُجري تسوية إلى Moonlight لسجلات التدقيق. وقد يحتاج صندوق ينفّذ استراتيجية إلى Phoenix لتجنّب التلاعب بالأوامر قبل تنفيذها (front-running). يمكن لكليهما العيش على السلسلة نفسها. ولا يجبر أحدهما الآخر على المساومة. ما لم أستطع العثور عليه في التوثيق هو كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع الـ nullifiers باعتبارها دليلًا. الـ nonce يثبت التسلسل. والـ nullifier يثبت الإنفاق دون كشف المذكرة. هل هذان يعادلان قانونيًا في سياق الامتثال؟ ما رأيك — عندما يطلب منظمٌ ما تقديم إثبات معاملة، هل يفي الـ nullifier بالمتطلب أم أنه يطرح سؤالًا أصعب فقط؟ #dusk $DUSK @Dusk_Foundation

في البداية افترضت أن نمذجي المعاملات على Dusk هما مجرد خيار للخصوصية. عام أو خاص. مفتاح واحد. اختيار بسيط.

لكن الفرق الفعلي أعمق من ذلك.

يعمل Moonlight مثل Ethereum. لدى حسابك nonce. كل معاملة تزيده بشكل علني. يمكن لأي شخص رؤية رصيدك وسجلّك وتسلسلَك. الـ nonce هو عدّاد. وهو أيضًا أثر.

أما Phoenix فيعمل بشكل مختلف. لا يوجد حساب. لا رصيد ظاهر. لا عدّاد تسلسلي. بدلًا من ذلك، عندما تنفق مذكرة (note)، فإنك تُنتج مُبطِلًا (nullifier). يسجّل الشبكة هذا الـ nullifier ويعرف أن المذكرة قد زالت. لكن لا يستطيع ربط الـ nullifier بالمذكرة التي جاء منها. الإنفاق قابل لإثبات. وهوية ما تم إنفاقه ليست كذلك.

هذا التمييز مهم أكثر مما يبدو. في Moonlight، يصبح سجل معاملاتك قصةً قابلة للقراءة. في Phoenix، تعرف الشبكة أن فصولًا تُكتب دون أن تعرف ما الذي تقولُه.

ما أفكر فيه باستمرار هو أي المؤسسات تريد أي نموذج فعليًا. قد تحتاج مؤسسة مصرفية تُجري تسوية إلى Moonlight لسجلات التدقيق. وقد يحتاج صندوق ينفّذ استراتيجية إلى Phoenix لتجنّب التلاعب بالأوامر قبل تنفيذها (front-running). يمكن لكليهما العيش على السلسلة نفسها. ولا يجبر أحدهما الآخر على المساومة.

ما لم أستطع العثور عليه في التوثيق هو كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع الـ nullifiers باعتبارها دليلًا. الـ nonce يثبت التسلسل. والـ nullifier يثبت الإنفاق دون كشف المذكرة. هل هذان يعادلان قانونيًا في سياق الامتثال؟

ما رأيك — عندما يطلب منظمٌ ما تقديم إثبات معاملة، هل يفي الـ nullifier بالمتطلب أم أنه يطرح سؤالًا أصعب فقط؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-3.79%

AbdullRauf

الخصوصية المضافة إلى EVM ليست هي نفسها الخصوصية المدمجة منذ اليوم الأول.#dusk

AbdullRauf

في البداية افترضت أن إضافة الخصوصية إلى بيئة مبنية على EVM هو نفسه بناء الخصوصية منذ البداية. من الخارج تبدو الاثنتان متشابهتين. أما من الداخل فالأمر مختلف.

يمثل نموذج حسابات EVM افتراضًا بنيويًا. العناوين تستمر. تتراكم الأنشطة. حتى عندما تكون المعاملات الفردية مُشفّرة، يصبح الحساب ذاته نمطًا مع مرور الوقت. يضيف Hedger السرية فوق نموذج الحساب هذا. يمكن أن تصبح بيانات المعاملة غامضة. إلا أن بنية الحساب تظل مرئية.

لذلك ينحصر السؤال الحقيقي. عندما يقوم Hedger بتشفير معاملة، فماذا بالضبط يُخفى وما الذي لا يُخفى؟ قد تبقى المبالغ والمنطق الداخلي خاصّين. وغالبًا ما يظل ظاهرًا أن هذا الحساب تفاعل مع هذا العقد في ذلك الوقت. في التمويل المنظّم، قد تهم معرفة من تعامل مع من ومتى بقدر أهمية معرفة ما تم تداوله.

هذا ليس عيبًا في التصميم. فـ EVM القائم على الحسابات عملي للمطوّرين. إن Hedger هو طبقة خصوصية حقيقية. الخطر يكمن في سوء الفهم. قد تكون طبقة الخصوصية التي يبالغ الناس في تقديرها أكثر خطورة من عدم وجود أي طبقة خصوصية على الإطلاق.

هل توفر السرية على مستوى المعاملة حماية كافية للمؤسسات، أم أن نموذج الحساب من الأسفل يحدّ بهدوء من الوعد كله؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-3.79%

AbdullRauf

تمّ التحقق

كنتُ أنظر إلى تصميم إجماع جديد وأطرح سؤالًا واحدًا أولًا: كيف يمكن للمهاجم اختراق ذلك؟

غيّرت دراسة Dusk هذه العادة. باستخدام الإسناد المختصر، تظهر سيناريوهات مختلفة. تخيّل أنك تم اختيارك بالفعل لتوليد كتلة في تكرار لاحق. وأنت أيضًا تصوّت على الكتلة الحالية. هل تساعد الكتلة الحالية على النجاح وتستلم مكافأة المصوّت، أم تظل صامتًا حتى يفشل التكرار ويُحسّن ذلك موقعك كمُولِّد في المستقبل؟

هذا هو «مشكلة حافز المولِّد المستقبلي». لا تأتي من الخارج. بل تنبع من الحوافز المتاحة للمشارك الشرعي.

كانت استجابة Dusk هي إعادة تشكيل تلك الحوافز. أفصل بين مكافآت المُولِّد والمصوّت. استبعد مُولِّد التكرار التالي من التصويت الحالي. حدّد عدد التكرارات التي يمكن تشغيلها.

هناك مفاضلة. كل قاعدة حوافز إضافية تضيف افتراضًا جديدًا يجب أن يستمر في الصمود تحت الضغط.

اللعبة الحقيقية تحت التشفير هي ما إذا كانت الخطوة الأكثر عقلانية تظل هي الخطوة الصادقة.

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-3.79%

AbdullRauf

$DUSK انخفض بنسبة 93%… ومع ذلك يحافظ على شراكات ومسار إصدار بقيمة 200 مليون يورو+؛ معظم البروتوكولات عند هذا السعر لا تمتلك ذلك

AbdullRauf

قضيت وقتًا في محاولة قراءة إشارتين تتجهان في اتجاهين مختلفين. انخفض السعر بنسبة ثلاثة وتسعين بالمئة عن أعلى مستوياته على الإطلاق. شراكة NPEX تعمل بالفعل. توجد سلسلة إصدار مؤكدة تتجاوز 200 مليون يورو. تم شحن ترقية Boreas في مايو. تلك الصورتان لا تنتميان إلى السرد نفسه. إحداهما تشير إلى مشروع فشل في الحفاظ على زخم إطلاقه. والأخرى تشير إلى مشروع واصل البناء بينما كان السعر يتراجع. لدى رموز البنية التحتية مشكلة في التوقيت لا تواجهها أسواق الأسهم. عادةً ما يتحرك سعر سهم الشركة وإيراداتها في الاتجاه نفسه مع مرور الوقت. ويمكن أن ينفصل سعر الرمز الخاص ببروتوكول عن استخدامه الفعلي لسنوات. يعكس السعر ما يعتقده المتداولون اليوم. ويعكس الاستخدام ما قررته المؤسسات قبل أشهر. ما لا أستطيع مواءمته هو الفجوة بين رقم الإصدار المؤكد وحجم التداول اليومي. 200 مليون يورو في سلسلة الإصدار مقابل ثلاثة ملايين ونصف في حجم يومي يمثل مسافة كبيرة. إما أن الإصدار لم يصل إلى السلسلة بعد، أو أن حجم التداول ليس المقياس الصحيح. @Dusk لديه شراكات لا تمتلكها أغلب البروتوكولات بهذا السعر. السؤال هو ما إذا كان ذلك سيظهر في السعر في النهاية أم سيبقى في سجلات التاريخ؛ فمخططات الأسعار لم تُصمم أبدًا للإجابة عن هذا النوع من الأسئلة. عندما يتباعد السعر والتبنّي إلى هذا الحد، أيهما يكذب؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-3.79%

AbdullRauf

في البداية افترضت أن إضافة الخصوصية إلى بيئة EVM يشبه بناء الخصوصية من الأساس. من الخارج تبدو الاثنين متشابهتين. أما من الداخل فليس الأمر كذلك.

يحمل نموذج حسابات EVM افتراضًا بنيويًا. العناوين تستمر. يتراكم النشاط. حتى عندما تُشفَّر المعاملات الفردية، يصبح الحساب نفسه نمطًا مع مرور الوقت. يضيف Hedger السرّية فوق هذا النموذج. يمكن أن تصبح بيانات المعاملة غير قابلة للقراءة (مُعتمة). تبقى بنية الحساب ظاهرة.

لذلك ينحصر السؤال الحقيقي. عندما يقوم Hedger بتشفير معاملة، ما الذي يتم إخفاؤه بالضبط وما الذي لا يتم؟ قد تبقى المبالغ والمنطق الداخلي خاصّين. وغالبًا ما تظل الحقيقة بأن هذا الحساب تفاعل مع هذا العقد في ذلك الوقت ظاهرة. في التمويل المنظّم، قد يكون من المهم بقدر ما تم تداوله؛ من تداول مع من ومتى.

هذا ليس خللًا في التصميم. إن EVM القائم على الحسابات عملي للمطوّرين. إن Hedger طبقة خصوصية حقيقية. الخطر هو سوء الفهم. قد تكون طبقة الخصوصية التي يبالغ الناس في تقديرها أكثر خطورة من عدم وجود طبقة خصوصية على الإطلاق.

هل تمنح السرّية على مستوى المعاملة المؤسسات حمايةً كافية، أم أن نموذج الحساب الكامن تحت السطح يحدّ بهدوء من الوعد كله؟

#dusk $DUSK @Dusk

في البداية افترضت أن الظهور في لوحة الصدارة كافٍ.

قضيت وقتًا في مراجعة القواعد ووجدت أن التحقق هو البوابة الحقيقية.

اليوم هي النافذة الوحيدة.

Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Square task → Complete & Verify.

إذا فاتتك هذه الخطوة فلن تعني الترتيبات شيئًا

العمل الهادئ في تأكيد المعاملات هو الذي يحدد فعلاً من سيحصل على الدفع.
@TermMax
#TermMax

AbdullRauf

تمّ التحقق

قضيت وقتًا في محاولة قراءة إشارتين تتجهان في اتجاهين مختلفين. انخفض السعر بنسبة ثلاثة وتسعين بالمئة عن أعلى مستوياته على الإطلاق. شراكة NPEX تعمل بالفعل. توجد سلسلة إصدار مؤكدة تتجاوز 200 مليون يورو. تم شحن ترقية Boreas في مايو. تلك الصورتان لا تنتميان إلى السرد نفسه. إحداهما تشير إلى مشروع فشل في الحفاظ على زخم إطلاقه. والأخرى تشير إلى مشروع واصل البناء بينما كان السعر يتراجع. لدى رموز البنية التحتية مشكلة في التوقيت لا تواجهها أسواق الأسهم. عادةً ما يتحرك سعر سهم الشركة وإيراداتها في الاتجاه نفسه مع مرور الوقت. ويمكن أن ينفصل سعر الرمز الخاص ببروتوكول عن استخدامه الفعلي لسنوات. يعكس السعر ما يعتقده المتداولون اليوم. ويعكس الاستخدام ما قررته المؤسسات قبل أشهر. ما لا أستطيع مواءمته هو الفجوة بين رقم الإصدار المؤكد وحجم التداول اليومي. 200 مليون يورو في سلسلة الإصدار مقابل ثلاثة ملايين ونصف في حجم يومي يمثل مسافة كبيرة. إما أن الإصدار لم يصل إلى السلسلة بعد، أو أن حجم التداول ليس المقياس الصحيح. @Dusk_Foundation لديه شراكات لا تمتلكها أغلب البروتوكولات بهذا السعر. السؤال هو ما إذا كان ذلك سيظهر في السعر في النهاية أم سيبقى في سجلات التاريخ؛ فمخططات الأسعار لم تُصمم أبدًا للإجابة عن هذا النوع من الأسئلة. عندما يتباعد السعر والتبنّي إلى هذا الحد، أيهما يكذب؟ #dusk $DUSK @Dusk_Foundation

DUSK‎-3.79%

AbdullRauf

تمّ التحقق

في البداية افترضت أن التمويل المُنظَّم لا يمكنه التحرك على السلسلة لأن الجهات التنظيمية لن تسمح بذلك أبدًا. كانت القواعد صارمة جدًا. كانت الأنظمة مغلقة جدًا. كانت سلسلة الكتل مفتوحة جدًا.

ثم ظهرت الأرقام. أكثر من 200 مليون يورو في إصدار مُؤكَّد عبر NPEX، وهي بورصة هولندية مُنظَّمة تعمل مع Dusk. لم يبدُ ذلك كأنه مقاومة. بل بدا كالنقيض.

ما أثارني كان الإدراك الأهدأ الكامن في الأسفل. لم تكن الجهات التنظيمية هي العائق الرئيسي. كانت البنية التحتية هي العائق. عندما تمكنت المسارات من دعم الأهلية والتسوية والإفصاح المُتحكَّم فيه، أصبح المسار التنظيمي قابلاً للاستخدام. لم تُمنح الإذن بعد وقوع الأمر. بل أصبح ممكنًا لأن التصميم أخيرًا طابق المتطلبات.

ما زلت لا أستطيع تسوية الأمر إلى أي مدى يبقى هذا محليًا. NPEX منصة هولندية. وما إذا كان هذا النموذج سيتوسع خارج أوروبا أو سيظل تجربة إقليمية ما زال أمرًا مفتوحًا.

عندما يتحرك التمويل المُنظَّم على السلسلة، هل تصبح سلسلة الكتل أكثر تنظيمًا، أم يصبح التمويل أكثر حرية؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-3.79%

AbdullRauf

في البداية افترضت أن كلمة «سري» تعني أنه مخفي عن الجميع. بيانات مُشفّرة، لا إمكانية للرؤية، المعاملة موجودة لكن لا يستطيع أحد خارجها قراءتها. يعمل «هايدر» بشكل مختلف. تُشفَّر بيانات المعاملة وتكون عديمة الوضوح خارجيًا. ما زال بإمكان الجهات التنظيمية المصرّح لها أن تُجري تدقيقًا عليها. التشفير ليس جدارًا. بل هو باب مع قائمة ضيوف. ما توقفت عنده هو عبارة «الجهات التنظيمية المصرّح لها». هذه العبارة تعمل الكثير من الأمور بهدوء. إنها تحدد من يكون ضمن القائمة. إنها تحدد كيف يُضاف شخص ما. ومن المفترض أنها تحدد أيضًا كيف يُزال شخص ما. لا يوجد في كل ذلك أي شيء من «التشفير» نفسه. كل ذلك هو الحوكمة. الخصوصية التقنية حقيقية. أما خصوصية الحوكمة فهي مسألة مختلفة تمامًا. أنت لست غير مرئيًا داخل «هايدر». أنت مرئي بشكل انتقائي لمجموعة من الأطراف @Dusk وشركاؤها هم من حددتها. قد يكون ذلك تصميمًا مناسبًا تمامًا للتمويل الخاضع للتنظيم. وليس هذا أيضًا ما يقصده معظم الناس عندما يسمعون كلمة «سري». عندما تعني الخصوصية أن تكون مخفيًا عن الجميع باستثناء الأشخاص الذين يهمّون النظام، فمن يقرر من يهمّ؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK‎-3.79%

سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى

AbdullRauf

المواضيع الرائجة