AbdullRauf

8.2k منشورات

AbdullRauf

تم التحقُّق من Square

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.

فتح تداول

مُتداول مُتكرر

1.3 سنوات

1.1K+ تتابع

32.4K+ المتابعون

28.8K+ إعجاب

منشورات

الحافظة الاستثمارية

الكل

اقتباسات

مقاطع فيديو

Live

PINNED

AbdullRauf

إشعار سحب جوائز لعائلتنا المربّعة! 🧧
شكرًا جزيلًا لكم—نقدّم هدايا لمجتمعنا الرائع.
للدخول:
✅ تابعنا
✅ شارك هذه المنشورة
✅ اكتب تعليقًا "222"
يتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا سعيدًا وشكرًا لكونكم جزءًا من رحلتنا!

AbdullRauf

حد أقصى

Mr Max

🎁 ارفع/احصل على هديتك الكبيرة 🎁
🧧🧧🧧🧧🧧
🧧🧧🧧🧧🧧
انضم إلى مجموعة الدردشة للحصول على يومي 🧧......
تلميح { eth }...............
$ETH $BTC #BTC #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥

AbdullRauf

بلڤيرس

Bilverse

🧧 $ETH RED PACKET HAS LANDED AGAIN. 🧧

يستمر الإيثريوم في التطوير.
يواصل المجتمع الإيمان.
وهذه المرة، سنردّ الجميل. 🧡🔥

💰 هل تريد الحصول على بعض ETH؟ 👀

👇 كيفية المشاركة:
✅ تابع @Bilverse
💬 اترك تعليقًا “ETH” أدناه
❤️ أحبّ + أعد نشر هذا المنشور

لا مهام معقدة. لا مهام لا تنتهي.
فقط فرصة واحدة بسيطة للحصول على
هذا الإشعار:

🟢 “لقد استلمت ETH.” 👀💰

إذا كنت هنا منذ موجات الارتفاع، والهبوطات، والشكوك (FUD)، والبنّائين…

فإن هذه الحزمة الحمراء لك أنت. 🧧

#ETH #Bilverse #RedPacketMission

AbdullRauf

اذهب

白鲨观点

يوم الاثنين عند الافتتاح، خلّيني أقول لكم بصراحة من القلب: تحركات يوم الاثنين هي الأكثر قدرة على خداع الناس.

كل من يمارس التداول لفترة طويلة لديه هذا الإحساس—صعود أو هبوط صباح يوم الاثنين غالبًا يكون غير حقيقي. المشاعر التي تم تجميعها خلال عطلة الأسبوع ليومين تُفرَغ فور الافتتاح: يشتري من ينبغي أن يشتري، ويبيع من ينبغي أن يبيع، ويصير كل شيء حماسيًا جدًا. لكن عندما تمرّ هذه الموجة من المشاعر، سترى أن المسار قد يعود—كيفما كان، قد يواصل ببساطة نفس الطريق.

أنا شخصيًا عانيت من خسائر كثيرة بسبب يوم الاثنين. خلال عطلة الأسبوع أرى خبرًا جيدًا ما، فأندفع في صباح يوم الاثنين عند الافتتاح مباشرة—النتيجة أنني دخلت عند أعلى نقطة، وفي نفس اليوم انحبست الصفقة وأصبحت محاصرًا. أو أسمع خبرًا سيئًا خلال عطلة الأسبوع، فأغادر/أقص بسرعة في صباح يوم الاثنين من دون تروٍ—والنتيجة أنني بعت عند أدنى نقطة، وبعد الظهر عاد السعر للأعلى.

لاحقًا تعلمت بالتدريج: صباح يوم الاثنين لا أتحرك فورًا؛ أراقب نصف ساعة/نصف يوم أولًا، ثم انتظر حتى تهدأ المشاعر قبل اتخاذ القرار.

التداول ليس أمرًا مستعجلًا. دخولك بعد ساعات قليلة قد يعني ربحًا أقل قليلًا، لكنه قد يجنّبك حفرة كبيرة. وبالمقارنة مع الوقوع في حفرة، ما تخسره من ربح بسيط لا يساوي شيئًا.

لا أتوقع كيف سيتحرك السوق هذا الأسبوع، لكن لدي جملة واحدة أهديها لكم: لا تتخذ قراراتك عندما تكون المشاعر في أقصى درجات الحماس.

سواء كنت تشتري أو تبيع، انتظر—انتظر قليلًا ثم انتظر مرة أخرى.

عندما تهدأ وتستعيد برودتك، لن يكون متأخرًا أن تتحرك.

في الساعة الرابعة عصرًا سأناقش في غرفة الدردشة بعض النقاط الرئيسية لهذا الأسبوع. إن كنت مهتمًا، تفضل وجلس معنا.

$BTC #BinanceSquare #行情分析📈 #خبرات_التداول

AbdullRauf

اذهب

白鲨观点马来西亚

a16z يشتري HYPE بشكل مجنون، ما الذي تراهن عليه المؤسسات؟
أضافت a16z المزيد من HYPE إلى حيازاتها أيضًا. حاليًا تمتلك 5.2 مليون قطعة بسعر متوسط 67 دولارًا، مع ربح عائم يقارب 95 مليون دولار. قبل أسبوع فقط اشترت أكثر من 800 ألف قطعة، والآن قامت بإضافةٍ أخرى.

شراء العملات لدى المؤسسات يختلف عن شراء العملات لدى الأفراد—الأفراد يتابعون الشموع ليلحقوا بالارتفاع ثم يبيعون عند الهبوط، أما المؤسسات فتنظر إلى تخطيط المسار والرهانات على الفرص.

مسار Hyperliquid بحد ذاته هو رهان: «هل يمكن للمشتقات اللامركزية أن تلتهم كعكة بورصات التداول المركزية؟»
يشبه ذلك ما حدث حين بدأت التجارة الإلكترونية بالانتشار—فمن كان يظن أنها مجرد لعب بسيط، بينما كان آخرون قد وضعوا استثمارات ثقيلة بالفعل في البنية التحتية اللوجستية.

لكن المشكلة هنا: المسار صحيح لا يعني أن الأصل نفسه سيكون صحيحًا. أرباح a16z العائمة تقترب من مئة مليون، وتكلفته 67، والآن السعر 85 دولارًا. كونه يربح لا يعني أنك إذا دخلت ستربح أيضًا—هو يستطيع الاحتفاظ لثلاث سنوات إلى أن تتحقق أرباح القطاع، أما أنت فقد لا تتحمل حتى تراجعًا خلال ثلاثة أيام.

شراء المؤسسات للعملات هو تخصيص وتوزيع أصول، بينما شراء الأفراد هو مقامرة. لنفس الأصل، اختلاف الأشخاص يعني اختلاف المنطق تمامًا. لا تظن أن دخول المؤسسات يضمن لك النتيجة—هم هنا لبناء مراكز، وأنت هنا لتكون طرفًا يلتقط الحصة. وبينكما عدة دورات صعود وهبوط.

ما هي المسارات الأخرى التي تُعدّ جديرة بالاهتمام والتي تركز فيها المؤسسات؟ أعددت قائمة متابعة، وسنتحدث عنها تدريجيًا في غرفة الدردشة لمساعدتك على فهم منطق تموضع الأموال الكبيرة.

AbdullRauf

CX反买必胜

$ZEC ZEC شهدت العملة حركة قوية على الإطار اليومي، حيث لامس السعر أعلى مستوى عند 1297.50 ثم تراجع بسرعة. بلغ السعر الحالي 1090.88، مع انخفاض بنسبة 5.83% خلال اليوم. إن عمليات التراجع بعد الارتفاع الحاد هي الأكثر قدرة على ابتلاع الأرباح. يُنصح بالاستمرار في الاحتفاظ بالمراكز والمراقبة 💥💥💥

AbdullRauf

إيفي

Evie埃维利里什

أتمنى لك صحة جيدة وحظًا موفقًا وكثيرًا من الشموع الخضراء!
سحب الظرف الأحمر!
تابع
إعجاب
تعليق
$LSK

AbdullRauf

١٦٨٨

自由1688

يعتبر رئيس شركة أنثروبيك أن “العامل الصيني” هو أكبر التحديات التي تواجه إبطاء سباق تطوير الذكاء الاصطناعي

يتصاعد بسرعة الجدل داخل صناعة الذكاء الاصطناعي حول ما إذا كان ينبغي إبطاء وتيرة التطور، وفي هذا السياق تم دفع الصين إلى قلب النقاش. صرّح الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك، داريو أموداي، مؤخرًا بشكل علني بأنه إذا حاول العالم فرض قيود على سرعة تطور الذكاء الاصطناعي، فإن أكبر التحديات الواقعية لن تكون في التكنولوجيا نفسها، بل في كيفية التعامل مع احتمال استمرار خصوم مثل الصين في المضي قدمًا بوتيرة أسرع.

AbdullRauf

anuu

CZ_ANUU

💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚
❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹اتبعني من فضلك ❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹
🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶
🫵🫵🫵🫵🫵اطلب المكافأة🫵🫵🫵🫵🫵
🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰

AbdullRauf

تقنية

Techno BNB

ادّعِ ✨$PEPE ✨

#PEPE‏

#pepe

#pepe⚡

AbdullRauf

yiiz

奕泽YIZZE

🧧🧧🧧洞悉 الاتجاه، فتتحقق الخطوة بثبات وتصل إلى البعيد. امتلك LUCiC، لتمييز الطريق بثبات في خضم تقلبات السوق. كل اختيار تقوم به هو اندفاع شجاع نحو المستقبل.
تابع، أَعجِب، وشارك

AbdullRauf

اذهب

AbdullRauf

تمّ التحقق

تأثير الوظائف القوية + مؤشر أسعار المستهلكين على الأسهم والذهب

أضاف أغسطس 162,000 وظيفة — بينما كان متوسط الـ12 شهرًا السابقة لا يتجاوز نحو 31,000. هذا فرق كبير.

السؤال الرئيسي الآن هو كيف سيتحرك السوق نتيجة مؤشر أسعار المستهلكين اليوم.

إذا جاء مؤشر أسعار المستهلكين أقل، فإن مخاوف رفع الفائدة ستخف وقد ترتفع الأسهم. ومن المرجح أن تستفيد أكثر الشركات التقنية وشركات النمو.

إذا جاء مؤشر أسعار المستهلكين أكثر سخونةً، فإن احتمالات رفع الفائدة تزداد وقد تواجه الأسهم، وخاصة أسهم النمو، ضغطًا.

يتحرك الذهب عادةً بشكل عكسي. فارتفاع مؤشر أسعار المستهلكين يميل إلى تقوية الدولار والضغط على الذهب. أما انخفاض مؤشر أسعار المستهلكين فيمكن أن يضعف الدولار ويدعم الذهب.

الوظائف قوية، لكن التضخم كان يُظهر علامات تباطؤ تدريجية. وهذه الإشاراتان تجعلان قرار مجلس الاحتياطي الفيدرالي أكثر تعقيدًا. وسيؤدي مؤشر أسعار المستهلكين اليوم دورًا مهمًا في توضيح الصورة.

ما ردّة فعلك الأولى بعد صدور مؤشر أسعار المستهلكين اليوم؟

#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC

$VVV الضرب 28 دولار بعد ارتفاع ضخم بنسبة 59% — هل هذا مستدام؟

إلقاء نظرة على مخطط VVVUSDT الآن:
السعر الحالي: 28.101
تغير 24 ساعة: +59.19%
أعلى سعر خلال 24 ساعة: 29.289
أدنى سعر خلال 24 ساعة: 17.647
حجم التداول خلال 24 ساعة: أكثر من 505 مليون دولار

يوضح المخطط موجة صعود قوية من منطقة 17.5، مع استمرار السعر فوق المتوسطات المتحركة قصيرة الأجل (MA7 عند 27.62 و MA25 عند 26.16). مؤشر RSI عند 66.9 — مرتفع لكنه ليس بعد في منطقة تشبع شرائي قصوى.

التحرك مدعوم بحجم تداول قوي ومحفزات حقيقية (حرق توكنات + تخفيضات في الانبعاثات + تزايد استخدام منصة الذكاء الاصطناعي). هذا ليس ضخًا ضعيف الحجم. ومع ذلك، بعد حركة تقارب 60% في يوم واحد، فإن جني الأرباح على المدى القصير أو تراجع صحي أمر ممكن جدًا. يمكن للمتداولين الذين في ربح بالفعل التفكير في وقف خسارة متحرك أو حجز جزء من الأرباح. أما الدخول الجديد عند المستويات الحالية فيحمل مخاطر أعلى — الانتظار لإعادة اختبار منطقة 26–27 قد يوفر عائدًا مقابل مخاطرة أفضل.

أنا أراقب $VVV باهتمام بسبب الأساسيات القوية في سردية الذكاء الاصطناعي + الخصوصية، لكنني لا ألاحق هذه الشمعة بشكل أعمى.

ما رأيك؟ هل تعتقد أنه يستمر للأعلى أم أننا سنرى تصحيحًا أولًا؟

تابع للمزيد من تحليل السوق المتوازن.

$VVV #VeniceToken #Aİ

VVV‎-3.37%

AbdullRauf

$TUT /USDT خطة الدخول/ إعداد سكالبينغ شراء)

نظرًا لتكوّن قاع محلي عند 0.02401 وارتفاع مؤشر RSI على إطار 15 دقيقة، تتوفر فرصة لإعداد صفقة سكالبينغ ضيقة:

أفضل منطقة دخول: 0.02430 – 0.02460 (إذا عاد السعر بتراجع بسيط لإعادة اختبار متوسط 5 EMA)

وقف الخسارة (SL): أسفل 0.02380 (أغلق الصفقة فورًا إذا أغلقت شمعة 15 دقيقة دون القاع 0.02401)

أهداف جني الأرباح:

الهدف 1 : 0.02540

الهدف 2 : 0.02580

الهدف 3 : 0.02640

TUT‎-4.21%

AbdullRauf

تمّ التحقق

في البداية افترضت أن نمذجي المعاملات على Dusk هما مجرد خيار للخصوصية. عام أو خاص. مفتاح واحد. اختيار بسيط. لكن الفرق الفعلي أعمق من ذلك. يعمل Moonlight مثل Ethereum. لدى حسابك nonce. كل معاملة تزيده بشكل علني. يمكن لأي شخص رؤية رصيدك وسجلّك وتسلسلَك. الـ nonce هو عدّاد. وهو أيضًا أثر. أما Phoenix فيعمل بشكل مختلف. لا يوجد حساب. لا رصيد ظاهر. لا عدّاد تسلسلي. بدلًا من ذلك، عندما تنفق مذكرة (note)، فإنك تُنتج مُبطِلًا (nullifier). يسجّل الشبكة هذا الـ nullifier ويعرف أن المذكرة قد زالت. لكن لا يستطيع ربط الـ nullifier بالمذكرة التي جاء منها. الإنفاق قابل لإثبات. وهوية ما تم إنفاقه ليست كذلك. هذا التمييز مهم أكثر مما يبدو. في Moonlight، يصبح سجل معاملاتك قصةً قابلة للقراءة. في Phoenix، تعرف الشبكة أن فصولًا تُكتب دون أن تعرف ما الذي تقولُه. ما أفكر فيه باستمرار هو أي المؤسسات تريد أي نموذج فعليًا. قد تحتاج مؤسسة مصرفية تُجري تسوية إلى Moonlight لسجلات التدقيق. وقد يحتاج صندوق ينفّذ استراتيجية إلى Phoenix لتجنّب التلاعب بالأوامر قبل تنفيذها (front-running). يمكن لكليهما العيش على السلسلة نفسها. ولا يجبر أحدهما الآخر على المساومة. ما لم أستطع العثور عليه في التوثيق هو كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع الـ nullifiers باعتبارها دليلًا. الـ nonce يثبت التسلسل. والـ nullifier يثبت الإنفاق دون كشف المذكرة. هل هذان يعادلان قانونيًا في سياق الامتثال؟ ما رأيك — عندما يطلب منظمٌ ما تقديم إثبات معاملة، هل يفي الـ nullifier بالمتطلب أم أنه يطرح سؤالًا أصعب فقط؟ #dusk $DUSK @Dusk_Foundation

في البداية افترضت أن نمذجي المعاملات على Dusk هما مجرد خيار للخصوصية. عام أو خاص. مفتاح واحد. اختيار بسيط.

لكن الفرق الفعلي أعمق من ذلك.

يعمل Moonlight مثل Ethereum. لدى حسابك nonce. كل معاملة تزيده بشكل علني. يمكن لأي شخص رؤية رصيدك وسجلّك وتسلسلَك. الـ nonce هو عدّاد. وهو أيضًا أثر.

أما Phoenix فيعمل بشكل مختلف. لا يوجد حساب. لا رصيد ظاهر. لا عدّاد تسلسلي. بدلًا من ذلك، عندما تنفق مذكرة (note)، فإنك تُنتج مُبطِلًا (nullifier). يسجّل الشبكة هذا الـ nullifier ويعرف أن المذكرة قد زالت. لكن لا يستطيع ربط الـ nullifier بالمذكرة التي جاء منها. الإنفاق قابل لإثبات. وهوية ما تم إنفاقه ليست كذلك.

هذا التمييز مهم أكثر مما يبدو. في Moonlight، يصبح سجل معاملاتك قصةً قابلة للقراءة. في Phoenix، تعرف الشبكة أن فصولًا تُكتب دون أن تعرف ما الذي تقولُه.

ما أفكر فيه باستمرار هو أي المؤسسات تريد أي نموذج فعليًا. قد تحتاج مؤسسة مصرفية تُجري تسوية إلى Moonlight لسجلات التدقيق. وقد يحتاج صندوق ينفّذ استراتيجية إلى Phoenix لتجنّب التلاعب بالأوامر قبل تنفيذها (front-running). يمكن لكليهما العيش على السلسلة نفسها. ولا يجبر أحدهما الآخر على المساومة.

ما لم أستطع العثور عليه في التوثيق هو كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع الـ nullifiers باعتبارها دليلًا. الـ nonce يثبت التسلسل. والـ nullifier يثبت الإنفاق دون كشف المذكرة. هل هذان يعادلان قانونيًا في سياق الامتثال؟

ما رأيك — عندما يطلب منظمٌ ما تقديم إثبات معاملة، هل يفي الـ nullifier بالمتطلب أم أنه يطرح سؤالًا أصعب فقط؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK+0.13%

AbdullRauf

الخصوصية المضافة إلى EVM ليست هي نفسها الخصوصية المدمجة منذ اليوم الأول.#dusk

AbdullRauf

في البداية افترضت أن إضافة الخصوصية إلى بيئة مبنية على EVM هو نفسه بناء الخصوصية منذ البداية. من الخارج تبدو الاثنتان متشابهتين. أما من الداخل فالأمر مختلف.

يمثل نموذج حسابات EVM افتراضًا بنيويًا. العناوين تستمر. تتراكم الأنشطة. حتى عندما تكون المعاملات الفردية مُشفّرة، يصبح الحساب ذاته نمطًا مع مرور الوقت. يضيف Hedger السرية فوق نموذج الحساب هذا. يمكن أن تصبح بيانات المعاملة غامضة. إلا أن بنية الحساب تظل مرئية.

لذلك ينحصر السؤال الحقيقي. عندما يقوم Hedger بتشفير معاملة، فماذا بالضبط يُخفى وما الذي لا يُخفى؟ قد تبقى المبالغ والمنطق الداخلي خاصّين. وغالبًا ما يظل ظاهرًا أن هذا الحساب تفاعل مع هذا العقد في ذلك الوقت. في التمويل المنظّم، قد تهم معرفة من تعامل مع من ومتى بقدر أهمية معرفة ما تم تداوله.

هذا ليس عيبًا في التصميم. فـ EVM القائم على الحسابات عملي للمطوّرين. إن Hedger هو طبقة خصوصية حقيقية. الخطر يكمن في سوء الفهم. قد تكون طبقة الخصوصية التي يبالغ الناس في تقديرها أكثر خطورة من عدم وجود أي طبقة خصوصية على الإطلاق.

هل توفر السرية على مستوى المعاملة حماية كافية للمؤسسات، أم أن نموذج الحساب من الأسفل يحدّ بهدوء من الوعد كله؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK+0.13%

AbdullRauf

تمّ التحقق

كنتُ أنظر إلى تصميم إجماع جديد وأطرح سؤالًا واحدًا أولًا: كيف يمكن للمهاجم اختراق ذلك؟

غيّرت دراسة Dusk هذه العادة. باستخدام الإسناد المختصر، تظهر سيناريوهات مختلفة. تخيّل أنك تم اختيارك بالفعل لتوليد كتلة في تكرار لاحق. وأنت أيضًا تصوّت على الكتلة الحالية. هل تساعد الكتلة الحالية على النجاح وتستلم مكافأة المصوّت، أم تظل صامتًا حتى يفشل التكرار ويُحسّن ذلك موقعك كمُولِّد في المستقبل؟

هذا هو «مشكلة حافز المولِّد المستقبلي». لا تأتي من الخارج. بل تنبع من الحوافز المتاحة للمشارك الشرعي.

كانت استجابة Dusk هي إعادة تشكيل تلك الحوافز. أفصل بين مكافآت المُولِّد والمصوّت. استبعد مُولِّد التكرار التالي من التصويت الحالي. حدّد عدد التكرارات التي يمكن تشغيلها.

هناك مفاضلة. كل قاعدة حوافز إضافية تضيف افتراضًا جديدًا يجب أن يستمر في الصمود تحت الضغط.

اللعبة الحقيقية تحت التشفير هي ما إذا كانت الخطوة الأكثر عقلانية تظل هي الخطوة الصادقة.

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK+0.13%

AbdullRauf

$DUSK انخفض بنسبة 93%… ومع ذلك يحافظ على شراكات ومسار إصدار بقيمة 200 مليون يورو+؛ معظم البروتوكولات عند هذا السعر لا تمتلك ذلك

AbdullRauf

قضيت وقتًا في محاولة قراءة إشارتين تتجهان في اتجاهين مختلفين. انخفض السعر بنسبة ثلاثة وتسعين بالمئة عن أعلى مستوياته على الإطلاق. شراكة NPEX تعمل بالفعل. توجد سلسلة إصدار مؤكدة تتجاوز 200 مليون يورو. تم شحن ترقية Boreas في مايو. تلك الصورتان لا تنتميان إلى السرد نفسه. إحداهما تشير إلى مشروع فشل في الحفاظ على زخم إطلاقه. والأخرى تشير إلى مشروع واصل البناء بينما كان السعر يتراجع. لدى رموز البنية التحتية مشكلة في التوقيت لا تواجهها أسواق الأسهم. عادةً ما يتحرك سعر سهم الشركة وإيراداتها في الاتجاه نفسه مع مرور الوقت. ويمكن أن ينفصل سعر الرمز الخاص ببروتوكول عن استخدامه الفعلي لسنوات. يعكس السعر ما يعتقده المتداولون اليوم. ويعكس الاستخدام ما قررته المؤسسات قبل أشهر. ما لا أستطيع مواءمته هو الفجوة بين رقم الإصدار المؤكد وحجم التداول اليومي. 200 مليون يورو في سلسلة الإصدار مقابل ثلاثة ملايين ونصف في حجم يومي يمثل مسافة كبيرة. إما أن الإصدار لم يصل إلى السلسلة بعد، أو أن حجم التداول ليس المقياس الصحيح. @Dusk لديه شراكات لا تمتلكها أغلب البروتوكولات بهذا السعر. السؤال هو ما إذا كان ذلك سيظهر في السعر في النهاية أم سيبقى في سجلات التاريخ؛ فمخططات الأسعار لم تُصمم أبدًا للإجابة عن هذا النوع من الأسئلة. عندما يتباعد السعر والتبنّي إلى هذا الحد، أيهما يكذب؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK+0.13%

AbdullRauf

في البداية افترضت أن إضافة الخصوصية إلى بيئة EVM يشبه بناء الخصوصية من الأساس. من الخارج تبدو الاثنين متشابهتين. أما من الداخل فليس الأمر كذلك.

يحمل نموذج حسابات EVM افتراضًا بنيويًا. العناوين تستمر. يتراكم النشاط. حتى عندما تُشفَّر المعاملات الفردية، يصبح الحساب نفسه نمطًا مع مرور الوقت. يضيف Hedger السرّية فوق هذا النموذج. يمكن أن تصبح بيانات المعاملة غير قابلة للقراءة (مُعتمة). تبقى بنية الحساب ظاهرة.

لذلك ينحصر السؤال الحقيقي. عندما يقوم Hedger بتشفير معاملة، ما الذي يتم إخفاؤه بالضبط وما الذي لا يتم؟ قد تبقى المبالغ والمنطق الداخلي خاصّين. وغالبًا ما تظل الحقيقة بأن هذا الحساب تفاعل مع هذا العقد في ذلك الوقت ظاهرة. في التمويل المنظّم، قد يكون من المهم بقدر ما تم تداوله؛ من تداول مع من ومتى.

هذا ليس خللًا في التصميم. إن EVM القائم على الحسابات عملي للمطوّرين. إن Hedger طبقة خصوصية حقيقية. الخطر هو سوء الفهم. قد تكون طبقة الخصوصية التي يبالغ الناس في تقديرها أكثر خطورة من عدم وجود طبقة خصوصية على الإطلاق.

هل تمنح السرّية على مستوى المعاملة المؤسسات حمايةً كافية، أم أن نموذج الحساب الكامن تحت السطح يحدّ بهدوء من الوعد كله؟

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK+0.13%

سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى

AbdullRauf

المواضيع الرائجة