تحقق من أن المتحققين أخذوا مكافآت أكثر من اللازم، والجهة المنفذة للمشروع في عجلة من أمرها تعمل على تفرع صلب عاجل—لكن العملات التي جرى أخذها أكثر، هل لا داعي لإعادتها؟

اكتشف مشروع Core DAO في وقت سابق من هذا الأسبوع أن بعض "التحققين الخبيثين" قاموا باستلام مكافآت CORE تتجاوز بكثير ما صُمم عليه البروتوكول، ثم قام بالتنسيق لإجراء تفرع صلب عاجل: الترقية للأمام فقط، دون التراجع عن السلسلة، ودون عكس أي معاملة تم تأكيدها بالفعل. وتقول الجهة الرسمية إنها سيطرت على الوضع، وأن أصول المستخدمين في أمان، وسيصدرون لاحقًا مراجعة تقنية.

لكن المعلومات الأساسية لم تُكشف: كم مقدار CORE الذي تم إصداره بالزيادة؟ وكم استمر ذلك؟ هل تم بالفعل تدفق رموز إلى السوق؟ ما سبب الخلل؟ جملة واحدة "نراكم في المراجعة" دفعت القضية جانبًا.

بعد وقوع الحادث، أوقفت عدة بورصات تداول CORE عمليات الإيداع والسحب بشكل عاجل.

الأكثر لفتًا للانتباه هو: إذا تم توصيف الأمر بأنه "تحققون خبيثون"، فلماذا لا يتم ببساطة التراجع (rollback) واستعادة العملات المصدرة بالزيادة؟ هناك من يمدح: "الكود هو القانون، واحترام المعاملات المؤكدة"، وهناك من ينتقد ويقول إنها تواطؤ غير مباشر لتشجيع الأذى. في موقع الحادثة حيث فشلت الحوكمة على السلسلة—ما رأيك؟

#CoreDAO #硬分叉 #区块链 #争议