في أول المقالتين، كتبت من NAND وLATCH وصولًا إلى PoD و$BEM وBNN.
في البداية، فهمت TapeOut على أنها:
الليغو الإلكتروني على السلسلة.
أنت تشتري مكوّنات، وتوصل الدوائر، وتختبر، ثم تقوم بالتصنيع الشبه موصل (فِلِم شِير)، وفي النهاية تحصل على Circuit NFT.
ثم بعد إطلاق PoD، تحولت هذه الدوائر مرة أخرى إلى منصات تعدين، وبدأت في التنقيب عن
$BEM
۔
وبعد ذلك بقليل، أعلنت TapeOut عن مستودع معدات المكوّنات.
يمكن لمنشئي المعالج حرق
$BEM
، شراء قدرات تصنيع لمكوّنات جديدة مثل BNN لمصنعي الخاص.
عندما وصلت إلى هنا، اعتقدت أنني أفهم V2 تقريبًا:
تحضير TapeOut لزيادة بعض المكوّنات الأقوى.
في النهاية، بعد أن أنهيت خلال هذه الأيام مشاهدة التصميم الأساسي لـV2 الذي نشره Blonskr، اكتشفت—
فهمت نصفه فقط.
المكان الحقيقي المهم في V2 ليس فقط BNN، وليس كذلك LUT.
بل في المستقبل قد لا يتم تطوير كل هذه المكوّنات بالكامل بواسطة TapeOut الرسمية.
TapeOut تريد فتح كامل المصنع أمام مطوري الجهات الخارجية.
أولًا، V2 لا تضيف مكوّنات، بل تضيف «منافذ/فتحات للمكوّنات»
في V1 من TapeOut، توجد نوعان فقط من المكوّنات الأساسية:
NAND، مسؤول عن المنطق.
LATCH، مسؤول عن الحالة.
نظريًا، طالما كان العدد كافيًا، يمكنها بناء أي دائرة رقمية.
لكن «ممكن نظريًا» و«مفيد عمليًا» شيئان مختلفان.
وحدة حساب شائعة جدًا داخل الرقائق الحقيقية؛ إذا تم تفكيك كل ذلك إلى NAND، فقد يحتاج الأمر إلى مئات أو آلاف، وربما أكثر، من بوابات المنطق.
زيادة المساحة/الحجم.
زيادة العمق.
كما تزداد تكلفة التنفيذ على السلسلة.
تمامًا كما يمكنك بالطبع استخدام عشرات الآلاف من قطع الليغو لتركيب حاسوب.
المشكلة هي:
لماذا لا توفر مباشرة وحدة حاسوب (Calculator)؟
لذلك أضافت V2 «منافذ المكوّنات».
BNN وLUT وMemory وأداة الجمع ووحدة التشفير، من الناحية النظرية، يمكن تغليفها جميعًا في مكوّنات أصلية أعلى مستوى.
والمهم أكثر هو:
قد لا يتم تطوير هذه المكوّنات بالضرورة من قِبل TapeOut رسميًا.
يمكن أيضًا للمطوّرين من جهات خارجية كتابة عقود المكوّنات الخاصة بهم، ونشرها، وإرسالها للمراجعة، وبعد اجتيازها يتم تسجيل الفتحة/المنفذ ورفعها على منصات مختلفة الطرازات.
وهذا يجعل TapeOut تظهر لأول مرة دورًا جديدًا من نوعه:
مطوّرو المكوّنات.
ثانيًا، الأمر يشبه إلى حد ما متجر تطبيقات على السلسلة نسخة العتاد
يجب على مطوّري المكوّنات الالتزام ببعض القواعد الأساسية:
يجب أن تكون المكوّنات حسابية خالصة؛
نفس المدخلات دائمًا تعطي نفس المخرجات؛
لا يجوز تعيين/استخدام مدير (administrator)؛
لا يجوز استخدام عقود الوكيل (proxy contracts)؛
بمجرد أن يتم تصنيع المكوّن (flow/ضح) لا يمكن تعديل قواعده سرًا.
بعد اجتياز المراجعة، يمكن للمطوّر إدراج/عرض مكوّنات بمواصفات مختلفة.
مثال:
BNN-64 وBNN-128 وBNN-256 ليست نفس الطراز.
لا يمكن خلط LUT-8 وLUT-16 معًا.
لأن أحجام الحساب والقدرة التخزينية وتكاليف الإنتاج تختلف اختلافًا تامًا حسب المواصفات. إذا اعتُبرت كلها نوعًا واحدًا من المكوّنات وتم تسعيرها بالطريقة نفسها، فسيتم التحكّم/الاستفادة السريعة من الفروقات (arbitrage).
هذا جعلني أبدأ في فهم TapeOut V2 بطريقة أخرى:
يشبه إلى حد ما نسخة «متجر تطبيقات» على السلسلة من العتاد.
المطوّر لا يقدم تطبيقًا (App).
بل هو «قدرة حسابية» يمكن استخدامها بواسطة دوائر أخرى، وتركيبها (دمجها) والقيام بعمليات الـflow عبر التصنيع (flow/mask).
شخص يطوّر مكوّن AI.
شخص يطوّر Memory.
شخص يطوّر مكوّنًا للتشفير.
قد يكتب شخص ما أداة صغيرة جدًا لكنها تُستخدم في عدد كبير من الدارات.
الأمر الأكثر أهمية ليس بالضرورة من يصنع أكبر مكوّن.
بل ربما يكون الأمر:
ما المكوّن الذي يتم شراؤه من أكثر من مصنع، واستخدامه من أكثر من دائرة؟
ثالثًا، Processor لم يعد مجرد اسم مختلف
Processor في V1، والاختلافات الأساسية هي:
الاسم، وكميات توريد NAND وLATCH، وسعر Mint.
لكن الأشياء التي يمكن تصنيعها على المستوى الأساسي متشابهة تقريبًا.
بعد V2، ماذا يمكن أن تصنعه المصانع يعتمد على ما تشتريه من معدات.
هل تريد مجال AI؟
شراء معدات BNN.
هل تريد عمل تشفير؟
شراء معدات LUT أو غيرها من مكوّنات التشفير.
هل تريد عمل دوائر أساسية منخفضة التكلفة؟
كما يمكن عدم شراء أي معدات عالية المستوى، واكتفاءً بإنجاز NAND وLATCH بأرخص تكلفة كافية.
لذلك ستتحول منافسة الـProcessor من:
من الذي ستزيد مكوّناته بوتيرة أسرع؟
سيصبح تدريجيًا:
ماذا يستطيع مصنعك أن ينتج؟ ما السعر؟ من يحتاجه حقًا؟
عندها فقط يبدأ Processor فعلًا يشبه مصنعًا، وليس مجرد تغيير أسماء عقود متشابهة.
رابعًا،
$BEM
دورة الاقتصاد، أصبحت أيضًا أكثر اكتمالًا قليلًا مما كانت عليه سابقًا
وفقًا لتصميم V2 المعلن حاليًا:
لكي يريد مصنع المعالجات الحصول على قدرة تصنيع نوع معيّن من المكوّنات، يجب أن يدفع $BEM لشراء المعدات.
شراء المعدات من
$BEM
سيتم تحويله إلى عنوان الثقب الأسود لتدميره.
بعد حصول المصنع على المعدات، يمكنه ضبط كمية إمداد هذا المكوّن وسعر Mint له.
ثم يقوم المستخدمون باستخدام مكوّنات BNB Mint مرة أخرى.
يتم أخذ المكوّنات لتصميم الدارات، ويتم استهلاكها فعليًا عند إجراء التصنيع (flow).
تصبح العملية برمتها:
PoD ينتج BEM
↓
يتلف المصنع BEM لشراء المعدات
↓
يكتسب المصنع قدرة تصنيع مكوّنات جديدة
↓
يستخدم المستخدمون مكوّنات BNB Mint
↓
يتم أخذ المكوّنات لتصميم الدارات والـتدفق عبر التصنيع (flow/mask)
↓
ظهور دوائر وتطبيقات جديدة
الأهم هنا ليس عبارة «Burn» الثلاث كلمات.
بل:
BEM ليس من أجل Burn من أجل Burn، بل يتم تحويله إلى قدرة إنتاج دائمة.
إذا كان في المستقبل حقًا العديد من المصانع تتنافس على حقوق تصنيع مكوّنات مختلفة، عندها فقط قد يولد BEM طلبًا مرتبطًا بشكل مباشر ببناء النظام البيئي.
بالطبع، في المقدمة يوجد «شرط كبير جدًا».
خامسًا، يحصل المطوّرون لأول مرة على فرصة لكسب دخل من استخدام المكوّنات
كما صممت V2 حصة أرباح للمطوّرين.
عندما يقوم المستخدمون بعمل Mint لمكوّنات أساسية أو مكوّنات عالية المستوى داخل المصنع، تقوم لجنة/اتفاقية بروتوكولية بجمع رسوم اتفاقية بنسبة 1% من إيرادات BNB الخاصة بالشركة/المورّد.
إذا كان Mint لمكوّن يقدّمه مطوّر طرف ثالث، فإن 50% من رسوم الاتفاقية سيتم تحويلها إلى BEM لتوزيعها على مطوّر ذلك المكوّن.
أي أنه، دخل المطوّر لا يأتي فقط من:
لقد نشرت مكوّنًا.
بل يأتي من:
كم مصنع يشتريه، وكم مستخدم يستمر في Mint واستخدامه.
هذا الاختلاف مهم جدًا.
نشر مكوّن لا يستخدمه أحد، من الناحية النظرية، لن يولّد إيرادًا كبيرًا.
المكوّنات ذات القيمة الحقيقية يجب أن يستخدمها الآخرون، وأن يتم دمجها، وفي النهاية أن تدخل إلى المزيد من الدوائر.
وهذا يتصل أيضًا بالسؤال الذي كنت أطرحه في أول مقال لي:
هل سيبدأ السوق يومًا ما في تسعير «التصميم الجيد»؟
في V2، انتقل هذا السؤال خطوة للأمام:
هل سيبدأ السوق في تسعير «مكوّنات حساب يتم استخدامها بكثرة»؟
سادسًا، لكن لا يمكننا استعجال الإعلان بأن الإغلاق/الإقفال الكامل (closure) قد أصبح بالفعل
يبدو أن مجموعة التصميم هذه متكاملة.
لكن إكمال التصميم لا يعني أن السوق قد تأسس.
لا يزال هناك الكثير من الأسئلة التي تحتاج إلى إجابات:
كم عدد مطوري الجهات الخارجية المستعدين لكتابة المكوّنات؟
هل ستتحول عملية المراجعة إلى عنق زجاجة يميل إلى المركزية؟
كم من BEM تحتاج المصانع لشراء المعدات؟
هل يمكن أن يغطي دخل Mint للمكوّنات تكلفة المعدات؟
كم عدد المستخدمين فعلًا يحتاج إلى BNN أو LUT أو غيرها من المكوّنات عالية المستوى؟
هل يمكن لكمية التدمير/الحرق (BEM burn) أن تعوض الانبعاثات المستمرة؟
بعد أن يتم Mint للمكوّن، كم منه يدخل فعليًا في الدائرة (Circuit)؟
كم عدد الدوائر التي يتم استدعاؤها بشكل مستمر، وليس فقط الوجود لغرض التعدين؟
بالإضافة إلى ذلك، تقوم TapeOut بتعويض نظام الاعتماد/التوثيق والتعرض.
اعتماد/توثيق المجتمع المعلن حاليًا ما يزال مسودة لطلب رأي: بعد مرور المشروع عبر المراجعة، قد يُطلب منه رهن 300 قطعة BEM كضمان.
كما يسبق الإصدار الجديد للصفحة الرئيسية الوعد بإضافة وظيفة لاستخدام منافسة BEM ووضعه في أعلى القائمة.
حلّ مشاكل الثقة من خلال الاعتماد/التوثيق.
مزاد الصفحة الرئيسية يحل مشكلة التعرض.
منافذ المكوّنات تحل مشكلة العرض.
مستودع المعدات يحل مشكلة الإنتاج.
لكن الطبقة الأصعب في النهاية هي:
الطلب الحقيقي.
إذا لم يكن هناك من يستخدم المكوّن باستمرار، حتى أفضل نموذج اقتصادي لا يمكنه البقاء على الرسم فقط.
في النهاية
قبل أيام، ظننت أن مسار TapeOut هو:
NAND → Circuit → PoD → BEM → BNN
بعد أن أنهيت V2، أعتقد أن المسار الأكثر دقة قد يكون:
المطوّرون
↓
مكوّن
↓
سوق الأجهزة
↓
مصنع المعالجات
↓
دائرة
↓
التطبيقات والمستخدمون
PoD يتولى جعل أول دفعة تبدأ البناء.
BEM مسؤول عن الربط بين عمال التعدين والمصانع والمعدات.
BNN وLUT هما مجرد الدفعة الأولى من المكوّنات الجديدة.
والمنافذ للمكوّنات هي التي تفتح الباب فعليًا حتى يدخل مطوّرون آخرون لمواصلة توسيع هذا النظام.
لذلك قد لا يكون أهم ما يجب متابعته في V2 هو:
ما مدى قوة BNN فعليًا؟
بل إنها:
هل هناك مطوّرون على استعداد لتحويل قدراتهم الحسابية إلى مكوّنات، ووضعها في مصنع هذه السلسلة، بحيث يستخدمها الآخرون بشكل مستمر؟
إذا كان الجواب «نعم»،
لن يصبح TapeOut بعد الآن مجرد السماح للجميع باستخدام «ليغو إلكتروني» رسمي.
سيصبح تدريجيًا:
يمكن لأي شخص تصميم لبنات جديدة، ويمكن للمصانع شراء معدات الإنتاج، ثم يستخدم المستخدم هذه اللبنات لصنع أشياء جديدة في سوق التصنيع على السلسلة.
بالطبع، ما زال الوقت مبكرًا جدًا الآن.
يظل عقد V2 وأسعار المعدات وتاريخ الإطلاق الرسمي وبيانات الاستخدام الفعلية بحاجة إلى الانتظار.
لكن على الأقل هذه المرة أخيرًا فهمت:
ما يريد TapeOut فتحه ليس مكوّنًا جديدًا فقط.
بل هي سلسلة كاملة من تطوير المكوّنات وتصنيعها.
الخطوة التالية التي تستحق الاهتمام ليست فقط سعر BEM أيضًا.
بل إنها~
الدفعة الأولى من مطوري الجهات الخارجية، ماذا سيسعون لبنائه هناك؟
تم تنظيم هذه المقالة اعتمادًا على البيانات المنشورة الخاصة بـTapeOut Protocol ومشاركات Blonskr الأخيرة العلنية حول V2 ومنافذ المكوّنات ومستودع المعدات واعتماد المجتمع، مع إضافة ملاحظات شخصية عن المنتجات. ما زالت بعض الوظائف في مرحلة الإعلان المسبق أو طلب الآراء، ويجب أن تكون القواعد النهائية وفقًا للعقد الرسمي والصفحات الرسمية. هذه المقالة لا تُعد نصيحة استثمارية.