MAYA_

صاعد

شكرًا #Binance 💛
يشعر الأمر بروعة عندما أحصل على شهادة. واو، إنها حقًا متعة.
@Binance Academy

مقالة

بيتكوين : هل الانسحاب/الهبوط الأكبر الحالي هو في الواقع جزء من الإعداد؟

هممم حقًا.....
أعود دائمًا إلى سؤال واحد عند النظر إلى البنية الحالية لـ BTC:
هل نحن بالفعل نرى بداية تعافٍ أكبر، أم أن السوق يمنحنا فقط ارتدادًا مؤقتًا آخر قبل أن تستمر البنية الهابطة؟ لا أعتقد أن هناك إجابة واضحة بعد. المستوى المهم بالنسبة لي هو حوالي 83 ألف دولار. إذا تمكنت عملة BTC من التحرك فوق تلك المنطقة، والأهم من ذلك، إيجاد قبول/ثبات هناك، عندها ستبدو الصورة كاملة مختلفة. وحتى ذلك الحين، أعتقد أنه من الأفضل أن نكون حذرين قليلًا بدلًا من افتراض أن السوق الهابطة قد انتهت بالفعل. لكن هناك شيء مثير للاهتمام هنا. كلما أنتجت BTC اختراقًا قويًا من قاع طويل في الماضي، غالبًا ما كان القاع النهائي قد تَشكَّل قبل أن يصبح ذلك الاختراق واضحًا. هذا لا يعني بالضرورة أن التاريخ يجب أن يتكرر هذه المرة. بالطبع لا يعمل ذلك بتلك الدقة. ومع ذلك، يجعلني ذلك أتساءل إن كان السوق قد أنهى بالفعل معظم الجزء المؤلم. ربما يكون سبب شعور البنية الحالية بعدم الارتياح هو أنها ببساطة لم تؤكد المرحلة التالية بالكامل بعد. وهنا تصبح صورة السيولة مثيرة للاهتمام.

تداول لمدة 30 يومًا $DUSK 535.7 USDT

$DUSK LONG🚀
السعر يحافظ على مستوى الدعم الأخير بعد ارتداد بسيط. سأراقب هذه المنطقة عن كثب لاحتمال حدوث حركة صعودية.

الدخول: 0.069–0.072 دولار
جني الأرباح 1: 0.085 دولار
جني الأرباح 2: 0.100 دولار
وقف الخسارة: 0.062 دولار
الزخم: عند منطقة الدعم، تعافٍ مبكر.

BTR ضخّمت.🚀
TAC ضخّمت.🚀
ONG ضخّمت.🚀

رؤية هذه التحركات تجعلني أنظر إلى FOGO بطريقة مختلفة قليلًا.

أنا لا أقول إن الشيء نفسه يجب أن يحدث هنا. سيكون ذلك سهلًا جدًا. لكن عندما تبدأ عدة أسماء بالتحرك واحدًا تلو الآخر، فأنا عادةً أولي اهتمامًا أكبر لما لم يتحرك بعد.

FOGO ما زال جالسًا هناك.

ربما الأمر مبكر. ربما لم ينتقل السوق إليه بعد. أو ربما أقرأ في التسلسل أكثر مما ينبغي. ومع ذلك، فهذا النوع من الإعداد الذي أفضل فيه أن أراقب قبل الحركة بدلًا من بعدها.

$BTR
✅
$TAC
✅
$ONG
✅
$FOGO ⏳

أنا مع صفقة شراء الآن.

لنرَ ما إذا كانت عملية الدوران ستستمر.

اختبار قابلية التوسع الحقيقي لا يتعلق بالسرعة فقط، بل بقدرة الشبكة على التعامل مع نشاط هائل دون جعل المشاركة مكلفة أو غير عملية @Dusk

JANNAT BM_

صاعد

#dusk $DUSK @Dusk
في الليلة الماضية، أثناء قيامي بنسخ الكثير من الملفات معًا على جهاز كمبيوتر قديم، خطرت لي فكرة مرة أخرى. hmm، إن إنجاز شيء واحد بسرعة والتعامل مع العديد من الأشياء في نفس الوقت ليسا الشيء نفسه. في البداية كل شيء يبدو على ما يرام، لكن عندما يزيد الضغط، تفهم أين تكمن المشكلة. إنها مسألة تستحق التفكير!
‎
‎نعم، الأمر نفسه في البلوك تشين. ليس من الصعب تنفيذ عدة معاملات بسرعة. لكن إذا كان عليك معالجة آلاف السندات والأسهم والمعاملات العامة في الوقت نفسه، عندها يصبح كل من الإنتاجية ورسوم المعاملات مهمين - نعم، حقًا كذلك. وهنا برز اهتمامي بحل Lightspeed الخاص بـ Dusk. إنه حل لتوسعة الطبقة الثانية (Layer-2)، يهدف إلى توفير تسوية فائقة السرعة على الشبكة الرئيسية لـ @Dusk وتقليل تكاليف المعاملات قدر الإمكان. كما أن الحفاظ على التوافق مع نظام Ethereum البيئي أمر مهم جدًا أيضًا، لأنه في حالة التبني من المؤسسات، لا تكون المهمة سهلة لإنشاء بنية تحتية جديدة وجعل الجميع يتأقلمون معها من الصفر. لكن هذا الانقسام أصبح واضحًا لي الآن بشكل جديد.
‎
‎يا نعم، اسمع، هناك مشكلة صغيرة لكنها مهمة أيضًا. يعمل Dusk على بروتوكول Kadcast P2P وSuccinct Attestation، والتي يمكنها تقليل استخدام عرض النطاق الترددي للشبكة بنسبة 25% إلى 50%. يمكن أن يساهم ذلك أيضًا في تقليل تكلفة تشغيل مُحقق/مدقق (validator). لكنني أتساءل: إذا أرادت شركة بنك أو مؤسسة مالية أن تكون مدققًا، هل يتعين عليها إعداد جهاز منفصل ضخم من العتاد؟
‎
‎وإذا كانت الإجابة لا، فالتوسع ليس فقط حول المعاملات السريعة. بل إنه يجعل المشاركة في الشبكة أسهل أيضًا. وبالنسبة لي، فهذه على الأرجح هي الاختبار الحقيقي للتوسع.
‎
‎همم، حقًا، هنا تصبح @Dusk مركز الاهتمام بالنسبة لي🚀
$DUSK #dusk
‎

أعني..... أظل أتساءل إن كان الوصول إلى المخزون على مدار الساعة 7/24 هو فعلًا الجزء الأكثر إثارة هنا. لقد أضافت بينانس DJTB/USDT للتو، مع إمكانية التبادل بنسبة 1:1 مقابل السهم الفعلي فورًا. على السطح، يبدو الأمر وكأنه طريقة أبسط للتداول في سهم من الأسهم. لكن بعد ذلك أفكر في الجزء الذي نتجاهله عادةً. الأسواق التقليدية لطالما كانت تحيط بها حواجز صغيرة من هذا النوع. أوقات التداول، والتسوية، والوصول، ومنصات مختلفة... تعتاد عليها لأن هذا هو فقط شكل عمل الأسواق. الآن ضع الفكرة نفسها في بيئة كريبتو. يمكنك أن تكون في مكان بعيد، تراقب حركة سوق أسهم أمريكي، وربما تتفاعل معها دون انتظار افتتاح الجلسة التالية. هذا يغير الإيقاع قليلًا. وكونها 24/7 لا يعني تلقائيًا أنها أفضل. المزيد من الوصول قد يعني أيضًا قرارات أكثر اندفاعًا. إذا لم يغلق السوق أبدًا، فمتى يُفترض أن تتوقف عن المشاهدة بالضبط؟ ومع ذلك، الجزء الخاص بتبادل 1:1 يجذب انتباهي أكثر من العنوان. لأننا إذا كان التعرض المُرمّز (tokenized exposure) سيصبح أمرًا طبيعيًا، يجب أن تبدو العلاقة بين الأصل الموجود على السلسلة (onchain) والسهم الأساسي حقيقية، لا مجرد شيء يشبه سوقًا اصطناعيًا آخر. {spot}(DJTBUSDT) $DJTB هو مجرد إدراج واحد، لذا لن أدّعي أنه يثبت أي شيء حتى الآن. لكن يبدو أن هذا واحد من تلك التغييرات الصغيرة التي قد تبدو غير مهمة اليوم، ثم تشعر بأنها طبيعية تمامًا بعد بضع سنوات من الآن. ربما هكذا تتغير السوق... ليس مرة واحدة، بل إدراجًا تلو إدراج.

تمّ التحقق

أعني.....
أظل أتساءل إن كان الوصول إلى المخزون على مدار الساعة 7/24 هو فعلًا الجزء الأكثر إثارة هنا.

لقد أضافت بينانس DJTB/USDT للتو، مع إمكانية التبادل بنسبة 1:1 مقابل السهم الفعلي فورًا. على السطح، يبدو الأمر وكأنه طريقة أبسط للتداول في سهم من الأسهم.

لكن بعد ذلك أفكر في الجزء الذي نتجاهله عادةً.

الأسواق التقليدية لطالما كانت تحيط بها حواجز صغيرة من هذا النوع. أوقات التداول، والتسوية، والوصول، ومنصات مختلفة... تعتاد عليها لأن هذا هو فقط شكل عمل الأسواق.

الآن ضع الفكرة نفسها في بيئة كريبتو.

يمكنك أن تكون في مكان بعيد، تراقب حركة سوق أسهم أمريكي، وربما تتفاعل معها دون انتظار افتتاح الجلسة التالية. هذا يغير الإيقاع قليلًا. وكونها 24/7 لا يعني تلقائيًا أنها أفضل. المزيد من الوصول قد يعني أيضًا قرارات أكثر اندفاعًا. إذا لم يغلق السوق أبدًا، فمتى يُفترض أن تتوقف عن المشاهدة بالضبط؟

ومع ذلك، الجزء الخاص بتبادل 1:1 يجذب انتباهي أكثر من العنوان.

لأننا إذا كان التعرض المُرمّز (tokenized exposure) سيصبح أمرًا طبيعيًا، يجب أن تبدو العلاقة بين الأصل الموجود على السلسلة (onchain) والسهم الأساسي حقيقية، لا مجرد شيء يشبه سوقًا اصطناعيًا آخر.
$DJTB هو مجرد إدراج واحد، لذا لن أدّعي أنه يثبت أي شيء حتى الآن.

لكن يبدو أن هذا واحد من تلك التغييرات الصغيرة التي قد تبدو غير مهمة اليوم، ثم تشعر بأنها طبيعية تمامًا بعد بضع سنوات من الآن.

ربما هكذا تتغير السوق... ليس مرة واحدة، بل إدراجًا تلو إدراج.

DJTB+7.20%

تمّ التحقق

#SECSendsCryptoCustodyRuleToWhiteHouse
يبدو أن هناك شيئًا غريبًا هنا.
بنك أوف أميركا وويلز فارجو وسانتاندر وأكثر من اثني عشر بنكًا كبيرًا يتقدّمون بخطى ثابتة نحو العملات المستقرة - بالطبع الأخبار إيجابية. لكن بالنظر إلى الرسم البياني، أتوقف لحظة. لأن السوق غالبًا ما يُسعّر هذه الأخبار مسبقًا. ثم عندما يبدأ الجميع بالنظر في الاتجاه نفسه، إلى أين تذهب السيولة؟ إذا كان السعر عالقًا الآن حول مستوى فيبوناتشي المهم بعد ارتداد، فهنا يجب أن تكون حذرًا قليلًا. هل سيخترق ويهبط مرة أخرى؟ أم أن البنية تتغير فعلًا هذه المرة؟ هناك شيء من الإحساس بديجا فو. تأتي أخبار جيدة، ترتفع المعنويات، ويتجه المتداولون وراءها.... ثم فجأة تصبح الحركة فخًا. لذلك بدلًا من أن أتحمس كثيرًا الآن، سأراقب كيف ستكون ردة الفعل. هل يمكن استعادة مستوى فيبوناتشي بوضوح، أم سيأتي ضغط البيع من هنا مرة أخرى. لأن الأخبار قد تكون إيجابية، ويمكن أن يكون السرد إيجابيًا، لكن في النهاية الرسم البياني هو الذي يخبرنا بما يصدقه السوق حقًا.

ربما هناك شيء كبير جدًا يبدأ هذه المرة.

أو ربما يحاول السوق فقط أن يجعلنا نصدق ذلك.

صاعد

$AIO Long
الدخول: 0.042-0.043
الأهداف:
1. 0.05.
2. 0.06.
3. 0.07.
4..0.08.

AIO‎-2.27%

صاعد

$SHELL اختراق 🚀
$SHELL Long
الدخول: 0.02270-0.02350
الأهداف:
1. 0.025.
2. 0.028.
3. 0.033.
4. 0.04.

SHELL‎-0.44%

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation همم، أمس كنت أتحدث مع شخص ما حول @Dusk_Foundation . في منتصف المحادثة، طرح سؤالاً: إذا كان مشروع بلوكتشين يريد حقًا أن يستمر لسنوات عديدة، فهل يكفي أن تكون التكنولوجيا جيدة؟ بصراحة - لقد توقفت أيضًا قليلًا بعد سماع السؤال. نعم، اسمع، لأننا عادة نتحدث كثيرًا عن سرعة الشبكة، والرسوم، والخصوصية… إلخ. لكن بعد أن ينمو النظام البيئي، من الذي سيشغّله؟ من أين سيأتي التمويل؟ من سيدعم المطورين أو المشاريع الجديدة - فنحن لا نفكر كثيرًا في هذا الجانب. إنه شيء يجب التفكير فيه بالفعل! ولهذا، من هنا، بدأت بالاطلاع على OpenDusk الخاص بـ Dusk. في البداية، ظننت أنه قد يكون مثل نموذج حوكمة آخر من عشرة نماذج. لكن لاحقًا رأيت أن Dusk تتجه نحو إنشاء صندوق خزانة كبير تتم إدارته من قبل حاملي الرموز والمجتمع. ومن خلال هذا الصندوق، توجد خطط لتمويل أنشطة مثل إنشاء مشاريع طرف ثالث، ومنح للمطورين، والتسويق العالمي للنظام البيئي. الموضوع مثير للاهتمام جدًا! أليس كذلك؟ لكن هنا بالذات، لفتني شيء ما بأنه مختلف نوعًا ما. بدل ترك كل شيء للفريق المركزي، يتم منح جزء من نمو النظام البيئي لتمويل المجتمع. يبدو الأمر جيدًا. لكن بعدها يطرح السؤال المعاكس - هل سيتمكن المجتمع دائمًا من تخصيص الأموال بشكل صحيح؟ أعني، هل يؤدي ازدياد اللامركزية إلى جعل اتخاذ القرار أسهل؟ لا أعتقد ذلك. لست أقول إنني على صواب، فقد أكون مخطئًا. وبالإضافة إلى ذلك، يعمل Dusk أيضًا على Lightspeed Layer-2، وهو الهدف الرئيسي لزيادة سعة المعاملات وتقليل الرسوم بشكل كبير. قد تكون هذه القابلية للتوسع مهمة، خصوصًا بالنسبة للسندات المؤسسية أو الأسهم أو كميات كبيرة من المعاملات التي تحتاج إلى معالجة بسرعة. لكن بالنسبة لي، النقطة الحقيقية هنا هي أن الشبكة تحتاج إلى تكنولوجيا لتستمر لفترة طويلة، ولكن مع ذلك، يلزم أن يكون هناك توازن بين التمويل والحوكمة والمشاركة المجتمعية. همم، الآن أريد أن أرى مدى قدرة @Dusk_Foundation على تحقيق هذا التوازن في النهاية. همم، ما زلت أفكر في هذه القضية🤔

تداول لمدة 30 يومًا $DUSK 471.7 USDT

#dusk $DUSK @Dusk
همم، أمس كنت أتحدث مع شخص ما حول @Dusk . في منتصف المحادثة، طرح سؤالاً: إذا كان مشروع بلوكتشين يريد حقًا أن يستمر لسنوات عديدة، فهل يكفي أن تكون التكنولوجيا جيدة؟

بصراحة - لقد توقفت أيضًا قليلًا بعد سماع السؤال. نعم، اسمع، لأننا عادة نتحدث كثيرًا عن سرعة الشبكة، والرسوم، والخصوصية… إلخ. لكن بعد أن ينمو النظام البيئي، من الذي سيشغّله؟ من أين سيأتي التمويل؟ من سيدعم المطورين أو المشاريع الجديدة - فنحن لا نفكر كثيرًا في هذا الجانب. إنه شيء يجب التفكير فيه بالفعل! ولهذا، من هنا، بدأت بالاطلاع على OpenDusk الخاص بـ Dusk. في البداية، ظننت أنه قد يكون مثل نموذج حوكمة آخر من عشرة نماذج. لكن لاحقًا رأيت أن Dusk تتجه نحو إنشاء صندوق خزانة كبير تتم إدارته من قبل حاملي الرموز والمجتمع. ومن خلال هذا الصندوق، توجد خطط لتمويل أنشطة مثل إنشاء مشاريع طرف ثالث، ومنح للمطورين، والتسويق العالمي للنظام البيئي. الموضوع مثير للاهتمام جدًا! أليس كذلك؟ لكن هنا بالذات، لفتني شيء ما بأنه مختلف نوعًا ما. بدل ترك كل شيء للفريق المركزي، يتم منح جزء من نمو النظام البيئي لتمويل المجتمع. يبدو الأمر جيدًا. لكن بعدها يطرح السؤال المعاكس - هل سيتمكن المجتمع دائمًا من تخصيص الأموال بشكل صحيح؟ أعني، هل يؤدي ازدياد اللامركزية إلى جعل اتخاذ القرار أسهل؟ لا أعتقد ذلك. لست أقول إنني على صواب، فقد أكون مخطئًا.

وبالإضافة إلى ذلك، يعمل Dusk أيضًا على Lightspeed Layer-2، وهو الهدف الرئيسي لزيادة سعة المعاملات وتقليل الرسوم بشكل كبير. قد تكون هذه القابلية للتوسع مهمة، خصوصًا بالنسبة للسندات المؤسسية أو الأسهم أو كميات كبيرة من المعاملات التي تحتاج إلى معالجة بسرعة. لكن بالنسبة لي، النقطة الحقيقية هنا هي أن الشبكة تحتاج إلى تكنولوجيا لتستمر لفترة طويلة، ولكن مع ذلك، يلزم أن يكون هناك توازن بين التمويل والحوكمة والمشاركة المجتمعية.

همم، الآن أريد أن أرى مدى قدرة @Dusk على تحقيق هذا التوازن في النهاية.

همم، ما زلت أفكر في هذه القضية🤔

مقالة

$BTC - ما مدى قوة هذا الارتداد؟

هممم، أقصد فعليًا...
هل هناك شيء غير صحيح... أم أنني أبحث عن الكثير؟
ارتدّ الـBTC قليلاً ثم توقف قرب مستوى فيبوناتشي المهم هذا. للوهلة الأولى، قد يبدو الأمر كرفض بسيط. لكن إذا نظرت إلى الرسم البياني لبعض الوقت، فلن يبدو الأمر بهذه البساطة.
لأن الارتداد قد حدث بالفعل.
لكن ما يهمني أكثر هو إلى أين يذهب السعر وكيف يتصرف بعد الارتداد.
عادةً أفكر في شيء واحد هنا: هل السوق يُظهر قوة فعلًا، أم أنه فقط يقوم بحركة ليجعل الجميع يشعرون بقدرٍ من الارتياح؟

$DUSK LONG🚀🚀
الهدف : 0.1.
إيقاف الخسارة (SL) : 0.070.

صاعد

$AIO يحوم حاليًا حول 0.0422 دولار. كان السعر يتداول في نطاق تَجميع بالقرب من منطقة الدعم السفلية على مخطط 1H منذ فترة. إذا استمر نطاق 0.0408–0.0410، فقد يأتي ارتداد من هنا.

إعداد التداول:
الدخول: 0.0415–0.0425
الهدف 1: 0.0450
الهدف 2: 0.0480
إيقاف الخسارة: 0.0398

من الأفضل عدم اتخاذ صفقة دون تأكيد. حافظ على الرافعة المالية منخفضة وحجم المركز تحت السيطرة. السوق متقلب، لذلك يجب عليك إدارة مخاطرِك بنفسك

AIO‎-2.27%

$DUSK لا يزال يبدو ضعيفًا. لا تزال الأسعار تحت ضغط على مخطط 1H، وإذا كانت دون 0.0748–0.0750، فهناك احتمال لاستمرار الهبوط.

إعداد التداول:
الدخول: 0.0720–0.0730
الهدف 1: 0.0698
الهدف 2: 0.0665
وقف الخسارة: 0.0750

قبل اتخاذ دخول، من الأفضل انتظار تأكيد والحفاظ على الرافعة المالية منخفضة. مخاطرة صغيرة، وحجم صفقة مُتحكم فيه — هذا هو المفتاح. السوق متقلب، لذا يجب أن تدير مخاطرتك بنفسك

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation بصراحة: قبل أيام، كنت أتحدث مع معارف حول الاستثمار التقليدي. وفي منتصف المحادثة، كان يقول إنه إذا أمكن ترميز صندوق أو منتج مالي على البلوك تشين، فسيصبح من السهل التعامل مع الكثير من الأمور. قلت حينها: نعم، قد يكون إنشاء رمز أمراً سهلاً. لكن هناك سؤال واحد: هل يمكن أيضاً نقل العملية المالية كاملة داخله إلى البلوك تشين؟ نعم، هذا ما يدور في ذهني بخصوص الصناديق المُرمّزة....🤔 ولهذا، اليوم كنت أقرأ قسم الصناديق المُرمّزة والائتمان الخاص ضمن خارطة طريق Dusk الجديدة. في البداية، بدا لي أنه قد يكون مجرد تحويل صندوق تقليدي إلى رمز وجلبه إلى البلوك تشين. لكن إذا فكرت بالأمر، فالمسألة أكبر من ذلك. لنفترض أن مؤسسة مالية تقليدية تعمل على السندات أو منتجات سوق المال أو القروض الخاصة. إذا أرادت إدارة هذه الأشياء على السلسلة (on-chain)، فستظهر مشكلة غريبة. ستكون هناك سجلات للمعاملات في السجل العام، لكن لا يمكن إظهار الرصيد الداخلي أو التدفقات النقدية للمؤسسة للجميع، أليس كذلك؟ لكن هذا شيء يجب التفكير فيه. فكيف ستكون هناك الشفافية، وفي الوقت نفسه ستكون المعلومات المالية اللازمة خاصة؟ اتجاه Dusk بشأن الصناديق المُرمّزة والائتمان الخاص مثير للاهتمام بالنسبة لي. الهدف ليس فقط ترميز الأصول. بل هو محاولة لإحضار بعض وظائف السوق الائتماني التقليدي المعقدة إلى البلوك تشين، حيث يمكن للمؤسسات إدارة السندات أو منتجات سوق المال أو أدوات القروض دون الكشف عن معلومات داخلية حساسة. الموضوع مثير جداً للاهتمام! أليس كذلك؟ لكن همم، سأقف هنا لحظة. لأن في مكان مثل الائتمان الخاص، التكنولوجيا وحدها لا تكفي. من يرى ماذا، وما هي المعاملات التي سيتم اعتمادها، وأين ستكون المسؤولية عند حدوث مشكلة—هذه أسئلة مهمة بقدر أهمية التقنية. مدى قدرة Dusk على تحقيق هذا التوازن هو ما يثير اهتمامي الآن أكثر. قد تكون عملية الترميز هي الجزء السهل. والاختبار الحقيقي غالباً سيأتي بعد ذلك🤔

صاعد

صحيح جزئيًا

#dusk $DUSK @Dusk بصراحة: قبل أيام، كنت أتحدث مع معارف حول الاستثمار التقليدي. وفي منتصف المحادثة، كان يقول إنه إذا أمكن ترميز صندوق أو منتج مالي على البلوك تشين، فسيصبح من السهل التعامل مع الكثير من الأمور. قلت حينها: نعم، قد يكون إنشاء رمز أمراً سهلاً. لكن هناك سؤال واحد:

هل يمكن أيضاً نقل العملية المالية كاملة داخله إلى البلوك تشين؟

نعم، هذا ما يدور في ذهني بخصوص الصناديق المُرمّزة....🤔 ولهذا، اليوم كنت أقرأ قسم الصناديق المُرمّزة والائتمان الخاص ضمن خارطة طريق Dusk الجديدة. في البداية، بدا لي أنه قد يكون مجرد تحويل صندوق تقليدي إلى رمز وجلبه إلى البلوك تشين. لكن إذا فكرت بالأمر، فالمسألة أكبر من ذلك. لنفترض أن مؤسسة مالية تقليدية تعمل على السندات أو منتجات سوق المال أو القروض الخاصة. إذا أرادت إدارة هذه الأشياء على السلسلة (on-chain)، فستظهر مشكلة غريبة. ستكون هناك سجلات للمعاملات في السجل العام، لكن لا يمكن إظهار الرصيد الداخلي أو التدفقات النقدية للمؤسسة للجميع، أليس كذلك؟ لكن هذا شيء يجب التفكير فيه. فكيف ستكون هناك الشفافية، وفي الوقت نفسه ستكون المعلومات المالية اللازمة خاصة؟

اتجاه Dusk بشأن الصناديق المُرمّزة والائتمان الخاص مثير للاهتمام بالنسبة لي. الهدف ليس فقط ترميز الأصول. بل هو محاولة لإحضار بعض وظائف السوق الائتماني التقليدي المعقدة إلى البلوك تشين، حيث يمكن للمؤسسات إدارة السندات أو منتجات سوق المال أو أدوات القروض دون الكشف عن معلومات داخلية حساسة. الموضوع مثير جداً للاهتمام! أليس كذلك؟

لكن همم، سأقف هنا لحظة. لأن في مكان مثل الائتمان الخاص، التكنولوجيا وحدها لا تكفي. من يرى ماذا، وما هي المعاملات التي سيتم اعتمادها، وأين ستكون المسؤولية عند حدوث مشكلة—هذه أسئلة مهمة بقدر أهمية التقنية. مدى قدرة Dusk على تحقيق هذا التوازن هو ما يثير اهتمامي الآن أكثر.

قد تكون عملية الترميز هي الجزء السهل. والاختبار الحقيقي غالباً سيأتي بعد ذلك🤔

مقالة

$BTC - إلى أين سيتوقف هذا الارتداد فعليًا ؟

أعني حرفيًا....
يبدو أن هناك شيئًا غريبًا قليلًا.....
بعد ما ارتدّ البيتكوين (BTC) للأعلى، عدتُ أراجع الرسم البياني، وكانت عينيّ تستمرّان بالنزول. خصوصًا حوالي 74 ألف دولار–75 ألف دولار.
هل هذا حقًا مجرد تصحيح طبيعي يتكوّن؟
أم أن السوق أولًا سيرتفع قليلًا ويجعل الجميع متفائلين مرة أخرى، ثم يهبط ليستحوذ على السيولة تحت المستوى؟ هذه هي النقطة التي تجعل رأسي يدور. لأن السيولة في الجزء العلوي أصبحت الآن أوضح بكثير. العديد من المستويات الواضحة التي كانت ظاهرة عند النظر إلى أعلى الرسم البياني سابقًا، لم تعد تبدو مثيرة للاهتمام كما كانت من قبل.

#GOLD أخيرًا، قامت السوق اليوم بملء ذلك المستوى عند مستوى 4615 وتحركت منه بأكثر من 160 نقطة. من الجيد رؤية مثل هذه الحركة، لكن هنا تحتاج إلى قدرًا من الحذر قليلًا. لأن المستوى قد عمل بشكل صحيح يعني أن السوق سيتجه في اتجاه واحد فقط من الآن فصاعدًا..... لا توجد ضمانات. قد يحدث هبوط حتى اليوم. برأيي، أهم شيء في السوق الآن هو ما إذا كان يتم إنشاء إعداد للشراء عندما يعود السعر للأسفل مرة أخرى لالتقاط السيولة. أنا شخصيًا ما زلت أركز أكثر على إيجاد صفقات شراء عند الهبوط. ومع ذلك، عندما أقول "الشراء في كل هبوط"، لا أقصد دخولًا أعمى. يجب أولًا رؤية مكان ارتداد السعر، وكيف تبدو البنية/الهيكلة، وما مقدار المخاطرة التي يمكن تحملها. خصوصًا إذا نزل السوق تحت مستوى الدعم المتوقع واستمر في النزول دون أن يعطي رفضًا قويًا، فحينها لن يكون من الصحيح الاحتفاظ بالصفقة فقط لأن التحليل السابق كان صحيحًا. في التداول، غالبًا ما أجد أن التنفيذ أهم من التحليل. تحديد مستوى جيد شيء، وأخذ المخاطرة الصحيحة من ذلك المستوى شيء آخر. لذا خطتي اليوم بسيطة جدًا - إذا كان هناك هبوط، فلن أفزع وسأبحث عن إعداد، لكن لن أحاول أخذ دخول بدون تأكيد. إذا أتاح لي السوق فرصة، سأستغلها وأدخل في صفقة، وإن لم يفعل فسأنتظر. حماية رأس المال أيضًا جزء كبير من التداول. $XAUT $XAU

صاعد

#GOLD
أخيرًا، قامت السوق اليوم بملء ذلك المستوى عند مستوى 4615 وتحركت منه بأكثر من 160 نقطة.

من الجيد رؤية مثل هذه الحركة، لكن هنا تحتاج إلى قدرًا من الحذر قليلًا. لأن المستوى قد عمل بشكل صحيح يعني أن السوق سيتجه في اتجاه واحد فقط من الآن فصاعدًا..... لا توجد ضمانات. قد يحدث هبوط حتى اليوم. برأيي، أهم شيء في السوق الآن هو ما إذا كان يتم إنشاء إعداد للشراء عندما يعود السعر للأسفل مرة أخرى لالتقاط السيولة. أنا شخصيًا ما زلت أركز أكثر على إيجاد صفقات شراء عند الهبوط. ومع ذلك، عندما أقول "الشراء في كل هبوط"، لا أقصد دخولًا أعمى. يجب أولًا رؤية مكان ارتداد السعر، وكيف تبدو البنية/الهيكلة، وما مقدار المخاطرة التي يمكن تحملها.

خصوصًا إذا نزل السوق تحت مستوى الدعم المتوقع واستمر في النزول دون أن يعطي رفضًا قويًا، فحينها لن يكون من الصحيح الاحتفاظ بالصفقة فقط لأن التحليل السابق كان صحيحًا.

في التداول، غالبًا ما أجد أن التنفيذ أهم من التحليل. تحديد مستوى جيد شيء، وأخذ المخاطرة الصحيحة من ذلك المستوى شيء آخر.

لذا خطتي اليوم بسيطة جدًا - إذا كان هناك هبوط، فلن أفزع وسأبحث عن إعداد، لكن لن أحاول أخذ دخول بدون تأكيد.

إذا أتاح لي السوق فرصة، سأستغلها وأدخل في صفقة، وإن لم يفعل فسأنتظر. حماية رأس المال أيضًا جزء كبير من التداول.
$XAUT $XAU

XAU+0.15%

XAUT+0.23%

#bitcoin هممم..... هناك شيء واحد يجب ملاحظته حول موقف شركة Strategy من البيتكوين. عادت شركة Strategy Inc. التابعة لمايكل سايلور إلى تحقيق الأرباح مع البيتكوين—قد يبدو الأمر سهلاً، لكن الأرقام أكثر إثارة للاهتمام. والآن تمتلك الشركة أكثر من 840,000 بيتكوين. وبحكم هذه الحيازات الكبيرة، فإن أي تغيير بسيط في سعر البيتكوين يمكن أن يحدث تأثيراً بمليار دولار على ميزانيتهم. قبل أيام، عندما كان سعر البيتكوين منخفضاً، دخلت حيازة البيتكوين لديهم مؤقتاً في خسارة غير محققة. لكن ذلك لم يكن خسارة نقدية حقيقية، لأنهم لم يبيعوا البيتكوين. انخفضت قيمة الحساب لأن السعر انخفض. والآن، مع عودة البيتكوين إلى ما فوق 77,000 دولار، انعكس الوضع. أصبحت حيازاتهم مجدداً في المنطقة الرابحة. لكن يجب توضيح شيء واحد هنا—هذه الأرباح لم تصل بعد إلى 4 مليارات دولار. ويُقدَّر أنها في مكان ما بين 1.4 و1.6 مليار دولار. ما يلفت انتباهي أكثر هو مقدار تأثير حركة السوق مباشرةً على الميزانية العمومية بالنسبة لحائز بيتكوين بهذا الحجم مثل Strategy. إذا ارتفع سعر البيتكوين أكثر، ستزيد الأرباح بسرعة، لكن إذا حدث تصحيح كبير، يمكن بسهولة محو جزء كبير من تلك الأرباح. لذلك، فإن مجرد النظر إلى "مقدار الربح" لا يروي القصة كاملة. حجم تعرضهم للبيتكوين هو ما يهم. $BTC {future}(BTCUSDT)

صاعد

#bitcoin
هممم..... هناك شيء واحد يجب ملاحظته حول موقف شركة Strategy من البيتكوين. عادت شركة Strategy Inc. التابعة لمايكل سايلور إلى تحقيق الأرباح مع البيتكوين—قد يبدو الأمر سهلاً، لكن الأرقام أكثر إثارة للاهتمام.

والآن تمتلك الشركة أكثر من 840,000 بيتكوين. وبحكم هذه الحيازات الكبيرة، فإن أي تغيير بسيط في سعر البيتكوين يمكن أن يحدث تأثيراً بمليار دولار على ميزانيتهم. قبل أيام، عندما كان سعر البيتكوين منخفضاً، دخلت حيازة البيتكوين لديهم مؤقتاً في خسارة غير محققة. لكن ذلك لم يكن خسارة نقدية حقيقية، لأنهم لم يبيعوا البيتكوين. انخفضت قيمة الحساب لأن السعر انخفض. والآن، مع عودة البيتكوين إلى ما فوق 77,000 دولار، انعكس الوضع. أصبحت حيازاتهم مجدداً في المنطقة الرابحة. لكن يجب توضيح شيء واحد هنا—هذه الأرباح لم تصل بعد إلى 4 مليارات دولار. ويُقدَّر أنها في مكان ما بين 1.4 و1.6 مليار دولار.

ما يلفت انتباهي أكثر هو مقدار تأثير حركة السوق مباشرةً على الميزانية العمومية بالنسبة لحائز بيتكوين بهذا الحجم مثل Strategy.

إذا ارتفع سعر البيتكوين أكثر، ستزيد الأرباح بسرعة، لكن إذا حدث تصحيح كبير، يمكن بسهولة محو جزء كبير من تلك الأرباح.

لذلك، فإن مجرد النظر إلى "مقدار الربح" لا يروي القصة كاملة. حجم تعرضهم للبيتكوين هو ما يهم.
$BTC

#BitcoinRises23.6%Weekly
BTC الآن عند 80 ألف – 82 ألف: الاختبار الحقيقي هنا

BTC عاد قريبًا من 80 ألف. من الخارج قد يبدو كأنه تحرّك قوي. لكن في رأيي، أهم منطقة الآن هي نطاق 80 ألف – 82 ألف.
لأن نفس هذه المنطقة عملت كمقاومة رئيسية مرة في فبراير ومرة أخرى في مايو. في المرتين، ارتدّ السعر بقوة كبيرة من هنا. هذه هي المرة الثالثة التي يصل فيها BTC إلى هذه المنطقة. وهنا تصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام قليلًا. الاختبار الثالث عادةً يوضح مدى قوة البائعين السابقين. إذا تمكن الثيران فعلًا من الاستمرار في الضغط هذه المرة، فإن إغلاق يومي واضح فوق 82.5 ألف يمكن أن يغيّر الكثير. بعدها قد تكون هناك مساحة لحركة باتجاه 85 ألف ثم 88 ألف. لكنني لا أريد افتراض الصعود لمجرد أنه يصل إلى 80 ألف. بالنسبة لي، الأهم هو رؤية إغلاق الشمعة وليس مطاردة السعر وهو ما زال تحت المقاومة.

إذا حدث رفض آخر من هنا، فلن يكون من غير المألوف رؤية تراجع باتجاه 76 ألف و74 ألف.

لذا فإن السؤال الرئيسي بالنسبة لي الآن ليس أين يوجد BTC، بل ما إذا كان يمكنه الإغلاق اليومي فوق 82.5 ألف.

شمعة واحدة قد تغيّر الصورة بالكامل. لنرَ.. 👍
$BTC

مقالة

$BTC - هل البنية الهبوطية تتكسر أخيرًا ؟

همم....
أنا أعود باستمرار إلى مستوى واحد على مخطط البيتكوين: 82.8 ألف دولار.
ليس لأنني أعتقد أن كل شيء يتغير بمجرد أن يلامس السعر ذلك المستوى، ولكن لأن هناك تم تشكيل آخر قمة رئيسية. وعندما أنظر إلى بنية الإطار الزمني الأكبر، أشعر أن هذا على الأرجح هو المستوى الذي يهم أكثر الآن.
بصراحةً، أميل بالفعل إلى فكرة أن سوق الهابط خلفنا. بصراحة، يبدو الأمر أكثر كأن البيتكوين يحاول الانتقال إلى دورة رئيسية جديدة بدلًا من الاستمرار في نفس البنية الهبوطية التي كنا نتعامل معها. لكن في الوقت نفسه، لا أريد أن أرتاح كثيرًا لهذه الفكرة فقط لأن السوق يبدو أفضل.