كنت بالأمس قد تحققت أن مكافآت كتلة Dusk لا تتغير مع الاستخدام. اليوم عدت إلى صفحة المستكشف نفسها وقرأت عمود الرسوم بدلًا من ذلك، لأن هذا هو الجزء الآخر من السؤال نفسه.
أربع معاملات حقيقية، بالرسوم كما هي تمامًا. تكلفة التحويل 0.001858909 DUSK. تكلفة إعادة التدوير 0.005397027. تكلفة تفعيل الرهان 0.006126806. ثلاثة أنواع مختلفة من العمليات، ثلاث تكاليف مختلفة، وكلها صغيرة جدًا.
حوّلت ذلك إلى مال بسعر 0.072 على نفس الشاشة؛ تكلفة التحويل تبلغ حوالي 0.000134 دولار. هذا يعني تقريبًا 7,470 عملية تحويل لكل دولار واحد.
ثم وضعت ذلك بجانب رقم الأمس، فانحصر التصميم في بؤرة واضحة. الكتلة في Dusk تدفع 19.8574 DUSK لمن ينتجها. اقسم ذلك على رسوم التحويل، وتكون قيمة مكافأة كتلة واحدة تقريبًا 10,680 عملية تحويل. مكافأة إنتاج كتلة تتغلب على الرسوم داخلها بفارق أربع مراتب من حيث الحجم.
وهذا يوضح لك من أين تُموَّل الأمان فعليًا. ليس من المستخدمين، بل من الانبعاث.
بالنسبة لسلسلة مصممة لتسوية منظمة، أعتقد أن هذا هو الاختيار الصحيح، ويرتبط مباشرة بنتيجتي أمس. مكافأة الكتلة الثابتة تعني أن إيرادات المدقق لا ترتفع مع الازدحام. والأمان المموَّل بالانبعاث يعني أن تكلفة المستخدم لا ترتفع أيضًا مع الازدحام. كلا طرفي المعادلة معزولان عن الحمل. جهة تُسعِّر رسوم التسوية لعملاء مؤسسيين يمكنها أن تضع رقمًا في عقد وتتوقع أن يظل ثابتًا، وهذا أهم للعميل من رقم قياسي في الإنتاجية.
لهذه توجد حدود: أربع معاملات هي عينة صغيرة والرسوم تختلف مع مقدار الحوسبة التي تنفذها المعاملة فعلًا، لذا اعتبرها ممثلة أكثر من كونها ثابتة. الأرقام بالدولار تتحرك مع السعر. كما أن نموذجًا مموّلًا بالانبعاث يجب قراءته جنبًا إلى جنب مع جدول الانبعاثات، وهو ما لم أقِسه.
هل يعرف أحد كيف تتدرج رسوم Dusk مع تعقيد العقد بدلًا من نوع المعاملة؟
@Dusk $DUSK #dusk
أربع معاملات حقيقية، بالرسوم كما هي تمامًا. تكلفة التحويل 0.001858909 DUSK. تكلفة إعادة التدوير 0.005397027. تكلفة تفعيل الرهان 0.006126806. ثلاثة أنواع مختلفة من العمليات، ثلاث تكاليف مختلفة، وكلها صغيرة جدًا.
حوّلت ذلك إلى مال بسعر 0.072 على نفس الشاشة؛ تكلفة التحويل تبلغ حوالي 0.000134 دولار. هذا يعني تقريبًا 7,470 عملية تحويل لكل دولار واحد.
ثم وضعت ذلك بجانب رقم الأمس، فانحصر التصميم في بؤرة واضحة. الكتلة في Dusk تدفع 19.8574 DUSK لمن ينتجها. اقسم ذلك على رسوم التحويل، وتكون قيمة مكافأة كتلة واحدة تقريبًا 10,680 عملية تحويل. مكافأة إنتاج كتلة تتغلب على الرسوم داخلها بفارق أربع مراتب من حيث الحجم.
وهذا يوضح لك من أين تُموَّل الأمان فعليًا. ليس من المستخدمين، بل من الانبعاث.
بالنسبة لسلسلة مصممة لتسوية منظمة، أعتقد أن هذا هو الاختيار الصحيح، ويرتبط مباشرة بنتيجتي أمس. مكافأة الكتلة الثابتة تعني أن إيرادات المدقق لا ترتفع مع الازدحام. والأمان المموَّل بالانبعاث يعني أن تكلفة المستخدم لا ترتفع أيضًا مع الازدحام. كلا طرفي المعادلة معزولان عن الحمل. جهة تُسعِّر رسوم التسوية لعملاء مؤسسيين يمكنها أن تضع رقمًا في عقد وتتوقع أن يظل ثابتًا، وهذا أهم للعميل من رقم قياسي في الإنتاجية.
لهذه توجد حدود: أربع معاملات هي عينة صغيرة والرسوم تختلف مع مقدار الحوسبة التي تنفذها المعاملة فعلًا، لذا اعتبرها ممثلة أكثر من كونها ثابتة. الأرقام بالدولار تتحرك مع السعر. كما أن نموذجًا مموّلًا بالانبعاث يجب قراءته جنبًا إلى جنب مع جدول الانبعاثات، وهو ما لم أقِسه.
هل يعرف أحد كيف تتدرج رسوم Dusk مع تعقيد العقد بدلًا من نوع المعاملة؟
@Dusk $DUSK #dusk
