كنت أظن أنه إذا كانت @Dusk đ قد تمكنت من إخفاء الحالة، فحينها لا بد أنها تكفي لإحدى منصات التداول لتتفادى الـ front-running.
لأن سبب كونك تُستبق هو أن الأوامر تكون مكشوفة في قائمة الانتظار. ما إن تُخفى، يختفي الإشكال.
لكن لماذا ما زلت أرى الأمر غير مكتمل.
غالبًا لأن إخفاء المحتوى لا يعني إخفاء الترتيب.
وإحقًا، هذا هو المكان الذي أستمر فيه في خلط شيئين مختلفين.
الشخص الذي يرتّب المعاملات داخل البلوك ما زال يقرر ما يأتي أولًا وما يأتي ثانيًا. قد لا يتمكن من قراءة أوامرك، لكن بإمكانه إدراج معاملاته في أي موضع شاء، أو ببساطة تأجيل معاملتك إلى بلوك لاحق. ومع بعض الاستراتيجيات، يكفي امتلاك صلاحية تحديد الترتيب لكسب المال.
وهنا بالضبط يصبح الموضوع حقيقيًا ومقلقًا.
بالنسبة للحل، فإن الخصوصية تعالج مشكلة المعلومات، لكنها لا تعالج مشكلة السلطة. فالمرتّبون ما زالوا في موقع امتياز، فقط عليهم العمل بشكل أعمى أكثر قليلًا.
إذًا انتظر… لكي يكون السوق عادلًا فعلًا، نحتاج إلى أمرين: محتوى يكون مخفيًا، وترتيب يكون مقيدًا بواسطة القواعد وليس بحسب رغبة مُنشئ البلوك.
اتضح لي أنني كنت أظن أن جميع مشكلات السوق في السلاسل (on-chain) تنبع من شفافية مفرطة.
في الواقع، نصفها ينشأ لأن شخصًا ما يملك حق تحديد الترتيب. وأنا أتساءل كيف يتعامل $DUSK مع ذلك على مستوى الإجماع — لأنه في سوق الأسهم، ليس مجرد أمر مزعج، بل هو مسألة قانونية.
#dusk $BTC $ETH