#dusk $DUSK @Dusk
كنت أفتّش في وثائق Dusk لأفهم ما الذي تعنيه فعلاً "التطبيق اللامركزي السري" على مستوى المعاملة، وتوقفت عند شيء ما. لدى Dusk ليس نوع معاملة واحد — بل نوعان يعملان بالتوازي. Phoenix هو نموذج UTXO المُشفّر. أما Moonlight فهو عامّ ويعتمد على الحسابات، أقرب إلى كيفية عمل Ethereum. كلاهما يمكنه دفع الغاز، وكلاهما يمكنه استدعاء العقود، وهناك حرفياً دالة convert تتيح لك التبديل الذري للقيمة بينهما.
هذا ليس ما توقعتُه. كنت أظن أن "سلسلة تركز على الخصوصية" تعني الخصوصية افتراضياً. لا. الخصوصية هي نمط تختاره لكل معاملة على حدة، وليست خاصيةً تابعة للشبكة نفسها.
عدت إلى ملاحظات الهندسة مرتين لأنني اعتقدت أنني ربما أسأت فهم الأمر، لكن هناك تفصيل آخر مخبأ في ذلك: بدأت Dusk بجعل الملاحظات ذات القيمة الصفرية قابلة للرؤية بدل تشويشها، تحديداً لمنع شجرة الملاحظات المُشفّرة من الانتفاخ بسجلات لا تحمل قيمة. لذلك فإن الحالة المُشفّرة ليست مجانية من حيث الصيانة — البروتوكول يقوم فعلياً بتقليص ما يخفيه للحفاظ على الأداء.
لا يبدو أن أي شيء من هذا خلل. يبدو أكثر كونه مقايضة صادقة: فالإخفاء الكامل له تكلفة فيما يتعلق بإتاحة البيانات، لذا يقوم النظام بدفع بعض النشاط باتجاه المسار العام الأرخص.
وهذا يثير سؤالاً: إذا كان جزء ذو معنى من النشاط ينتهي بالتدفق عبر Moonlight من أجل الراحة، فإلى أي مدى تكون "السرية" للمعاملة المتوسطة على Dusk في الواقع، مقارنةً بما هو نظري؟
$BMT
$STX
كنت أفتّش في وثائق Dusk لأفهم ما الذي تعنيه فعلاً "التطبيق اللامركزي السري" على مستوى المعاملة، وتوقفت عند شيء ما. لدى Dusk ليس نوع معاملة واحد — بل نوعان يعملان بالتوازي. Phoenix هو نموذج UTXO المُشفّر. أما Moonlight فهو عامّ ويعتمد على الحسابات، أقرب إلى كيفية عمل Ethereum. كلاهما يمكنه دفع الغاز، وكلاهما يمكنه استدعاء العقود، وهناك حرفياً دالة convert تتيح لك التبديل الذري للقيمة بينهما.
هذا ليس ما توقعتُه. كنت أظن أن "سلسلة تركز على الخصوصية" تعني الخصوصية افتراضياً. لا. الخصوصية هي نمط تختاره لكل معاملة على حدة، وليست خاصيةً تابعة للشبكة نفسها.
عدت إلى ملاحظات الهندسة مرتين لأنني اعتقدت أنني ربما أسأت فهم الأمر، لكن هناك تفصيل آخر مخبأ في ذلك: بدأت Dusk بجعل الملاحظات ذات القيمة الصفرية قابلة للرؤية بدل تشويشها، تحديداً لمنع شجرة الملاحظات المُشفّرة من الانتفاخ بسجلات لا تحمل قيمة. لذلك فإن الحالة المُشفّرة ليست مجانية من حيث الصيانة — البروتوكول يقوم فعلياً بتقليص ما يخفيه للحفاظ على الأداء.
لا يبدو أن أي شيء من هذا خلل. يبدو أكثر كونه مقايضة صادقة: فالإخفاء الكامل له تكلفة فيما يتعلق بإتاحة البيانات، لذا يقوم النظام بدفع بعض النشاط باتجاه المسار العام الأرخص.
وهذا يثير سؤالاً: إذا كان جزء ذو معنى من النشاط ينتهي بالتدفق عبر Moonlight من أجل الراحة، فإلى أي مدى تكون "السرية" للمعاملة المتوسطة على Dusk في الواقع، مقارنةً بما هو نظري؟
$BMT
$STX
