كنت أفكر كثيرًا فيما إذا كان بإمكاني، عند حيازة XSC على @Dusk ، تفويض شخص آخر ليتولى إدارته نيابةً عني.
وكأنها مجرد أصل مملوك لمالك، وانتهى الأمر.
إلا أنه في الحياة الواقعية لا يكاد أحد يدير أصوله المالية بنفسه. توجد شركات لإدارة الصناديق، وتوجد أطراف مُفوَّضة، ومحترفون في المحاسبة، ومحامون. الملكية والقدرة على التشغيل أمران منفصلان، وهذا الفصل هو أساس كامل صناعة إدارة الأصول.
وهنا يتضح أن دماغي يحاول باستمرار إيجاد طريقة للغش.
لأن التفويض على السلسلة غالبًا يعني تسليم المفتاح لشخص آخر. إما أن يُحسن كل شيء أو لا يُحسن شيئًا. لا توجد منطقة وسط مثل: “يمكن بيعها لكن لا يمكن سحبها”، “يمكن التصويت ولكن لا يمكن تحويلها”.
فهل لحظة— إذا كانت القواعد قد تم تضمينها داخل الأصل، فمن حيث المبدأ يمكن تضمين نطاق التفويض أيضًا داخلها: من يُسمح له أن يفعل ماذا، وفي أي حدود، وإلى متى.
وهذا هو الجزء الغريب.
الشيء الذي يبدو كميزة ثانوية قد يكون في الواقع شرطًا إلزاميًا للمشاركة. لا يوجد صندوق يمنح صلاحيات كاملة لشخص يحتفظ بالمفتاح. فهم يحتاجون إلى التفويض على مراحل، وإلى توقيع شخصين، وإلى أثر تدقيق (audit trail) لكل عملية.
وبذلك اتضح أنني كنت أتخيل أن “الممسك” هو مجرد فرد يحمل محفظة.
في الواقع، معظم الأصول في ذلك العالم تُحتفظ بها عبر بنيات تضم عدة أشخاص. وأعتقد أن القدرة على تمثيل هذا النوع من البنية هي ما يحدد في النهاية هل $DUSK سيتم استخدامه فعلًا، أكثر من أي جانب خصوصية.
#dusk $BTC $ETH
وكأنها مجرد أصل مملوك لمالك، وانتهى الأمر.
إلا أنه في الحياة الواقعية لا يكاد أحد يدير أصوله المالية بنفسه. توجد شركات لإدارة الصناديق، وتوجد أطراف مُفوَّضة، ومحترفون في المحاسبة، ومحامون. الملكية والقدرة على التشغيل أمران منفصلان، وهذا الفصل هو أساس كامل صناعة إدارة الأصول.
وهنا يتضح أن دماغي يحاول باستمرار إيجاد طريقة للغش.
لأن التفويض على السلسلة غالبًا يعني تسليم المفتاح لشخص آخر. إما أن يُحسن كل شيء أو لا يُحسن شيئًا. لا توجد منطقة وسط مثل: “يمكن بيعها لكن لا يمكن سحبها”، “يمكن التصويت ولكن لا يمكن تحويلها”.
فهل لحظة— إذا كانت القواعد قد تم تضمينها داخل الأصل، فمن حيث المبدأ يمكن تضمين نطاق التفويض أيضًا داخلها: من يُسمح له أن يفعل ماذا، وفي أي حدود، وإلى متى.
وهذا هو الجزء الغريب.
الشيء الذي يبدو كميزة ثانوية قد يكون في الواقع شرطًا إلزاميًا للمشاركة. لا يوجد صندوق يمنح صلاحيات كاملة لشخص يحتفظ بالمفتاح. فهم يحتاجون إلى التفويض على مراحل، وإلى توقيع شخصين، وإلى أثر تدقيق (audit trail) لكل عملية.
وبذلك اتضح أنني كنت أتخيل أن “الممسك” هو مجرد فرد يحمل محفظة.
في الواقع، معظم الأصول في ذلك العالم تُحتفظ بها عبر بنيات تضم عدة أشخاص. وأعتقد أن القدرة على تمثيل هذا النوع من البنية هي ما يحدد في النهاية هل $DUSK سيتم استخدامه فعلًا، أكثر من أي جانب خصوصية.
#dusk $BTC $ETH
