وجدت نفسي أنظر إلى عقود XSC الخاصة بـ Dusk باعتبارها سؤالًا في هندسة البيانات وليس مجرد أتمتة.
تخلق الإجراءات المؤسسية التقليدية مشكلة ازدواجية غريبة.يمكن معالجة نفس توزيـع الأرباح أو الاكتتاب أو حدث التصويت بشكل مستقل بواسطة وسطاء متعددين، كل منهم يحتفظ بسجلاته الخاصة ثم يتحقق منها لاحقًا مقابل سجلات الجميع.
أما مع الإصدار الأصلي، فيمكن لـ XSC تضمين منطق الإجراء المؤسسي داخل هيكل الأصل نفسه.ويشتركان الحدث وتنفيذه في نفس الحالة الأساسية، ما يعني أن الشبكة لا تقوم فقط بنقل التعليمات بين دفاتر حسابات منفصلة.
قد يغير ذلك مكان تمركز المخاطر التشغيلية فعليًا.
“المصالحة مكلفة لأن الخلاف مُضمَّن في بنية النظام.”
بالنسبة لي، فإن زاوية الاستثمار تتمثل في موثوقية المحاسبة.إذا كان كل مشارك قادرًا على الرجوع إلى نفس نتيجة التنفيذ، فقد لا نحتاج إلى موارد كثيرة للتحقق من الأرصدة والحقوق والملكية بعد حدوث الحدث.وقد يكون ذلك ذا قيمة أكبر من مجرد جعل الإجراءات المؤسسية أسرع.
أعتقد أن السوق قد لا يزال يقلّل من تقدير الفرق بين تحويل سير عمل قائم إلى رموز، وإعادة تصميم سير العمل حول أصل أصلي.
والضعف مهم بالمقدار أيضًا: فتركيز التنفيذ في العقود الذكية يركز عواقب وقوع خطأ.قد تؤثر مشكلة في الترميز أو عملية ترقية مصممة بشكل سيئ على كل مشارك يشير إلى نفس مصدر الحقيقة.
والاختبار الحقيقي هو ما إذا كان بإمكان Dusk جعل التنفيذ المشترك قابلاً للمساءلة بقدر ما هو كفؤ.
#dusk $DUSK @Dusk