#dusk $DUSK أنا بصراحة أريد أن أُنفجر! السوق ينهار للأسفل، محفظتي فيها 100,000 DUSK واضحة، لكن روبوت وقف الخسارة يقول: هذا الجزء من المال لا يمكن استخدامه مؤقتًا!
في Phoenix، يتم تمثيل الرصيد السري بواسطة مجموعة من Note. بعد إرسال المعاملة، تحتجز المحفظة الـ Note المستخدمة وتُسجل Nullifier المقابل. يمكنك فهم الأمر كالتالي: هذه الأموال تم استخدامها للدفع، وحتى لا يكون الأمر مُوضحًا بشكل كامل، لا يمكن استخدامها للدفع مرة ثانية.
لكن الأكثر إزعاجًا هو عبارة «الفشل» ذاتها. أي أن تجاوز المهلة، أو تعذر العثور على المعاملة مؤقتًا، أو تلقي نتيجة فشل لم يتم تأكيدها نهائيًا بعد—لا يكفي لإثبات أن المعاملة الأصلية أُلغيت بالفعل بالكامل. في هذه الحالة، أُعيد فورًا الـ Note إلى مكانه، وقد يستخدم الروبوت نفس الدفعة من الأموال لإرسال طلب جديد؛ ثم تُؤكَّد المعاملة الأولى لاحقًا، ونتيجة ذلك: تصبح معاملتان تتنافسان على نفس جزء من الأموال.
اختارت Dusk Wallet—ضمن منطق Phoenix الذي تم دمجه بالفعل—أن تقوم أولًا بإقفال الرصيد. في الاختبارات المحلية الرسمية: عند إرسال معاملتين بشكل متوازٍ لنفس Profile، نجحت واحدة وتم اعتراض الأخرى بأمان؛ وعندما يكون السبب غير واضح، تبقى Nullifier قيد المعالجة محتفظًا بها. كما أن الحلول اللاحقة قيد المراجعة تفصل بين «استلام نتيجة التنفيذ» و«حسم المعاملة نهائيًا».
بصراحة، أول ما رأيته شعرت بالانزعاج: المعاملة تظهر أنها فشلت، فكيف تُواصل احتجاز أموالي؟
لكن عندما أعيد رسم سلسلة المراكز، لم أعد أجرؤ على دفعه ليُفرج عنها فورًا. إن أُفرجت بسرعة كبيرة، قد يحسب النظام نفس المال لصالح طلبين؛ وإن احتُجزت طويلًا، سيأخذ نظام الخصوصية رسوم احتجاز لأموال غير مرئية.
لذلك فهمت حسابي أخيرًا. لا يمكن احتساب إجمالي رصيد Phoenix كاملًا ضمن المراكز المتاحة:
السيولة السرّية الفعّالة = إجمالي الرصيد السري × نسبة ما يمكن إنفاقه
نسبة ما يمكن إنفاقه = مبلغ الـ Note المتاح حاليًا ÷ إجمالي الرصيد السري
محافظ البورصة الساخنة، روبوتات المراجحة، وإعادة التشكيل بحجوم كبيرة—كلها ينبغي ضبط سقف حجم المراكز وفق هذا الرقم، ثم مراقبة متوسط مدة احتجاز الـ Note ومتى يُفَرَّج عن أبطأ 5%.
أعتقد أن هذا هو الحساب الكلي الذي يجعل $DUSK أكثر جدارة بالبحث. نمو الرصيد السري يعني فقط أن الأموال دخلت؛ أما نسبة ما يمكن إنفاقه وسرعة الدوران، فهما اللذان يحددان كم يمكن لهذه الأموال أن تصنع من معاملات حقيقية وكم من Gas.
مسار أموال حماية الخصوصية؛ ونسبة ما يمكن إنفاقه تحدد إن كانت الأموال ما تزال تستطيع مواصلة تحقيق أرباح. وبهذا البعد تحديدًا، أُفضّل النظر إلى الخيار الثاني عندما يتعلق الأمر بالطلب طويل الأمد على $DUSK .
@Dusk
$BTC
في Phoenix، يتم تمثيل الرصيد السري بواسطة مجموعة من Note. بعد إرسال المعاملة، تحتجز المحفظة الـ Note المستخدمة وتُسجل Nullifier المقابل. يمكنك فهم الأمر كالتالي: هذه الأموال تم استخدامها للدفع، وحتى لا يكون الأمر مُوضحًا بشكل كامل، لا يمكن استخدامها للدفع مرة ثانية.
لكن الأكثر إزعاجًا هو عبارة «الفشل» ذاتها. أي أن تجاوز المهلة، أو تعذر العثور على المعاملة مؤقتًا، أو تلقي نتيجة فشل لم يتم تأكيدها نهائيًا بعد—لا يكفي لإثبات أن المعاملة الأصلية أُلغيت بالفعل بالكامل. في هذه الحالة، أُعيد فورًا الـ Note إلى مكانه، وقد يستخدم الروبوت نفس الدفعة من الأموال لإرسال طلب جديد؛ ثم تُؤكَّد المعاملة الأولى لاحقًا، ونتيجة ذلك: تصبح معاملتان تتنافسان على نفس جزء من الأموال.
اختارت Dusk Wallet—ضمن منطق Phoenix الذي تم دمجه بالفعل—أن تقوم أولًا بإقفال الرصيد. في الاختبارات المحلية الرسمية: عند إرسال معاملتين بشكل متوازٍ لنفس Profile، نجحت واحدة وتم اعتراض الأخرى بأمان؛ وعندما يكون السبب غير واضح، تبقى Nullifier قيد المعالجة محتفظًا بها. كما أن الحلول اللاحقة قيد المراجعة تفصل بين «استلام نتيجة التنفيذ» و«حسم المعاملة نهائيًا».
بصراحة، أول ما رأيته شعرت بالانزعاج: المعاملة تظهر أنها فشلت، فكيف تُواصل احتجاز أموالي؟
لكن عندما أعيد رسم سلسلة المراكز، لم أعد أجرؤ على دفعه ليُفرج عنها فورًا. إن أُفرجت بسرعة كبيرة، قد يحسب النظام نفس المال لصالح طلبين؛ وإن احتُجزت طويلًا، سيأخذ نظام الخصوصية رسوم احتجاز لأموال غير مرئية.
لذلك فهمت حسابي أخيرًا. لا يمكن احتساب إجمالي رصيد Phoenix كاملًا ضمن المراكز المتاحة:
السيولة السرّية الفعّالة = إجمالي الرصيد السري × نسبة ما يمكن إنفاقه
نسبة ما يمكن إنفاقه = مبلغ الـ Note المتاح حاليًا ÷ إجمالي الرصيد السري
محافظ البورصة الساخنة، روبوتات المراجحة، وإعادة التشكيل بحجوم كبيرة—كلها ينبغي ضبط سقف حجم المراكز وفق هذا الرقم، ثم مراقبة متوسط مدة احتجاز الـ Note ومتى يُفَرَّج عن أبطأ 5%.
أعتقد أن هذا هو الحساب الكلي الذي يجعل $DUSK أكثر جدارة بالبحث. نمو الرصيد السري يعني فقط أن الأموال دخلت؛ أما نسبة ما يمكن إنفاقه وسرعة الدوران، فهما اللذان يحددان كم يمكن لهذه الأموال أن تصنع من معاملات حقيقية وكم من Gas.
مسار أموال حماية الخصوصية؛ ونسبة ما يمكن إنفاقه تحدد إن كانت الأموال ما تزال تستطيع مواصلة تحقيق أرباح. وبهذا البعد تحديدًا، أُفضّل النظر إلى الخيار الثاني عندما يتعلق الأمر بالطلب طويل الأمد على $DUSK .
@Dusk
$BTC