بالأمس، أثناء سوق متذبذب بلا اتجاه، كنت أرى حرق DUSK المعالَج كدليل على الانكماش. جلست مع هذا الادعاء. كان هناك شيء لا يتماشى.

لوحة Dusk يجب أن تقارن الانبعاثات اليومية والأسبوعية والشهرية مع عمليات الحرق، ثم تُسند الحرق حسب المحفظة والتطبيق والحقبة والبلوك. إذا كانت عقدة واحدة أو بضعة بلوكات تهيمن، فإن الإجمالي يعني شيئًا مختلفًا عن طلب واسع النطاق.

الحرق يثبت أن الإمداد أُزيل، وليس أنه تم توزيع الطلب أو أنه مستدام.

تظهر قيمته إلى جانب مكافآت الـst​​aking، و الرصيد النشط، ومكافآت الـprovisioner، وكثافة رسوم الحقبة وتسارع النشاط، والحرق لكل 1 مليون DUSK مُستَكَّة، ونمو صافي الإمداد. معًا تُظهر ما إذا كانت إصدارات الأمان تُعوَّض بالنشاط، وما إذا كان ارتفاع الـst​​aking يزيد أو يقلل ضغط الإمداد.

لكن الآلية ما زالت بحاجة إلى اختبارات ضغط. إذا ارتفعت الحسابات النشطة 50% أو تضاعفت استدعاءات العقود، هل تتضاعف المعاملات والغاز؟ عند 2× و5× و10× من النشاط، ما الذي يتحرك أولًا: الغاز لكل معاملة، أو الرسوم، أو حجم mempool، أو كثافة البلوك، أو زمن تضمين DuskEVM ‏P95؟

أنا أفصل بين النمو الاجتماعي وعمق البورصات وتغطية السلاسل المتقاطعة والأصول المُعلَن عنها، وبين المستخدمين وسيولة التطبيقات والتسويات النهائية والإصدار الفعلي.

السوق ما زال مسطحًا. عنوان الحرق يبدو ناقصًا.
@Dusk $DUSK #dusk