أظل عالقًا في سؤال عملي واحد حول Dusk: من الذي يَحصل فعلًا على قيمة كافية من الأصول المُنظَّمة الموجودة على السلسلة (onchain) كي يغيّر سير العمل الحالي؟
يُعد NPEX مثالًا مفيدًا للاختبار. تعمل المنصة الهولندية تحت إشراف هيئة AFM، وتُقدّم تقارير عن تمويل يتجاوز 217 مليون يورو، ولديها أكثر من 20,000 مستثمر نشط. هذا يعني أننا أمام سوق يعمل بالفعل، لذلك فالسؤال ليس ما إذا كان يمكن وضع الأصول على السلسلة.
بل هل يفعل ذلك شيئًا يعالج ما يضرّ حاليًا.
من خلال ما رأيته، فإن حالة المستثمر أكثر سهولة في الفهم. قد تهم عمليات التحويل المُتحكَّم فيها وخصوصية أفضل عند التعامل مع الأصول المُنظَّمة. لكن ذلك لا يصبح ذا معنى إلا إذا كان يُحسّن التجربة الفعلية بما يكفي لتبرير تغيير الإجراءات الراسخة.
أما جانب المُصدِر فهو أقل وضوحًا بالنسبة لي.
إذا كان التسوية أسرع أو أصبح الوصول إلى المستثمرين أسهل، فهناك سبب للاهتمام. لكن إذا كانت المسارات الحالية (الطرق/البُنى القائمة) تُنجز معظم العمل بالفعل بتكلفة معقولة، فإن وضع نفس الأصل على السلسلة لا يولّد تلقائيًا طلبًا.
وهذه هي نقطة الاحتكاك التي سأراقبها مع Dusk.
على الأرجح، فإن أقوى حالة ليست عبارة “الأصول المُنظَّمة يجب أن تكون على السلسلة”. بل هي إيجاد جزء واحد من العملية القائمة مكلفًا جدًا، أو يستغرق وقتًا طويلًا، أو يكشف معلومات أكثر من اللازم—وإظهار أن Dusk يُحسّن ذلك الجزء حقًا.
وإلا فالأصل يكون على السلسلة لأنه يمكن أن يكون... لا لأن السوق كان يحتاجه هناك.
#dusk $DUSK @Dusk
يُعد NPEX مثالًا مفيدًا للاختبار. تعمل المنصة الهولندية تحت إشراف هيئة AFM، وتُقدّم تقارير عن تمويل يتجاوز 217 مليون يورو، ولديها أكثر من 20,000 مستثمر نشط. هذا يعني أننا أمام سوق يعمل بالفعل، لذلك فالسؤال ليس ما إذا كان يمكن وضع الأصول على السلسلة.
بل هل يفعل ذلك شيئًا يعالج ما يضرّ حاليًا.
من خلال ما رأيته، فإن حالة المستثمر أكثر سهولة في الفهم. قد تهم عمليات التحويل المُتحكَّم فيها وخصوصية أفضل عند التعامل مع الأصول المُنظَّمة. لكن ذلك لا يصبح ذا معنى إلا إذا كان يُحسّن التجربة الفعلية بما يكفي لتبرير تغيير الإجراءات الراسخة.
أما جانب المُصدِر فهو أقل وضوحًا بالنسبة لي.
إذا كان التسوية أسرع أو أصبح الوصول إلى المستثمرين أسهل، فهناك سبب للاهتمام. لكن إذا كانت المسارات الحالية (الطرق/البُنى القائمة) تُنجز معظم العمل بالفعل بتكلفة معقولة، فإن وضع نفس الأصل على السلسلة لا يولّد تلقائيًا طلبًا.
وهذه هي نقطة الاحتكاك التي سأراقبها مع Dusk.
على الأرجح، فإن أقوى حالة ليست عبارة “الأصول المُنظَّمة يجب أن تكون على السلسلة”. بل هي إيجاد جزء واحد من العملية القائمة مكلفًا جدًا، أو يستغرق وقتًا طويلًا، أو يكشف معلومات أكثر من اللازم—وإظهار أن Dusk يُحسّن ذلك الجزء حقًا.
وإلا فالأصل يكون على السلسلة لأنه يمكن أن يكون... لا لأن السوق كان يحتاجه هناك.
#dusk $DUSK @Dusk