#dusk $DUSK @Dusk
في الليلة الماضية، أثناء مطابقة رسوم معاملات DUSK مع الإيصالات الناجحة، لاحظت أن متوسط الرسوم كان شبه عديم المعنى دون معرفة من قام بالدفع.
إذا كانت أعلى 1% من المعاملات توفر حصة كبيرة من إجمالي الرسوم، فقد يبدو DUSK أكثر نشاطًا اقتصاديًا مما هو عليه فعليًا. يمكن لعدد قليل من استدعاءات العقود المكلفة أو عمليات النشر أو معاملات الاستبدال أن تحمل الإيرادات، بينما تساهم التحويلات العادية بشكل ضئيل.
لهذا السبب أود فصل الرسوم حسب نوع المعاملة والتطبيق والـ«مئوي» (percentile). أريد مقارنة متوسط الرسوم (الوسيط) مقابل رسوم أعلى 1%، وحصة استدعاءات العقود مقابل حصة التحويلات، وإيراد الرسوم لكل 1,000 معاملة ناجحة. كما أن معدل الاستبدال مهم أيضًا: إذا كان المستخدمون يعيدون الإرسال مرارًا بأسعار غاز أعلى، فقد يعكس بعض الضغط الظاهر على الرسوم احتكاكًا في التنفيذ، وليس طلبًا حقيقيًا.
أصعب مقارنة هي النشاط مقابل الاستدامة. يمكن أن ترتفع مكافآت DUSK من حيث القيمة المطلقة، بينما تظل الرسوم تمثل جزءًا صغيرًا جدًا فقط من DUSK التي يتم إصدارها حديثًا.
أرغب في حساب عدد المعاملات الناجحة التي تولّد 1 DUSK كرسوم، ثم نمذجة الحجم اليومي المطلوب لكي تعادل الرسوم 1% و5% و10% من عمليات الإصدار.
يبقى سؤال واحد. إذا كانت مجموعة صغيرة من التطبيقات هي التي تدفع معظم الرسوم، فهل يكتشف الشبكة منفعة مستدامة فعلًا أم أنها تعتمد فقط على بضعة سير عمل مكلفة بشكل غير معتاد؟
في الليلة الماضية، أثناء مطابقة رسوم معاملات DUSK مع الإيصالات الناجحة، لاحظت أن متوسط الرسوم كان شبه عديم المعنى دون معرفة من قام بالدفع.
إذا كانت أعلى 1% من المعاملات توفر حصة كبيرة من إجمالي الرسوم، فقد يبدو DUSK أكثر نشاطًا اقتصاديًا مما هو عليه فعليًا. يمكن لعدد قليل من استدعاءات العقود المكلفة أو عمليات النشر أو معاملات الاستبدال أن تحمل الإيرادات، بينما تساهم التحويلات العادية بشكل ضئيل.
لهذا السبب أود فصل الرسوم حسب نوع المعاملة والتطبيق والـ«مئوي» (percentile). أريد مقارنة متوسط الرسوم (الوسيط) مقابل رسوم أعلى 1%، وحصة استدعاءات العقود مقابل حصة التحويلات، وإيراد الرسوم لكل 1,000 معاملة ناجحة. كما أن معدل الاستبدال مهم أيضًا: إذا كان المستخدمون يعيدون الإرسال مرارًا بأسعار غاز أعلى، فقد يعكس بعض الضغط الظاهر على الرسوم احتكاكًا في التنفيذ، وليس طلبًا حقيقيًا.
أصعب مقارنة هي النشاط مقابل الاستدامة. يمكن أن ترتفع مكافآت DUSK من حيث القيمة المطلقة، بينما تظل الرسوم تمثل جزءًا صغيرًا جدًا فقط من DUSK التي يتم إصدارها حديثًا.
أرغب في حساب عدد المعاملات الناجحة التي تولّد 1 DUSK كرسوم، ثم نمذجة الحجم اليومي المطلوب لكي تعادل الرسوم 1% و5% و10% من عمليات الإصدار.
يبقى سؤال واحد. إذا كانت مجموعة صغيرة من التطبيقات هي التي تدفع معظم الرسوم، فهل يكتشف الشبكة منفعة مستدامة فعلًا أم أنها تعتمد فقط على بضعة سير عمل مكلفة بشكل غير معتاد؟