#dusk $DUSK @Dusk بدأت في النظر إلى Dusk بسبب تقنيات الخصوصية لديها، لكن كلما تعمقت، كلما قلّ اعتقادي بأن الخصوصية هي القصة الرئيسية..
الجزء المثير للاهتمام هو ما الذي تحاول Dusk فعله بالإفصاح الانتقائي.
في البلوكشين العام العادي، غالبًا ما تعني الشفافية كشف معلومات أكثر بكثير مما يحتاجه الشخص الذي يتحقق من معاملة ما فعلًا.
تتبع Dusk نهجًا مختلفًا.
باستخدام Phoenix وإثباتات المعرفة الصفرية يمكن للشبكة التحقق من أن المعاملة تتبع القواعد المطلوبة دون جعل كل التفاصيل الأساسية علنية. PLONK جزء من بنية الإثبات هذه، بينما صُممت العمارة الأوسع حول المعاملات السرّية والإفصاح المتحكَّم به.
لكن هنا أعتقد أن التمييز مهم.
الخصوصية ليست هي الشيء نفسه مثل الإخفاء.
بالنسبة للمؤسسات في الأسواق المالية المُنظَّمة، لا يزال يتعين عليها إثبات أشياء مثل أهلية الملكية والامتثال أو صحة المعاملة. ببساطة قد لا ترغب في أن يرى كل مشارك على شبكة عامة المعلومات الحساسة الكامنة.
وهذا يجعل الإفصاح الانتقائي أكثر إثارة للاهتمام من مجرد القول: “Dusk هي خصوصية”.
ثم هناك طبقة الإجماع.
تستخدم Dusk مشاركة مرجَّحة بالحصص ولجانًا يتم اختيارها عشوائيًا بدلًا من الاعتماد على مؤسسة واحدة لتقرر أي المعاملات صالحة. هذا يقلل مقدار الثقة الموضوعة في الوسطاء الأفراد، لكنه لا يلغي الافتراضات المتعلقة بالبرمجيات والتشفير والحوافز الاقتصادية والحوكمة.
لذلك أبدأ في رؤية Dusk أقل كبلوكشين يحاول إزالة الثقة بالكامل.
إنها تحاول إعادة تشكيل مكان وجود الثقة.
بعض الثقة تنتقل من المؤسسات نحو الرياضيات والتشفير.
وبعضها يتحرك نحو الحوافز الاقتصادية.
وبعضها يبقى مع الحوكمة والمؤسسات الواقعية المسؤولة عن الأصول المُنظَّمة.
يبدو أن هذا هو الاختبار الأكثر أهمية.
إذا نجحت Dusk فلن تكون الميزة الوحيدة أن بيانات التمويل تصبح خاصة.
$STORJ $PROM
الجزء المثير للاهتمام هو ما الذي تحاول Dusk فعله بالإفصاح الانتقائي.
في البلوكشين العام العادي، غالبًا ما تعني الشفافية كشف معلومات أكثر بكثير مما يحتاجه الشخص الذي يتحقق من معاملة ما فعلًا.
تتبع Dusk نهجًا مختلفًا.
باستخدام Phoenix وإثباتات المعرفة الصفرية يمكن للشبكة التحقق من أن المعاملة تتبع القواعد المطلوبة دون جعل كل التفاصيل الأساسية علنية. PLONK جزء من بنية الإثبات هذه، بينما صُممت العمارة الأوسع حول المعاملات السرّية والإفصاح المتحكَّم به.
لكن هنا أعتقد أن التمييز مهم.
الخصوصية ليست هي الشيء نفسه مثل الإخفاء.
بالنسبة للمؤسسات في الأسواق المالية المُنظَّمة، لا يزال يتعين عليها إثبات أشياء مثل أهلية الملكية والامتثال أو صحة المعاملة. ببساطة قد لا ترغب في أن يرى كل مشارك على شبكة عامة المعلومات الحساسة الكامنة.
وهذا يجعل الإفصاح الانتقائي أكثر إثارة للاهتمام من مجرد القول: “Dusk هي خصوصية”.
ثم هناك طبقة الإجماع.
تستخدم Dusk مشاركة مرجَّحة بالحصص ولجانًا يتم اختيارها عشوائيًا بدلًا من الاعتماد على مؤسسة واحدة لتقرر أي المعاملات صالحة. هذا يقلل مقدار الثقة الموضوعة في الوسطاء الأفراد، لكنه لا يلغي الافتراضات المتعلقة بالبرمجيات والتشفير والحوافز الاقتصادية والحوكمة.
لذلك أبدأ في رؤية Dusk أقل كبلوكشين يحاول إزالة الثقة بالكامل.
إنها تحاول إعادة تشكيل مكان وجود الثقة.
بعض الثقة تنتقل من المؤسسات نحو الرياضيات والتشفير.
وبعضها يتحرك نحو الحوافز الاقتصادية.
وبعضها يبقى مع الحوكمة والمؤسسات الواقعية المسؤولة عن الأصول المُنظَّمة.
يبدو أن هذا هو الاختبار الأكثر أهمية.
إذا نجحت Dusk فلن تكون الميزة الوحيدة أن بيانات التمويل تصبح خاصة.
$STORJ $PROM
