عندما كنت أراجع إجماع «Succinct Attestation» الخاصة بـ $DUSK ، لاحظت تفصيلة واحدة: تقول الوثائق الرسمية إن حجم اللجنة هو 64 credits. أي أن العقد التي تشارك فعليًا في كل جولة إجماع ليست سوى 64.
فما معنى 64 عقدًا؟ في شبكة الإيثيريوم الرئيسية، يوجد أكثر من مليون مُتحقق نشط، وفي Algorand هناك أكثر من ألفين. باستخدام 64 عقدًا، هل يمكن لـ #dusk أن يدعم سلسلة بلوكات موجهة لتداول أوراق RWA؟ ما الذي تفكر فيه…
مع هذا السؤال، قرأت حول الأمر في المصادر.
أدنى حد للرهان 1000 DUSK—لا يُعتبر رقمًا فلكيًا، لكن أيضًا ليس مالًا متاحًا بسهولة يُمكن إخراجه باليد. يتم توزيع 80% من مكافآت الكتل على المُنشئ (الكاتب). حتى لو تم اختيار مُتحقق صغير أحيانًا ضمن اللجنة، فقد لا تغطي الأرباح التي يحصل عليها حتى فاتورة الكهرباء للمخدم @Dusk
ذهبت إلى مستكشف الكتل للبحث عن بيانات تركّز الرهن لدى المُتحققين وتوزيعهم الجغرافي، وقلّبت بحثًا نصف يوم ولم أعثر عليها. قد يكون أيضًا أن مدخلات البحث التي استخدمتها غير صحيحة، لكن القنوات العلنية العادية لا توفر بيانات مجمعة فعلًا. فالبيانات نفسها غير شفافة، وهذا نقطة تستحق الانتباه $VELVET
رأيت أيضًا على الإنترنت رواية متداولة: «يمكن تحقيق أمان مكافئ لـ Algorand عبر 67 مُتحققًا». لكن بعد أن أنهيت قراءة الوثائق الرسمية والتقارير الخاصة بالمراجعة (audit)، لم أجد النص الأصلي الذي يدعم ذلك أيضًا. وقد أكون فاتني شيء.
معمارية Succinct Attestation يمكنها فعلًا تحقيق نهائية خلال 15 ثانية، كما أن الإنتاجية أعلى. وهذا ضروري لـ NPEX وغيرها من سيناريوهات معاملات من نوع MTF. لكن إذا نظرنا من زاوية اللامركزية، فمن حيث المبدأ يمكن لأي شخص أن يصبح مُتحققًا. وبسبب القيود التي يفرضها النموذج الاقتصادي وتصميم اللجنة ذات الحجم الصغير، تميل «الكلمة» بطبيعتها أكثر إلى الانحياز لصالح أصحاب الرهون الكبيرة.
إن حماية خصوصية المعاملات بواسطة ZK أمرٌ، لكن تركيز السلطة على طبقة الإجماع لدى عدد قليل من العقد أمرٌ آخر. الأصدقاء الذين يخططون للمدى الطويل لاحقًا يمكنهم الانتباه أكثر: هل سيقوم المشروع بنشر بيانات تركّز رهن المُتحققين والتوزيع الجغرافي للعُقد؟ أعتقد أن هذه هي الإشارة الأكثر واقعية لقياس اللامركزية.
فما معنى 64 عقدًا؟ في شبكة الإيثيريوم الرئيسية، يوجد أكثر من مليون مُتحقق نشط، وفي Algorand هناك أكثر من ألفين. باستخدام 64 عقدًا، هل يمكن لـ #dusk أن يدعم سلسلة بلوكات موجهة لتداول أوراق RWA؟ ما الذي تفكر فيه…
مع هذا السؤال، قرأت حول الأمر في المصادر.
أدنى حد للرهان 1000 DUSK—لا يُعتبر رقمًا فلكيًا، لكن أيضًا ليس مالًا متاحًا بسهولة يُمكن إخراجه باليد. يتم توزيع 80% من مكافآت الكتل على المُنشئ (الكاتب). حتى لو تم اختيار مُتحقق صغير أحيانًا ضمن اللجنة، فقد لا تغطي الأرباح التي يحصل عليها حتى فاتورة الكهرباء للمخدم @Dusk
ذهبت إلى مستكشف الكتل للبحث عن بيانات تركّز الرهن لدى المُتحققين وتوزيعهم الجغرافي، وقلّبت بحثًا نصف يوم ولم أعثر عليها. قد يكون أيضًا أن مدخلات البحث التي استخدمتها غير صحيحة، لكن القنوات العلنية العادية لا توفر بيانات مجمعة فعلًا. فالبيانات نفسها غير شفافة، وهذا نقطة تستحق الانتباه $VELVET
رأيت أيضًا على الإنترنت رواية متداولة: «يمكن تحقيق أمان مكافئ لـ Algorand عبر 67 مُتحققًا». لكن بعد أن أنهيت قراءة الوثائق الرسمية والتقارير الخاصة بالمراجعة (audit)، لم أجد النص الأصلي الذي يدعم ذلك أيضًا. وقد أكون فاتني شيء.
معمارية Succinct Attestation يمكنها فعلًا تحقيق نهائية خلال 15 ثانية، كما أن الإنتاجية أعلى. وهذا ضروري لـ NPEX وغيرها من سيناريوهات معاملات من نوع MTF. لكن إذا نظرنا من زاوية اللامركزية، فمن حيث المبدأ يمكن لأي شخص أن يصبح مُتحققًا. وبسبب القيود التي يفرضها النموذج الاقتصادي وتصميم اللجنة ذات الحجم الصغير، تميل «الكلمة» بطبيعتها أكثر إلى الانحياز لصالح أصحاب الرهون الكبيرة.
إن حماية خصوصية المعاملات بواسطة ZK أمرٌ، لكن تركيز السلطة على طبقة الإجماع لدى عدد قليل من العقد أمرٌ آخر. الأصدقاء الذين يخططون للمدى الطويل لاحقًا يمكنهم الانتباه أكثر: هل سيقوم المشروع بنشر بيانات تركّز رهن المُتحققين والتوزيع الجغرافي للعُقد؟ أعتقد أن هذه هي الإشارة الأكثر واقعية لقياس اللامركزية.