يتحدث معظم الناس عن DUSK من زاوية الخصوصية والتسوية، ونادرًا ما يتحدث أحد بجدية عن Citadel. لكنني أعتقد أن Citadel قد تكون أحد أكثر أجزاء مجموعة البروتوكولات بأكملها استهانةً.

Citadel هو إطار الهوية القائم على المعرفة الصفرية في Dusk. والفكرة الأساسية هي: تستخدم هويةً خارج السلسلة (جواز سفر خضع لإجراءات KYC، أو اعتماد مستثمر مؤهل، أو مؤهلات مؤسسة) لإنشاء إثبات ZK يثبت «أنني أستوفي شرطًا معينًا»، من دون الكشف عن معلومات هويتك المحددة. ويمكن استخدام هذا الإثبات مرارًا؛ ففي كل مرة لا يعرف جهة التحقق سوى أن «الشرط مستوفى»، ولا تعرف من تكون.

وهذا يحل مشكلة جوهرية جدًا: الامتثال على السلسلة لا يعني «التخلي عن الخصوصية»، بل يعني «الخصوصية للخصوصية، والتحقق للتحقق». فاللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) تشترط تقليل البيانات الشخصية إلى الحد الأدنى، بينما يتطلب توجيه MiFID II التحقق من ملاءمة المستثمرين — وهذان المطلبان متعارضان في التمويل التقليدي (إذ يتطلب إجراء التحقق جمع البيانات). أما Citadel فيوحّدهما باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية.

والأروع أن Citadel ليس حكرًا على DUSK — فهو بدائي عام، ومن الناحية النظرية يمكن لأي سلسلة دمجه. وإذا اعتمدت سلاسل أصول العالم الحقيقي (RWA) الأخرى Citadel مستقبلًا معيارًا للهوية، فستمتد قيمة «طبقة الهوية المتوافقة» في DUSK إلى المنظومة بأكملها. لكن لا يكاد أحد يناقش هذا الاحتمال الآن. وأتساءل: هل هذه هي الرواية التالية التي ستُعاد تسعيرها؟

#dusk $DUSK @Dusk