ذهبت لأتحقق مما إذا كان «بورياس» قد وصل فعلاً إلى الشبكة الرئيسية (mainnet) من قبل، لأنّه كان يتداول بوصفه معلمًا كبيرًا. لكن الذي وجدته بدلًا من ذلك هو حدثان منفصلان على شبكة الاختبار (testnet) تحت الاسم نفسه، بينهما أسبوعان. وبصراحة كدت أتوقف عند تاريخ 12 مايو معتقدًا أنّ هذه هي القصة كاملة. فعلى شبكة الاختبار، فعّلت Dusk «بورياس» في 12 مايو، وقد قُدِّم ذلك على أنه تعزيز للمرونة والاستعداد لـ <t-2/>. ثم في 27 مايو، تم إطلاق «boreas release candidate 1» على الشبكة الاختبار أيضًا، وبشكل صريح سُمّي خطوة التحقق/التحقق النهائي قبل الانتقال إلى mainnet.
لذا فإن تفعيل 12 مايو لم يكن بالفعل خط النهاية؛ بل كان مرحلة أقدم، وهناك نقطة تفتيش ثانية بعده لم أجد أي ذكر لها في أي مكان إلى أن بحثت تحديدًا. وحتى الآن لا أستطيع العثور على إعلان يؤكد أن «بورياس» وصل إلى mainnet بعد «release candidate 1».
هذا أسلوب طبيعي لتمهيد/تطبيق hard fork: testnet ثم RC ثم mainnet، ولا يوجد خطأ في العملية نفسها. فقط أعتقد أن تغطيةً كثيرة تتعامل مع «boreas activated» كحدث واحد نظيف، بينما هو في الحقيقة على الأقل مرحلتان على testnet، وربما لم يكتمل بعد الانتقال/العبور إلى المرحلة الأخيرة.
هل أصبح «بورياس» حيًا على mainnet منذ 27 مايو، أم أن «release candidate» لا يزال هو أحدث خطوة مؤكدة؟ 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
لذا فإن تفعيل 12 مايو لم يكن بالفعل خط النهاية؛ بل كان مرحلة أقدم، وهناك نقطة تفتيش ثانية بعده لم أجد أي ذكر لها في أي مكان إلى أن بحثت تحديدًا. وحتى الآن لا أستطيع العثور على إعلان يؤكد أن «بورياس» وصل إلى mainnet بعد «release candidate 1».
هذا أسلوب طبيعي لتمهيد/تطبيق hard fork: testnet ثم RC ثم mainnet، ولا يوجد خطأ في العملية نفسها. فقط أعتقد أن تغطيةً كثيرة تتعامل مع «boreas activated» كحدث واحد نظيف، بينما هو في الحقيقة على الأقل مرحلتان على testnet، وربما لم يكتمل بعد الانتقال/العبور إلى المرحلة الأخيرة.
هل أصبح «بورياس» حيًا على mainnet منذ 27 مايو، أم أن «release candidate» لا يزال هو أحدث خطوة مؤكدة؟ 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
