قضيت اليوم في التنقيب في Creatorpad تقريبًا متجاوزًا أصغر عنوان في الخلاصة — فقد أطلق Dusk شيئًا اسمه Dusk Connect في 28 يوليو. ليس ترقية بروتوكول، ولا عنصر خصوصية جديد. مجرد SDK لربط المحافظ. كانت ردة فعلي الأولى: "حسنًا، رائع، أدوات تطوير قياسية"، وكدت أن أتخطاه.
ثم فكرت فيما الذي يزيله ذلك فعليًا. كل سلسلة تمتلك نموذج معاملات جديد — وDusk لديها اثنتان: Moonlight وPhoenix، تعملان جنبًا إلى جنب — تجعل الحياة أصعب على المطور الذي يريد فقط توصيل محفظته بتطبيقه. عادةً يعني ذلك عمل تكامل مخصص، والاطلاع على وثائق غير قياسية، والتعامل يدويًا مع التدفقات الخاصة والعامة بشكل مختلف. الـSDK الخفيف يختزل كل ذلك إلى "استورد هذا، وادعُ هذه الدالة". ممل. لكن هذا الملل بالضبط هو ما يحدد إن كان المطورون من خارج الفريق سيبنون هنا فعلًا، أم أن الأمر سيظل محصورًا في فريق النواة والمستفيدين من المنح الذين يقومون بكل شيء من الصفر.
وهذه هي النقطة التي تصل بالصورة الأكبر: طرح Dusk على المؤسسات يتمحور حول الحتمية في الإنهاء، والإفصاح الانتقائي، والتسوية المنظمة — كلها نقاط حقيقية ومتميزة. لا يهم أي شيء من ذلك إذا كان الأشخاص الذين يستطيعون البناء عليه هم فقط المهندسون الخمسة عشر الذين كتبوا البروتوكول. NPEX وDuskTrade يثبتان وجود طلب مؤسسي في جانب التمويل. أدوات مثل Dusk Connect هي النصف الآخر غير المثير للاهتمام — لكنها تثبت أن مطورين مستقلين يمكنهم فعلًا إطلاق شيء على Dusk دون منحنى تأهيل يستغرق ستة أسابيع.
تحققت من نشاط GitHub أثناء ذلك — ما زالت الالتزامات تنزل يوميًا عبر المستودعات الأساسية (plonk وpiecrust وcitadel) حتى هذا الأسبوع، لذا فالأمر ليس فريقًا أطلق SDK ثم اختفى. يبقى DUSK حول 0.0605 دولار، وقيمته السوقية قرابة 30 مليون — وهو رمز لم يتحرك فيه المؤشر بعد، لا الـSDK ولا نشاط الالتزامات.
فضولي حقًا — هل أدوات المطورين مثل هذه تتنبأ فعليًا بأي سلاسل ستحظى ببنّائين حقيقيين من جهات خارجية، أم أن الترابط أضعف مما يبدو؟
$DUSK #dusk @Dusk
ثم فكرت فيما الذي يزيله ذلك فعليًا. كل سلسلة تمتلك نموذج معاملات جديد — وDusk لديها اثنتان: Moonlight وPhoenix، تعملان جنبًا إلى جنب — تجعل الحياة أصعب على المطور الذي يريد فقط توصيل محفظته بتطبيقه. عادةً يعني ذلك عمل تكامل مخصص، والاطلاع على وثائق غير قياسية، والتعامل يدويًا مع التدفقات الخاصة والعامة بشكل مختلف. الـSDK الخفيف يختزل كل ذلك إلى "استورد هذا، وادعُ هذه الدالة". ممل. لكن هذا الملل بالضبط هو ما يحدد إن كان المطورون من خارج الفريق سيبنون هنا فعلًا، أم أن الأمر سيظل محصورًا في فريق النواة والمستفيدين من المنح الذين يقومون بكل شيء من الصفر.
وهذه هي النقطة التي تصل بالصورة الأكبر: طرح Dusk على المؤسسات يتمحور حول الحتمية في الإنهاء، والإفصاح الانتقائي، والتسوية المنظمة — كلها نقاط حقيقية ومتميزة. لا يهم أي شيء من ذلك إذا كان الأشخاص الذين يستطيعون البناء عليه هم فقط المهندسون الخمسة عشر الذين كتبوا البروتوكول. NPEX وDuskTrade يثبتان وجود طلب مؤسسي في جانب التمويل. أدوات مثل Dusk Connect هي النصف الآخر غير المثير للاهتمام — لكنها تثبت أن مطورين مستقلين يمكنهم فعلًا إطلاق شيء على Dusk دون منحنى تأهيل يستغرق ستة أسابيع.
تحققت من نشاط GitHub أثناء ذلك — ما زالت الالتزامات تنزل يوميًا عبر المستودعات الأساسية (plonk وpiecrust وcitadel) حتى هذا الأسبوع، لذا فالأمر ليس فريقًا أطلق SDK ثم اختفى. يبقى DUSK حول 0.0605 دولار، وقيمته السوقية قرابة 30 مليون — وهو رمز لم يتحرك فيه المؤشر بعد، لا الـSDK ولا نشاط الالتزامات.
فضولي حقًا — هل أدوات المطورين مثل هذه تتنبأ فعليًا بأي سلاسل ستحظى ببنّائين حقيقيين من جهات خارجية، أم أن الترابط أضعف مما يبدو؟
$DUSK #dusk @Dusk
