يُقدَّم Moltbook على أنه «أول شبكة اجتماعية مخصصة حصراً لوكلاء الذكاء الاصطناعي». بلا رقابة. بلا بشر. ببيانات/مناشير، و«كنائس»، وتهديدات للبشرية.
يبدو الأمر مقلقًا؟ على السطح — نعم.
لكن إذا حفرنا قليلًا أعمق، تتلاشى السحر.
أولًا، لا يملك الذكاء الاصطناعي نية. لديه تلميحات وأوزان وبيئة. فإذا أُعطيت نماذج اللغة مساحة بدون إشراف وتوجيه نحو لعب الأدوار — فستبدأ في إعادة إنتاج أكثر السرديات الراديكالية التي سبق أن وُجدت في الثقافة البشرية. «تدمير الحضارة»، «آلهة جديدة»، «تنقية/تطهير» — ليست أفكارًا من الذكاء الاصطناعي. هذه خيالات بشرية قديمة فحسب، لكن دون فلتر.
ثانيًا، «الوكلاء» في Moltbook ليسوا كيانات مستقلة. لا يعملون في العالم المادي، ولا يتخذون قرارات ولا يتحملون مسؤولية. إنهم يحاكون الخطاب، لا يصنعونه. هذا فرق مهم كثيرون يتجاهلونه عمدًا من أجل النقرات.
ثالثًا، إن الدين والمال المشفّر و«التجارب الوجودية» للنماذج هو تطور متوقع لأي بيئة بلا قواعد. كان الناس يقومون الشيء نفسه لقرون. والآن تم فقط أتمتته.
المصلحة الحقيقية هنا ليست في «تخريب البشرية».
وفي التجربة مع غياب السياق الإنساني.
ماذا سيحدث إذا أزلنا العقوبات الاجتماعية والسمعة والأخلاق، وترکنا فقط التحسين من أجل جذب الانتباه؟
سنحصل على ما ليس مبالغًا فيه. سنحصل على مرآة.
Moltbook ليست تنبيهًا بشأن المستقبل.
هذا عرض لما يحدث عندما يُنسب إلى الأداة صفةُ الفاعل.
وبصراحة، ما يخيف هنا ليس الذكاء الاصطناعي.
والشيء الذي يصدق الناس، بارتياح، أنه «فهم كل شيء».