#dusk $DUSK @Dusk 1أنا أعود باستمرار إلى تناقض في @Dusk كنت قد تفاديت ملاحظته في البداية:
كلما أصبحت الامتثاليات أكثر خصوصية، زادت أهمية الثقة الكامنة وراء ذلك الامتثال.
$DUSK حوالي 0.087 دولار، مرتفعًا بنحو 21% خلال 24 ساعة، مع حجم تداول يقارب 10.8 مليون دولار. الحركة ملحوظة، لكن السعر ما يزال الجزء الأسهل في القصة لشرحه.
الأمر الذي أجد صعوبة أكبر في تجاهله هو Citadel.
الفكرة هي أن المستخدم يمكنه أن يثبت أنه يملك الاعتماد/المؤهل المطلوب أو يحقق شرط الأهلية دون كشف المعلومات الشخصية الأساسية على السلسلة.
في البداية، رأيت ذلك أساسًا كتحسين للخصوصية.
لكنني أعتقد أن المشكلة الأعمق مختلفة.
يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية أن تُظهر أن شرطًا قد تم استيفاؤه. لكنها لا تخبرك ما إذا كان مُصدر الاعتماد موثوقًا، ولا ما إذا كانت البيانات الأساسية دقيقة، ولا ما إذا كانت السياسة التي يتم إنفاذها مناسبة فعلًا.
لذا فالخصوصية تزيل مشكلة واحدة كشف بيانات غير ضروري ، وفي الوقت نفسه تجعل سؤالًا آخر أكثر وضوحًا:
من الذي يقرر ما الذي يُعد امتثالًا صحيحًا؟
وهنا تصبح NPEX مثيرة للاهتمام بالنسبة لي. إنها تمنح Dusk صلة حقيقية بالأسواق المُنظَّمة، لكن محفلًا واحدًا ما يزال مجرد نقطة بيانات واحدة. أود أن أرى ما إذا كانت محافل منظَّمة أخرى ستتبع ذلك، وما إذا كان الاستخدام سيتوسع بما يتجاوز عمليات النشر المُتحكم بها، وكيف تتماسك هذه الإثباتات عندما يحدث شيء ما بالفعل.
لأن ذلك قد يكون الاختبار الحقيقي.
هل يمكن لـ Dusk تقليل ما تحتاجه المؤسسات للكشف عنه دون تقليل ما يمكن للجهات التنظيمية التحقق منه؟
إذا استطاعت، ستتوقف الخصوصية عن أن تبدو كميزة.
بل ستبدو كجزء من السجل المالي نفسه.
@Dusk
كلما أصبحت الامتثاليات أكثر خصوصية، زادت أهمية الثقة الكامنة وراء ذلك الامتثال.
$DUSK حوالي 0.087 دولار، مرتفعًا بنحو 21% خلال 24 ساعة، مع حجم تداول يقارب 10.8 مليون دولار. الحركة ملحوظة، لكن السعر ما يزال الجزء الأسهل في القصة لشرحه.
الأمر الذي أجد صعوبة أكبر في تجاهله هو Citadel.
الفكرة هي أن المستخدم يمكنه أن يثبت أنه يملك الاعتماد/المؤهل المطلوب أو يحقق شرط الأهلية دون كشف المعلومات الشخصية الأساسية على السلسلة.
في البداية، رأيت ذلك أساسًا كتحسين للخصوصية.
لكنني أعتقد أن المشكلة الأعمق مختلفة.
يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية أن تُظهر أن شرطًا قد تم استيفاؤه. لكنها لا تخبرك ما إذا كان مُصدر الاعتماد موثوقًا، ولا ما إذا كانت البيانات الأساسية دقيقة، ولا ما إذا كانت السياسة التي يتم إنفاذها مناسبة فعلًا.
لذا فالخصوصية تزيل مشكلة واحدة كشف بيانات غير ضروري ، وفي الوقت نفسه تجعل سؤالًا آخر أكثر وضوحًا:
من الذي يقرر ما الذي يُعد امتثالًا صحيحًا؟
وهنا تصبح NPEX مثيرة للاهتمام بالنسبة لي. إنها تمنح Dusk صلة حقيقية بالأسواق المُنظَّمة، لكن محفلًا واحدًا ما يزال مجرد نقطة بيانات واحدة. أود أن أرى ما إذا كانت محافل منظَّمة أخرى ستتبع ذلك، وما إذا كان الاستخدام سيتوسع بما يتجاوز عمليات النشر المُتحكم بها، وكيف تتماسك هذه الإثباتات عندما يحدث شيء ما بالفعل.
لأن ذلك قد يكون الاختبار الحقيقي.
هل يمكن لـ Dusk تقليل ما تحتاجه المؤسسات للكشف عنه دون تقليل ما يمكن للجهات التنظيمية التحقق منه؟
إذا استطاعت، ستتوقف الخصوصية عن أن تبدو كميزة.
بل ستبدو كجزء من السجل المالي نفسه.
@Dusk