لن يُحدَّد مستقبل المدفوعات بسرعة انتقال المال. بل سيُحدَّد بكمية المعلومات التي تنتقل معه.
لطالما احتفت صناعة البلوك تشين بالشفافية باعتبارها إحدى أعظم ابتكاراتها.
يمكن التحقق من كل معاملة. يمكن مراقبة كل محفظة. ويمكن تتبّع كل حركة لرأس المال.
لقد كانت تلك البنية ثورية لبناء الثقة دون وسطاء.
ولكن توجد مشكلة.
لم يُصمَّم المال أبدًا ليكون متاحًا بالكامل للعامة.
عندما تدفع موردًا، لا يحتاج إلى معرفة رصيد حسابك المصرفي بالكامل.
عندما تدفع شركة لموظف، لا يحتاج الإنترنت كله إلى معرفة راتب الموظف.
عندما تسوي شركة فاتورة، لا ينبغي للمنافسين أن يروا تلقائيًا المبلغ والأطراف المقابلة وتواتر تلك المدفوعات.
ومع ذلك، يحدث هذا بالضبط في كثير من السلاسل العامة.
ومع انتقال الستابل كوينز والأصول المُمَثَّلة بالرموز ووسائل الدفع القائمة على البلوكشين نحو التمويل السائد، يصبح هذا التناقض من المستحيل تجاهله.
مشكلة خصوصية الدفع
تخيّل شركة تدفع 500,000 دولار لمورد على بلوكشين شفّاف.
المعاملة سريعة.
إنه رخيص.
إنه قابل للتحقق.
لكن يمكن للمورد أن يفحص محفظة الشركة محتملًا ويكتشف رصيدها والمدفوعات السابقة وحركات الخزينة وعلاقاتها مع أطراف مقابلة أخرى.
يمكن لمنافس أن يراقب العنوان نفسه.
يمكن لتاجر تحليل سلوك الشركة.
يمكن للمهاجم تحديد مكان الاحتفاظ بالأموال الكبيرة.
نجح الدفع.
لكن المعلومات المتعلقة بالدفع بُثَّت أيضًا.
ليس هذا بالضرورة فشلًا في تقنية البلوكشين.
إنه نتيجة تصميم البنية التحتية المالية حول الشفافية أولًا ثم السرية ثانيًا.
بالنسبة للمدفوعات الصغيرة، قد يكون ذلك مقبولًا.
وبالنسبة للتمويل التجاري الجاد، يصبح ذلك مشكلة بنيوية.
الخصوصية لا تعني الهروب من القانون
وهذا هو المكان الذي يحتاج فيه نقاش الخصوصية إلى نضج فكري.
غالبًا ما يُساء فهم الخصوصية على أنها إخفاء الهوية.
ليس كذلك.
الخصوصية تعني التحكم في من يَحق له رؤية ماذا.
لا ينشر البنك رصيد حسابك على موقع ويب عام.
لا تنشر شركة كل فاتورة تدفعها.
لا تضع المستشفى سجلات المرضى على دفتر أستاذ عام.
تفهم الأنظمة المالية بالفعل الفرق بين الخصوصية والسرية.
مدفوعات البلوكشين تحتاج أن تفهم ذلك أيضًا.
لا ينبغي أن يكون الهدف:
"لا أحد يستطيع رؤية أي شيء."
يجب أن يكون الهدف هو:
"يمكن للأشخاص المناسبين التحقق من المعلومات الصحيحة دون أن يرى الجميع كل شيء."
يغير هذا التمييز كامل معمارية خصوصية التمويل.
من السلاسل الشفافة إلى شبكات مصممة للخصوصية
وهنا تصبح المشاريع مثل ميدن مثيرة للاهتمام بشكل خاص.
يمثل ميدن فلسفة معمارية مختلفة: بدلًا من افتراض أن كل جزء من معلومات المعاملة يجب كشفه عالميًا، فإنه يتجه نحو بيئة تكون فيها الخصوصية والتنفيذ المحلي والتحكم من المستخدم عناصر أساسية في التصميم.
يشير نهجها للحسابات الخاصة والتنفيذ من جانب العميل إلى مستقبل يمكن فيه للمستخدمين إجراء عمليات حسابية وإدارة الأصول دون جعل حالتهم المالية الكاملة موردًا عامًا.
هذا التمييز مهم.
اليوم غالبًا ما يضطر مستخدم البلوكشين للاختيار بين اللامركزية والخصوصية.
يطرح التصميم المعماري الأكثر نضجًا سؤالًا مختلفًا:
لماذا يجب أن تكون الخصوصية واللامركزية مستبعدتين لبعضهما أصلًا؟
نموذج ميدن وثيق الصلة بالمدفوعات بشكل خاص، لأن الأصول وحالة الحساب يمكن أن تبقى أكثر محلية بدلاً من الحاجة إلى أن يمتلك كل مشارك في الشبكة رؤية كاملة لكل ما يحدث على الـ onchain.
والنتيجة عميقة.
لا ينبغي أن تكون محفظتك مجرد عنوان على دفتر أستاذ عام.
يمكن أن يصبح بيئة حوسبة خاصة تتحكم فيها بما يتم كشفه ومتى يتم كشفه.
هذا نموذج ذهني مختلف جذريًا للبلوكشين.
طبقة خصوصية الدفع
من المرجح أن تتطلب مستقبل المدفوعات الخاصة عدة طبقات تعمل معًا.
1. هوية خاصة
قد يحتاج التاجر إلى معرفة أنك مُتحقق.
قد لا يحتاجون إلى ملف هويتك بالكامل.
يمكن للأنظمة التشفيرية أن تتيح للمستخدمين إثبات حقائق محددة عن أنفسهم دون تعريض كل شيء آخر بلا ضرورة.
2. أرصدة خاصة
لا ينبغي أن تتحول محفظتك إلى بيان مالي عام.
معرفة أن عنوانًا يملك عملة مشفرة تختلف جوهريًا عن معرفة مقدار ما يملكه بالضبط.
وبما أن المحافظ أصبحت بشكل متزايد حسابات مالية، تصبح سرية الرصيد حاسمة.
3. مبالغ المعاملات الخاصة
يجب أن تكون الدفعة قابلة للتحقق دون الحاجة إلى كشف قيمتها الدقيقة للشبكة بأكملها بالضرورة.
وهذا يهم لرواتب الموظفين والفواتير وعمليات الاستحواذ وإدارة الخزينة والتسويات التجارية.
4. الأطراف المقابلة الخاصة
أحيانًا تكون المعلومات الأكثر حساسية ليست المبلغ.
إنها من دفع لمن.
يمكن أن تكشف علاقة مورد عن سلسلة توريد شركة.
قد تكشف الدفعة المتكررة عن استراتيجية عمل.
قد تكشف دفعة الراتب عن الهيكل التنظيمي.
لذلك تحتاج خصوصية الدفع إلى حماية القيم ليس فقط، بل العلاقات أيضًا.
5. الإفصاح الانتقائي
قد تكون هذه في النهاية أهم طبقة.
لا ينبغي للخصوصية أن تخلق فراغًا معلوماتيًا.
يجب أن يتيح رؤيةً بإذن.
يمكن للمستخدم إبقاء المعاملة خاصةً عن العامة، مع السماح لمدقق أو جهة تنظيمية أو بنك أو طرف مقابل مُصرح له بفحص المعلومات عند الضرورة قانونيًا أو تجاريًا.
وهنا تبدأ تقنيات الخصوصية وأدلة المعرفة الصفرية والأصول السرية ومعماريات مثل ميدن بالتقارب نحو الهدف الأوسع نفسه:
أثبت ما يلزم إثباته. اكشف ما يلزم كشفه. أبقِ كل شيء آخر خاصًا.
لماذا يهم ميدن بما يتجاوز الخصوصية
ميدن مثير للاهتمام لأن نقاش الخصوصية غالبًا ما يُصاغ حول إخفاء بيانات المعاملة.
لكن الفرصة الأكبر هي تغيير مكان حدوث الحوسبة.
إذا تمكنت المزيد من الحوسبة من أن تحدث بالقرب من المستخدم، فلا يتعين بالضرورة أن تستقبل البلوكشين كل جزء من المعلومات الخام.
يمكن أن يخلق ذلك توازنًا مختلفًا بين قابلية التوسع والخصوصية والتحقق.
بدلًا من:
يرى الجميع كل شيء → يتحقق الجميع من كل شيء
يمكننا أن نتجه نحو:
يقوم المستخدمون بالحساب بشكل خاص → تتحقق الأدلة التشفيرية من النتيجة.
هذا نموذج أقوى بكثير.
يعني ذلك أن الخصوصية لا يتعين أن تأتي على حساب قابلية التحقق.
يمكن للشبكة أن تتحقق من اتباع القواعد دون الحاجة بالضرورة إلى معرفة كل التفاصيل الخاصة خلف الحوسبة.
وبالنسبة للمدفوعات، يفتح ذلك مساحة تصميم مختلفة تمامًا.
تخيّل شركةً تعالج آلاف المدفوعات، حيث تستطيع الشبكة التحقق من أن الأرصدة صحيحة، وأن المعاملات صالحة، وأن القواعد قد تم اتباعها—دون تحويل النشاط المالي الكامل للشركة إلى مجموعة بيانات عامة.
هذا ليس مجرد تشفير خاص.
هذه بنية تحتية مالية خاصة.
كانت الشفافية هي الثورة الأولى. ويمكن أن تكون السرية هي الثانية.
أثبتت بيتكوين أن الغرباء يمكنهم التحقق من المعاملات النقدية دون الثقة بجهة مركزية.
أثبتت إيثيريوم أن التطبيقات القابلة للبرمجة يمكن أن تعمل على بنية مالية مفتوحة.
أثبتت الستابل كوينز أن الدول الرقمية يمكنها أن تتحرك عالميًا بسرعة الإنترنت.
قد تكون قفزة الإنجاز التالية شيئًا أكثر هدوءًا:
وجعل كل هذا قابلاً للاستخدام دون تحويل كل نشاط مالي إلى ذكاء عام.
لأن المؤسسات لا تحتاج فقط إلى تسوية أسرع.
إنهم يحتاجون إلى تسوية سرّية.
لا تحتاج الشركات فقط إلى مدفوعات أرخص.
إنهم يحتاجون إلى خصوصية تجارية.
الأفراد لا يحتاجون إلى الحفظ الذاتي فقط.
إنهم يحتاجون إلى كرامة مالية.
وبشكل متزايد، تجعل أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر تطورًا هذا الأمر أكثر أهمية.
قد يرى إنسان ينظر إلى مستكشف بلوكشين محفظة.
يمكن لنظام ذكاء اصطناعي أن يبني ملفًا تعريفيًا.
يمكنه تحديد أنماط سلوكية.
يمكنه رسم الأطراف المقابلة.
يمكنه مراقبة تحركات الخزينة.
يمكنه استنتاج علاقات العمل.
يمكنه اكتشاف المدفوعات المتكررة.
قد يسجل البلوكشين المعاملات بشكل دائم، لكن يمكن للذكاء الاصطناعي تحويل تلك السجلات إلى ذكاء.
وهذا يجعل بنية الخصوصية أكثر أهمية، لا أقل.
نهاية جدول البيانات المالي العام
على مدار سنوات، عمل التشفير كما لو كان جدول بيانات عام عملاق.
دفعت المحفظة (A) إلى المحفظة (B).
استلمت المحفظة (B) مبلغ X دولارًا.
تمتلك المحفظة A الآن مبلغ Y دولارًا.
تفاعلت المحفظة C مع المحفظة D.
كل شيء مرئي.
كل شيء دائم.
يمكن تحليل كل شيء.
كان هذا النموذج مفيدًا لبناء التمويل اللامركزي في البداية.
لكن جيل التمويل القادم قد يحتاج إلى شيء مختلف.
ليس بلوكشينًا غير مرئي.
ليس بلوكشينًا غير قابل للمساءلة.
ليس بلوكشينًا تكون فيه الجهات التنظيمية عمياء.
لكن بلوكشينًا تكون فيه السرية مدمجة في النظام نفسه.
يعد ميدن جزءًا من حركة أوسع تتحدى افتراض أن السلاسل العامة يجب أن تكشف الحالة المالية الكاملة لمستخدميها.
وهذا التحدي ضروري.
لأن السؤال بالنسبة لعقد البلوكشين القادم لم يعد ببساطة:
"هل يمكننا وضع التمويل على الـ onchain؟"
نحن بالفعل نستطيع ذلك.
السؤال الأصعب هو:
"هل يمكننا وضع النشاط المالي في العالم على الـ onchain دون عرض المعلومات المالية في العالم؟"
هذه هي مشكلة الخصوصية الحقيقية.
ومعالجة ذلك قد تصبح واحدة من أهم فرص البنية التحتية في عالم التشفير.
المعيار الخاص بالخصوصية الذي يجب أن نطالبه
يجب أن تكون تجربة الدفع المستقبلية بسيطة:
أنا أعرف ماذا أدفع.
يعرف المستلم ماذا يتلقى.
تعرِف الشبكة أن المعاملة صالحة.
يمكن للجهة التنظيمية التحقق مما يحق لها قانونيًا التحقق منه.
لكن الإنترنت كله لا يحتاج إلى معرفة حياتي المالية.
هذا ليس ضد الشفافية.
إنها شفافية ذكية.
ولعل هذه هي التطورية الحقيقية للبلوكشين.
قدمت لنا بيتكوين نقودًا بلا إذن.
قدّم لنا إيثيريوم نقودًا قابلة للبرمجة.
منحنا الستابل كوينز دولًا أصلية للإنترنت.
يمكن لبنية الخصوصية أن تمنحنا نقودًا سرّية.
يساعد ميدن وغيرها من المعماريات التي تركز على الخصوصية على دفع هذا النقاش بعيدًا عن "معاملات مجهولة" نحو شيء أكبر بكثير: أنظمة مالية تتضمن الخصوصية في طريقة عمل الحوسبة والأصول والهوية.
لأن الهدف الأقصى للتمويل الرقمي يجب ألا يكون أبدًا جعل مالية الجميع مرئية.
يجب أن يكون الهدف هو جعل المعاملات المالية قابلة للتحقق وقابلة للبرمجة وفعّالة وخاصّةً بطبيعتها التصميمية.
لن تكون ثورة الدفع التالية مجرد نقل الأموال بشكل أسرع.
سيكون الأمر متعلقًا بتحريك المال دون تحريك معلومات غير ضرورية.
وقد تكون هذه هي قفزة الخصوصية التي تجعل اقتصاد الـ onchain جاهزًا أخيرًا للجميع.